На этой форумной площадке предлагаю знакомить начинающих игроков в кингчесс с опытом игры. Уже есть хорошее начало: посмотрите меню «Библиотека» http://www.openchess.ru/books.php
Понимание законов и принципов ведения борьбы находится ещё в зачаточном виде, поэтому давайте попытаемся всё-таки донести то, чем на данный момент располагаем. Накопленный опыт не должен уходить просто так. Его нужно записывать и делиться со всеми.

Необходимо сразу же понять, что начало в кингчессе напоминает головоломку с множеством неизвестных. Кингчесс не шахматы! Здесь действуют во многом другие законы, до момента пока в резерве есть хотя бы одна фигура. А ключи от решения головоломки как раз находятся в резерве.

Представьте такую ситуацию: при прочих равных условиях, у вас в резерве две фигуры, а у соперника одна. Количество полей (вариантов продолжений), на которые соперник может выставить фигуру на свою половину доски максимум 31. У вас же таких вариантов в сотни раз больше. Необходимо учитывать и то что вы можете поэтапно выставлять фигуры: вначале одну , а затем другую, что еще увеличивает варианты продолжений.

Отсюда вывод, что при равных позициях, игрок, имеющий больший резерв имеет и больше шансов завладеть инициативой и выиграть. Этот вывод подкреплен практикой и всеми сильными игроками в кингчесс не оспаривается. Но в любом правиле есть исключения, которые разберем, надеюсь, в дальнейшем.

Обращаюсь к «опытным» и «начинающим» игрокам в кингчесс. Смело делитесь своими накопленными знаниями. Это пойдет на пользу всем!

А по моему принцип игры в кингчесс достаточно прост: пойди туда,не знаю куда,выставь то,не знаю что... А если серьезно,хотелось бы узнать,чем руководствуются Современные кингчессоры при выборе выставки или хода. Какие фигуры выставляют в первую очередь. Как проводят оценку позиции.
Например у меня есть такой принцип: если есть выбор между перспективной выставкой,сулящей материальные выгоды и шахматным ходом,не ухудшающим позицию , я выбираю ход. Разумеется каждое правило имеет исключения...

Цитата: chekomasov

А по моему принцип игры в кингчесс достаточно прост: пойди туда,не знаю куда,выставь то,не знаю что... А если серьезно,хотелось бы узнать,чем руководствуются Современные кингчессоры при выборе выставки или хода. Какие фигуры выставляют в первую очередь. Как проводят оценку позиции. Например у меня есть такой принцип: если есть выбор между перспективной выставкой,сулящей материальные выгоды и шахматным ходом,не ухудшающим позицию , я выбираю ход. Разумеется каждое правило имеет исключения...

А я вообще просто хожу туда - сюда исходя из интуиции. Все равно расчитать ничего не получается.
Пару минут максимум поразмышляю и вперед....

Цитата: sponge Bob

А я вообще просто хожу туда - сюда исходя из интуиции. Все равно рассчитать ничего не получается. Пару минут максимум поразмышляю и вперед....

Андрей, хорошо ходишь туда-сюда и вперед. Дошел, аж до 11 позиции в рейтинге, сыграв чуть больше 29 партий!
Именно в этой теме много сказано о принципах игры, в том числе и шутливо. Но в каждой шутке известно есть доля истины.

Цитата: Kais

Андрей, хорошо ходишь туда-сюда и вперед. Дошел, аж до 11 позиции в рейтинге, сыграв чуть больше 29 партий! Именно в этой теме много сказано о принципах игры, в том числе и шутливо. Но в каждой шутке известно есть доля истины.

Это не надолго. Две партии должен проиграть из трех активных, как думается. И будет 14 позиция. Из 23. Ладно бы из 100 или 75. А то 23 позиции в рейтинге. Еще не все и внесены в этот лист.

Это похоже на анекдот старый с таблицей рейтингов в кингчесс.
Когда бегут два спортсмена. И в конце комментатор говорит: американец пришел предпоследним, а русский - вторым)))).

А рассчитывать в кингчессе действительно не понятно как. Вот с Чекомасовым играю, а ни одного хода его понять не могу. Пока не становится поздно,когда его замысел раскрывается во всей красе.
Правда из-за того, что много ходов туда - сюда без выставки, партия кажется длинной. А была активная игра - все бы закончилось уже давно.

Когда я играю в обычные шахматы с сильным шахматистом и если добираюсь до миттельшпиля, то тоже не могу понять его "тихих" ходов, а, когда начинаю понимать, уже поздно. Длинные партии тоже встречаются в классике и тоже становятся занудными. Правда партия Леонида и Стамма на Олимпиаде III после 120 ходов приобрела интересное окончание, но, скорее всего, уже понятное, потому что чисто шахматное.

В кингчесс,как и в шахматах без определенного рассчета вариантов не обойтись. Я пытаюсь это делать. Чем меньше остается резерва,тем проще прогнозировать ситуацию. Но и тем более внимательно нужно относиться к замыслам соперника.
Тяжело играть против соперника,который не предпринимает активных действий,говоря шахматным языком "стоит". Иногда приходится идти на сомнительные,провокационные выставки,например мой 20-й ход Партия № 66013 ,чтобы затащить соперника в сложную игру.

Цитата: chekomasov

В кингчесс,как и в шахматах без определенного рассчета вариантов не обойтись. Я пытаюсь это делать. Чем меньше остается резерва,тем проще прогнозировать ситуацию. Но и тем более внимательно нужно относиться к замыслам соперника. Тяжело играть против соперника,который не предпринимает активных действий,говоря шахматным языком "стоит". Иногда приходится идти на сомнительные,провокационные выставки,например мой 20-й ход,чтобы затащить соперника в сложную игру.

А где тут провокационный ход-то? Мощное надвигание пешек.
Мне пришлось кучу фигур выставлять, чтобы защититься. И даже это не помогло.

Для меня,Андрей,выставка на 20-м ходу сомнительна. Помимо вашей выставки,со слоном на а4 можно было выставить пешку на g4. В партии надвижение белых пещек было опасно и закончиться все могло и по другому... А провокатором здесь выступает черная ладья,вызывающая выставку слона.

Прошу прощения,ошибся со слепу.Речь идет о моем 23-м ходе.

кто убрал ссылки на супер партии Чекомасова?

Надо учиться на партиях гуру кингчесса. Буду смотреть из профиля игрока.

Посмотрел партию с Леонидом, где жертвы сплошные.

ЭТО РЕАЛЬНО КРУТО

СУПЕР

ЗОЛОТОЙ ФОНД КИНГЧЕССА

Цитата: sponge Bob

Посмотрел партию с Леонидом, где жертвы сплошные. ЗОЛОТОЙ ФОНД КИНГЧЕССА

Андрей, о какой партии идет речь?

Цитата: Kais

Посмотрел партию с Леонидом, где жертвы сплошные. ЗОЛОТОЙ ФОНД КИНГЧЕССА Андрей, о какой партии идет речь?

Партия № 64802

Уважаемый автор кингчесса и его так называемые "соавторы" по данному разделу!
В далёком 2009 году некто под ником "64korolj" создал раздел под названием "Учебник игры в кингчесс. (Школа для начинающих)"...
Прошло 10 с половиной лет СТИХИЙНОГО ОБСУЖДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ БЕССИСТЕМНЫХ ЭПИЗОДОВ игры ВСЕГО ЛИШЬ НА ПЯТИ СТРАНИЦАХ раздела, со смайликами, уморассуждениями отдельных "соавторов", с репликами "Золотой фонд кингчесса", "Это реально круто", "Именно в этой теме много сказано о принципах игры, в том числе и шутливо" и т.п.

Неужели в первую голову автору непонятно, что любой учебник (как и любая книга!) предполагает структур, содержание, названия разделов, глав, параграфов

10 лет бессмысленных "публикаций" в этом разделе, которые можно пересчитать на пальцах
Разве можно назвать публикациями ДЛЯ УЧЕБНИКА сообщения типа:

Цитата: Kais А я вообще просто хожу туда - сюда исходя из интуиции. Все равно рассчитать ничего не получается. Пару минут максимум поразмышляю и вперед.... Андрей, хорошо ходишь туда-сюда и вперед. Дошел, аж до 11 позиции в рейтинге, сыграв чуть больше 29 партий! Именно в этой теме много сказано о принципах игры, в том числе и шутливо. Но в каждой шутке известно есть доля истины. /Quote Или следующее: Quote=sponge Bob

кто убрал ссылки на супер партии Чекомасова? Надо учиться на партиях гуру кингчесса. Буду смотреть из профиля игрока.

Ещё:
Цитата: Panzerzug
Это же может быть началом теории дебюта в кингчессе:
1) Аппарция минимальная: Кре1...
А можно и так:
При максимальной аппариции, возможна и реанимация.
Максимальная аппариция напоминала абстракцию.
Запись во врачебном журнале: «Аппариция была неожиданна: операция не помогла».
Трехходовая операция на королевском фланге опровергалась аппарицией на ферзевом.
Аппариция привела к активизации фигур на доске.
Аппариция спровоцировала на доске детонацию.
т.д.
*********
Резерв в кингчессе что навоз: или разбрасывай его по полям или от него мало толку.

ПОЛНАЯ БЕССМЫСЛИЦА, БРЕД.
Как говорится, с точки зрения банальной эрудиции, полной парадоксальных иллюзий, оно то, и, конечно, а ежели буквально - так и совсем ничего
Пролистайте за 3 минуты эти пять страниц десятилетних "перлов кингчесса" и стыдливо улыбнитесь с горечью
ПОТОМ ПОСМОТРИТЕ НА ЗАГОЛОВОК РАЗДЕЛА ... А ГДЕ ЖЕ УЧЕБНИК
И вы говорите о пропаганде и развитии кингчесса
Серьёзные ли вы люди Или просто фантазёры и прожектёры

Школа для начинающих называется раздел. Делимся соображениями и опытом как играть.
В чем проблема?
А учебник уже опубликован Кудиным