Рейтинг участников перед турниром с учётом суммарных коэффициентов, состоящих из коэффициентов за последние 3 турнира и текущию позицию в рейтинге. Таблица коэффициентов приведена в регламенте турнира.

1 корзина:
1. Kuvanich 12 (4+5+3+0)
2. Kais 10 (1+0+4+5)
3. Michael Strelkov 9 (5+2+0+2)
4. Joseph 7 (3+1+3+0)

2 корзина:
5. Leo 5 (0+3+2+0)
6. Metev 5 (0+0+1+4)
7. Lagha 3 (0+0+0+3)
8. FiLiPCH 2 (0+0+2+0)

3 корзина:
9. Lnozdrachev 1 (0+0+0+1)
10. Denis Danilin 1 (0+0+0+1)
11. Warrier 1532
12. BRUCE1980 1515

4 корзина:
13. igor1963 1486
14. Mishel 1481
15. Viktop 1481
16. Der Uhrmacher 1468
17. Avatar 1444
18. Plastes 1438

1-й раунд.

Группа "А" Турнир № 808
Kais
Lagha
BRUCE1980
Avatar
Der Uhrmacher

Группа "В" Турнир № 809
Joseph
Leo
Denis Danilin
igor1963
Mishel

Группа "С" Турнир № 810
Kuvanich
Metev
Warrier
Plastes

Группа "D" Турнир № 811
Michael Strelkov
FiLiPCH
Lnozdrachev
Viktop

2-й раунд.

Группа "А"
Denis Danilin
FiLiPCH
Kuvanich
Kais
Leo
Metev

Группа "В"
Lagha
Joseph
Lnozdrachev
Warrier
BRUCE1980
Michael Strelkov


Страница турнира: http://www.openchess.ru/meropr00.php?nom=3

Цитата: joseph

Филипыч, постараюсь ответить на поставленный вопрос. Михаил как блестчщий организатор поставил задачу быть в составе первой корзины. Для этого ему понадобились и индивидуальные коэффициенты, и асимметричные сетки. Вариант трёх групп по 6 человек позволял провести чемпионат в два этапа, но перечёркивал для Михаила возможность попасть в первую корзину. Что же это давало нашему организатору? Возможность возглавить рейтинг лист в своей группе. На форуме раздавались голоса, зачем обсуждать эти вопросы, ведь соревнования уже начались. Не забывайте, что впереди новые этапы. Стоит ли доверять дальнейшую судьбу чемпионата человеку, который не первый раз был уличён в достижении личных интересов. Тем более говорить ему спасибо за созданный цирк с индивидуальными коэффициентами и кособокими группами. Уважаемый Админ! В лице Стрелкова Вы нашли не помощника, а дезорганизатора, приносящего и Вам, и участникам головную боль. Думаю, что и этот чемпионат целесообразно довести до конца Вам.

Уважаемый joseph не надо истерик. М.Стрелков хороший игрок. Случившееся просто организационный просчет. Сейчас нужно "ДОСТОЙНО" разыграть чемпионат, а случившееся буде уроком для организатора.

Да-а-а-а.... Ярлыки вешать мы умеем! А ведь в сущности всё это - буря в стакане воды.
Конечно, решение разделить 18 человек на 4 группы неудачное. Но всё можно исправить, по формуле Филиппыча лучше всего.
А "личный интерес" - в чём он? Чё, сотку баксов нарулит? Нет.
Да и дезорганизацией не пахнет. Просто неудачная, да и недостаточно чёткая организация.
Важно понять было, что положение - не догма. Вот отступил Админ от положения в первенстве по шахматам Фишера - и удачно. И если такое же отступление допустить здесь - беды не произойдёт. Тем более, что все участники согласны. Горшки, что ль, делим?
Михаил! Проявите мужество. Признайте, что турнир организован неудачно и пойдите навстречу пожеланиям участников начиная со второго этапа. И увидите, что все дрязги сами собой отпадут.
Извините, что вмешался, я ведь участником не являюсь.

Цитата: Denis Danilin

Не понимаю зачем нужны махинации человеку, который и так классно играет...

Денис, Михаил уже обострил два предыдущих чемпионата. Ты просто не в курсе дела. И потом при чем тут, вообще, классная игра? Человек может играть классно, но быть абсолютно бездарным организатором турнира. Разве такое не бывает?

Валерий Михайлович! Вы тоже новичок в неоднократных разборках участников чемпионатов по кингчессу со Стрелковым. Для меня лично остается загадкой, почему рулить хотят именно те, кто рулить не умеет. Стрелкова никто не уполномачивал проводить этот чемпионат. Но он действует по известному принципу "Бригадиром буду я!" Я с Вами полностью согласен, что вместо бури в стакане, надо просто изменить положение о выходе в следующий этап. Я уже писал, что считаю лучшим предложение Филипыча: из каждой группы выходят по 3 человека, а далее два полуфинала по 6 человек и финал тоже из 6 человек.


Давайте, действительно, завершим эту никчемную бодягу со Стрелковым.
ФИЛИПЫЧ, я ПРЕДЛАГАЮ Вам, как автору измения положения выхода в полуфинал, еще раз СФОРМУЛИРОВАТЬ СВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ПОСТАВИТЬ ЕГО НА ГОЛОСОВАНИЕ для участников чемпионата. Если у кого-то появится другие предложения, то их тоже можно поставить на голосование.

Первое. Турнир организован нормально, но против предложения Филипыча выпустить из всех групп по 3 участника лично я возражений не имею. Можно так, а можно эдак. Хотите, ставьте на голосование. Я своим голосом поддержу мнение большинства.

Второе. То, что написал Joseph о моих личных интересах - полнейший бред. Я вообще не считал, в какую корзину попаду - мне это по барабану. И сам мог бы остаться без коэффициента за позицию в рейтинге, если бы первая товарищеская партия с Данилиным закончилась попозже. Я бы не успел вернуться в рейтинг и всё - разделил бы судьбу Филипыча, Глуховского и Лео. Но корзины это такая мелочь, что я бы и заморачиваться не стал. Ну, считает Глуховский так и ладно. Сделаем так. Если Глуховский или его друг Лео по каким-то причинам не пройдут в следующий раунд, заняв 4-е место в своей группе, я уступлю им своё место. Если, конечно, я сам туда выйду. Всё равно играть дальше у меня желания нет. Я просто знаю, что дальше мы с Каисом поругаемся, как это было два года назад. А я этого не хочу. Если он себя нормально вести не состоянии, то лучше мне не играть. Удовольствия от такой игры я всё равно не испытываю, а амбиции утратил после первых двух первенств. Личное первенство я выигрывал, онлайн турнир выигрывал, кингчесс в интернет пространство вывел. Я себе всё доказал и как игрок и как организатор. Вопли некоторых недоброжелателей меня в этом смысле не интересуют. Я ввязался в это снова только потому, что Админу было явно тяжело вести три первенства сразу. Я предложил помощь, он принял. А играть в кингчесс мне интересно, только когда возникает желание отдохнуть от классики. Но в такой атмосфере играть неприятно. Так что, наверное, я доиграю свои партии первого раунда и уступлю своё место кому-нибудь из тех, кто не прошёл дальше.

Миша, если ты не против предложения Филипыча, то введи его, как корректировку к твоей системе и не надо даже голосовать. Это первое. Второе. Настроение испорчено не только у тебя, но и у других участников чемпионата. Третье. Разве Админ тебе жаловался, что ему трудно проводить 3 чемпионата? Он и без тебя в прошлый год провел их все без нервотрепки. Четвертое. Если ты желаешь отдыхать в кингчессе, то и отдыхай себе, но зачем перетруждаться на организационной ниве, раз это у тебя и раньше не получалось? Пятое. Я ни разу не читал, чтобы кто-то из участников форума (включая чемпионов различных турниров высокого уровня) так хвалился своими достижениями, как ты! Сейчас ты грозишься уйти из чемпионата. Я тебе этого не советую, потому что у меня на это есть горький опыт. Я из-за твоей нелепой системы досрочно ушел из 2-го чемпионата и тоже уступил свое место. Но тогда у меня из-за твоего упрямства было безвыходное положение. А сейчас есть простой выход, который ты и сам поддерживаешь. Поэтому давайте играть по системе, предложенной Филипычем, и все устаканится. И забудем все эти передряги.

Я думаю, что предложенные мною изменения, даже не противоречат регламенту. Ведь правда.
Это даже не сколько мое предложение, сколько логический вывод. Мои взгляды несколько иные, я за группы от 7 и более. Но это к делу не относится.
Если бы например был бы перекос 2 группы по 5 и две по 6, то я бы скорей всего это проглотил. Но группа из 4-х это "айс".
И еще одно пожелание. Думаю, что первый этап вообще следует делать более проходным. Давайте подумаем о четвертой корзине.

Давайте поставим на голосование. Голосуют все участники чемпионата.
Я за!

Александр, в половине первого ночи Вы стали формулировать предложения очень туманно. Что значит "подумаем о 4-й корзине"? И за что Вы предлагаете голосовать

Все вместе сосредоточенно думаем о четвёртой корзине. Ух, ребята, сколько же вы бреда всякого нагородили за 5 страниц!

Миш, нам до тебя далеко. Твое творение фундаментально.
А о четвертой корзине похоже меня не поняли. Я имел ввиду спортивный интерес. На примере нынешнего первенства. Из групп выходит по три участника, а это значит, что не проходит 6 человек. Ровно столько сколько в четвертую корзину усадил Михаил. То есть некоторое усилие позволит пробиться в следующий этап. Ребята из третьей корзины то же получат больше шансов на выход, но одновременно получат и более стимулированных ребят из четвертой корзины. Ребятам со второй корзины надо быть просто предельно внимательным. Ну а для первой корзины это будет в какой то степени разминка.
Для многих участников первый этап это игра после большого перерыва. Что тоже немаловажно.
Смотрим второй этап. Состав будет поровнее. Выход трех из шести даст на мой взгляд предельную мотивацию для всех участников.
Создание сетки с нечетным количеством участников (соблюдая баланс цветов), действительно приводит к перекосам. Так как при равных условиях в группах неизбежно проходных мест будет четное количество, что приводит к поискам способа выявления дополнительных мест. Соблюдение баланса цветов возможно в варианте с переносом результатов сыгранных между участниками в следующий этап. Это вполне актуально в классических шахматах, но менее актуально в КЧ. Если принять к исполнению переход результатов в данном чемпионате, то вырисовывается такая схемв.
Полуфинал - две группы по 6 человек. Выход в финал по 4 человека с зафиксированными между ними результатами. В этом случае финал будет представлять собой четное количество туров (4) перекрестных встреч между победителями двух групп.
Поскольку в КЧ все же цвет фигур не имеет столь принципиально значения, то финал можно провести без переноса результатов 6-ю финалистами по 3 от каждого полуфинала.

Предлагаю голосовать по пунктам.
1. Ничего не менять.
2. Выход из всех групп первого этапа по 3 человека.
3. Полуфинал и финал проходит с переносом результатов. Финал 8 участников.
4. Полуфинал и финал проходит без переноса результатов. Финал 6 участников.

По скольку ответы взаимоисключающие, то достаточно назвать одну цифру ответа. Те кто выберет второй ответ, будет означать, что для него не принципиальна сетка полуфинала и финала.

Голосую за 4-й вариант.

Александр! В половине первого дня получилось лучше, чем в половине первого ночи Но все же непонятно мне, что значит, если голосуешь за пункт 2, то не принципиальна сетка полуфинала и финала. Ведь третий пункт разнится с четвертым и по зачету результатов и по количеству участников в финале. Может быть для тех кто выбирает пункт 2 следует отмечать, например, 2+3 или 2+4. Или я чего-то не понимаю?

Виктор Александрович. Выбрав 3, фактически вы выбрали 2+3. Пункт два значит только, что изменения нужны. Но ведь может человек и не определиться по пп. 3 и 4. Или есть свое видение.

Цитата: BRUCE1980

Голосую за 4-й вариант.

Я в принципе тоже. Просто хотелось добавить симметрии.

Самое главное при внесении изменений в регламент - заручится поддержкой организатора. Любые голосования должны проводится с его согласия. Иначе это будет просто альтернативный турнир.

Цитата: FiLiPCH

Я в принципе тоже. Просто хотелось добавить симметрии.

Симметрия дело нужное! В предложенном Вами третьем варианте меня смутило только одно - в турнире участвует 18-ть игроков, выход в финал 8-ми из них (почти половина)..........."многоватобудет"!