Человек, не являющийся профессиональным шахматистом и не имеющий шахматных званий выиграл вслепую у Рыбки 4 с очень авторитетным жюри. http://vikna.stb.ua/news/2011/4/27/59325/

Бронштейн это больше а Максиму подходит. А у меня там оригинальный ник УХ.

Цитата: FiLiPCH

Бронштейн это больше а Максиму подходит. А у меня там оригинальный ник УХ.

Бронштейн - один из моих любимых шахматистов, я частично учился играть по его книгам, а то что Максим о нем пишет, это от его невнимательного чтения.. Ему больше нравятся отрывки, которые вписываются в его концепцию мироздания..

А если конкретнее, то Uh?
Тогда пересечемся...

Не Uh, а УХ!

Цитата: Alessa

И, кстати, в одном интервью Слюсарчук называет кпд работы мозга современного человека - 8% ... Если увеличить кпд хотя бы до 11-12% - это уже будет супермозг!!!

Расхожая байка.
Заявляю как врач: все клетки мозга работают
у человека всегда, и даже во сне!

Мозг не паровая машина и КПД не имеет.
Если Вы под КПД имели ввиду интенсивность и скорость процессов мышления, то она изменяется в ответ на внутренние и внешние раздражители разной интенсивности.
Гениальность (ну пусть Слюсарчука), как и "лоханутость" - это отклонения от средней нормы только в разные стороны.(Просто Гаус)
И причины в обоих случаях одинаковые: от хромосомных нарушений, ДЦП, эпилепсии до дефектов формирования личности как фенотипа.

А по поводу пресловутого матча, еще раз замечу, что мы посмотрели выступление не плохого артиста.
Не вижу вообще смысла в полемике. Ну, почему, когда Коперфильд проходит сквозь стену, мы говорим: молодец!, хотя и понимаем, что этого не может быть. А потом на форумах не анализируем состав бетонной стены?

Цитата: Tezska

...Не вижу вообще смысла в полемике. Ну, почему, когда Коперфильд проходит сквозь стену, мы говорим: молодец!, хотя и понимаем, что этого не может быть. А потом на форумах не анализируем состав бетонной стены?

Но мы обсуждаем как он это смог сделать! Так и в этом случае интересно разобраться в чём секрет фокуса.

Думаю секрет прост. Заучил партию где рыбка проиграла, может быть подобрана из многих. И большая вероятность, что рыба будет играть это именно так. Для этого надо подобрать партию, где не было многовариантных равноценных ответвлений, и видимо протестировал свой метод.

Филипыч, если бы всё было так просто, то все бы так делали. Нет никакой гарантии, что "рыбка" сыграет так же.

Цитата: FiLiPCH

Думаю секрет прост. Заучил партию где рыбка проиграла, может быть подобрана из многих. И большая вероятность, что рыба будет играть это именно так. Для этого надо подобрать партию, где не было многовариантных равноценных ответвлений, и видимо протестировал свой метод.

Игра там и вправду маловариантна и рыбка с 90%(10% на форс-мажор..) вероятностью идет на вариант в партии.
Один вопрос - почему рыбка на 10-м ходу съела коня слоном? Ведь, буквально с первой секунды она пишет, что это дает перевес белым чуть ли не в полпешки, притом что взятие пешкой она оценивает как чуть лучшую для белых - где-то в 0,1 - 0,2 пешки. Это говорит лишь о том, что дебютная книга с дырой, и вполне вероятно, что ее приготовили заранее..

Цитата: Tony

Филипыч, если бы всё было так просто, то все бы так делали. Нет никакой гарантии, что "рыбка" сыграет так же.

Большая вероятность, но для этого надо подобрать партию с прямыми вариантами, и самому же сделать настройки. Может быть надо несколько партий, так как на первых ходах видимо используется случайное число, что бы не повторялись дебюты. Кстати можно в этом попробовать убедиться рассмотрев партию с ПО в этом ключе.

Цитата: critik

Игра там и вправду маловариантна и рыбка с 90%(10% на форс-мажор..) вероятностью идет на вариант в партии. Один вопрос - почему рыбка на 10-м ходу съела коня слоном? Ведь, буквально с первой секунды она пишет, что это дает перевес белым чуть ли не в полпешки, притом что взятие пешкой она оценивает как чуть лучшую для белых - где-то в 0,1 - 0,2 пешки. Это говорит лишь о том, что дебютная книга с дырой, и вполне вероятно, что ее приготовили заранее..

Но вот еще надо учесть уровень на какую глубину считает селедка. Поправка на один уровень в любую сторону и фокус может не пройти

Цитата: Tezska

Расхожая байка. Заявляю как врач: все клетки мозга работают у человека всегда, и даже во сне! Мозг не паровая машина и КПД не имеет. Если Вы под КПД имели ввиду интенсивность и скорость процессов мышления, то она изменяется в ответ на внутренние и внешние раздражители разной интенсивности. Гениальность (ну пусть Слюсарчука), как и "лоханутость" - это отклонения от средней нормы только в разные стороны.(Просто Гаус) И причины в обоих случаях одинаковые: от хромосомных нарушений, ДЦП, эпилепсии до дефектов формирования личности как фенотипа. А по поводу пресловутого матча, еще раз замечу, что мы посмотрели выступление не плохого артиста. Не вижу вообще смысла в полемике. Ну, почему, когда Коперфильд проходит сквозь стену, мы говорим: молодец!, хотя и понимаем, что этого не может быть. А потом на форумах не анализируем состав бетонной стены?

Вы по поводу баек Бехтереву почитайте...
И работает мозг постоянно, только активность у него различна в различных состояних...)
Ну, кроме клеток, есть нейроны и их синапсы...не беру сейчас строение...это любой врач должен знать - учебная программа...)
КПД есть у всего...для мозга КПД - 10%получается почти как у паровой машины - это Вы правильно отметили...)Увеличь КПД всего на 1% и можно Рыбку обыграть, гениальный роман написать, открыть новые виды топлива..и ещё много что можно сделать...
Слюсарчук - не единичный феномен...у нас - Шерешевский, в США - Ким Пик.

Цитата: FiLiPCH

Но вот еще надо учесть уровень на какую глубину считает селедка. Поправка на один уровень в любую сторону и фокус может не пройти

FiLiPCH, а причём здесь глубина? Перебор вариантов? Так это Вы пальцем в небо попали...)
Невозможно угадать, что выберет машина - генератор случайных чисел работает. Примерно также идёт шифрование паролей пользователей на сайте...
Выиграть предложенным Вами способом у Рыбки (селёдки) можно лишь....отключив прогу...
Слюсарчук прогу не отключал...
Если предположить, что организаторы матча полезли в ПО самостоятельно, то тогда прога сломается в самый неподходящий момент...системы защиты от таких проникновений всегда присутствует на коммерческом ПО...

Цитата: Alessa

Вы по поводу баек Бехтереву почитайте... И работает мозг постоянно, только активность у него различна в различных состояних...) Ну, кроме клеток, есть нейроны и их синапсы...не беру сейчас строение...это любой врач должен знать - учебная программа...) КПД есть у всего...для мозга КПД - 10%получается почти как у паровой машины - это Вы правильно отметили...)Увеличь КПД всего на 1% и можно Рыбку обыграть, гениальный роман написать, открыть новые виды топлива..и ещё много что можно сделать...

Вот я стараюсь не влазить в спор, если не знаю проблему...

1. Что именно у Бехтеревой почитать?
Она что вычислила КПД мозга?

2.Коэффициент полезного действия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой.
(Если нужно, я формулу нарисую)

Т.е. следуя Вашей логике, нужно определить сколько мозг получает энергии (пищи) и сколько из нее тратит на мыслительные процессы (сознательные, бессознательные, эмоции и т.д.) А что бы его повысить, нужно, по аналогии с паровозом, внести изменения в конструкцию...
Вот пишу и смех разбирает!

3.Ликбез: нервные клетки называются нейронами. Они они сообщаются между собой и другими клетками посредством отростков. (Дендриты и аксоны)
Места сообщений (контактов) это синапсы.

Цитата: Tezska

Вот я стараюсь не влазить в спор, если не знаю проблему... 1. Что именно у Бехтеревой почитать? Она что вычислила КПД мозга? 2.Коэффициент полезного действия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой. (Если нужно, я формулу нарисую) Т.е. следуя Вашей логике, нужно определить сколько мозг получает энергии (пищи) и сколько из нее тратит на мыслительные процессы (сознательные, бессознательные, эмоции и т.д.) А что бы его повысить, нужно, по аналогии с паровозом, внести изменения в конструкцию... Вот пишу и смех разбирает! 3.Ликбез: нервные клетки называются нейронами. Они они сообщаются между собой и другими клетками посредством отростков. (Дендриты и аксоны) Места сообщений (контактов) это синапсы.

А зачем тогда начали влазить?

1. Почитайте то, что способны понять...

2. Для особо продвинутых: кпд есть у всего...
Давайте попробуем разобраться с кпд на примере человеческого тела, а то Вы за меня много ерунды написали...)
Возьмём, к примеру, мышцы...Если не следить за мышцами , то они начина втихаря деградировать или менять свою структуру...Для того, чтоб мышцы были в тонусе необходимо их нагружать физически. Тогда обеспечивается нормальная работа каппиляров и прохождение нервных импульсов...Это обеспечивает хорошее функцонирование как мышц, так и тела...
Если не следить, то тело разваливается...у любой машины всё также...
Попробуте не производить ТО у своей машины...)))
Если система отлажена, то её можно тренировать и тогда, к примеру, Вы сможете подняться на Эверест без кислородной маски...)КПД в этом случае зашкаливает за норму...)
Если Вы не следите за телом, тогда, к примеру, Вы не сможете подняться на второй этаж без одышки и скачков давления...) Ваш организм разваливается и кпд, в этом случае, зашкаливает в минус или стремиться к нулю...

3. Не цитируйте учебник для медучилищ...) Разговор о другом...Нейроны активны(!) при налиции множества связей(синапсы). Каждый нейрон может имет до 20 тыс таких связей...А всего в мозге 100 млрд нейронов...теперь посчитайте, каковы потенциальные возможности...)

4. Слюсарчук, возможно, задействовал лишь парочку новых нейронных связей...)и обыграл идола читеров...)

5. Для общего развития ещё Лурию почитайте. Именно он нашёл и исследовал феномен Шерешевского...

Цитата: critik

Макс, а чего ты тогда в инете делаешь? Не лучше ли тебе в реале играть?

Тренируюсь. А суперсерьёзно играю только в реале