Сергей Шумейко

Композиция кингчесс.

Шахматная композиция весьма популярна, а ее жизненность и ценность как интересного и разумного занятия не подвергается сомнению никем.
Как и высокие образцы музыки, живописи, поэзии, архитектуры, так же и хорошие произведения шахматной композиции дарят любителям подлинное эстетическое наслаждение. Недаром известные мастера не только решают задачи и этюды, но и составляют их, в том числе и чемпионы мира. Наверняка вам известны этюды Стейница и Ласкера, композиции Капабланки, Алехина, Эйве, Ботвинника, Смыслова. Многие гроссмейстеры-практики уделяли и уделяют немало времени составлению проблем: Авербах, Бенко, Бронштейн, Дурас, Керес, Рети, Тарраш, Тимман, Файн, Холмов, Шлехтер ….

Страницы, на которых вы сейчас находитесь, посвящаю молодой, перспективной, интересной и увлекательной области шахматного творчества и искусства – композиции кингчесс.
Еще пол-года назад даже и не подозревал о существовании такой игры как кингчесс, и естественно не думал, что когда-нибудь возьмусь за составление задач и этюдов в этой области. Но судьба преподносит сюрпризы, которые стоит с благодарностью принимать. Во всяком случае, мне нравится то, что делаю, а знакомство с кингчесс пока отрицательно не влияет на мою жизнь.

Постигая премудрости и тонкости игры, понял, что принципы построения задач и этюдов в кингчесс, скорее всего такие же, как и в шахматной композиции:
а) задача должна иметь скрытое, неочевидное решение, отыскание которого представляет определенные трудности и интерес;
б) задача должна содержать интересную идею, соответствующую игре в кингчесс, представленную достаточно выпукло, чтобы решающий мог эту идею выделить и определить;
в) задача должна быть совершенной, законченной по своему построению, а идея выполнена в художественной форме;
г) в решении развертываются определенные комбинации, составляющие ее содержание.

Начало дискуссии на тему составления кингчесс-композиций было положено на форуме: «Кингчесс. Задачи. Задачи по кингчесс. от 09.09.2008»………Спасибо всем кто откликнулся тогда на мои устремления.
Здесь же приведу все составленные ранее кингчесс-задачи и выложу новые при условии, если не угаснет интерес к композиции у меня и игроков, посещающих этот блог. Конечно же, хочется иметь обратную связь: услышать мнение посетителей сайта относительно составленных композиций (критику, пожелания, замечания, анализ и т.д.). С благодарностью приму любой конструктивный приговор.

Начну с первой моей кингчесс-композиции:

№1 С. Шумейко, OpenChess.ru, 9.09.2008г.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 2 хода.

Решение:
1.d4 e4(0)! (угроза 2.Qc5X).
У черных имеется несколько вариантов защиты:
1...b6 2.Qd5X;
1...b5 2.Qc7X;
1...d6(0) 2.d5X;
1...b6(0) 2.Qd5X;
1...b5(0) 2.Qc7X;
1...Kd6 2.Qd5X.
Есть и ложные следы: нельзя 1.b5 e5(0)? опровергается ходом 1...d6(0)! И мата на 2-м ходу нет. Не решает и ход 1.b5 c5(0)?

Цитата: vprohozhij

Что ж, поскольку позиция легальна, то в ней может быть ход только белых, так как ни одна белая фигура не могла сделать предыдущего хода, ни шахматного, ни кингчессорного. Следовательно, правильное решение предложил Michael Strelkov.

Правильно. Нужно было доказать что очередь хода за белыми.
После составления поспешил выложить задачу на форум. Она должна была выглядеть так:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в один ход.

Здесь ситуация обратная, мат ставят черные 1…Bc6 e5 f5 (0)#, т.к. последними ходили белые. Это и нужно доказать:
Баланс фигур: белые 16, черные 15. Нет черной пешки. Она была взята на b5 белой пешкой для того чтобы черные пешки могли продвинуться по вертикали b. Черные ферзь и оба коня не могли делать последний ход, иначе был бы шах белому королю. Черные пешки не двигались, и не могли последним ходом брать, т.к. все белые фигуры на месте. Чернопольный слон и две ладьи замурованы, поэтому оставались на месте. Остается черный король, но легко разглядеть, что и он не двигался. Это доказывает, что предыдущий ход был былых и сейчас очередь ходить черным: 1…Bc6 e5 f5 (0)#.

Для любителей разгадывать головоломки придумал новую кингчесс-задачу.
Решение ее поможет комбинаторным навыкам в игре кингчесс.
№40. С. Шумейко, OpenChess.ru, 25.12.2011г.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

h#2 Кооперативный мат в два хода
(3 решения)
Напомню, что в задачах на кооперативный мат черные начинают и помогают белым поставить мат черному королю в заданное число ходов.
Попробуйте проверить себя и решить задачу самостоятельно. Через сутки напишу ответ.

0...Kd7-f6 1.Ce5:f6 Лf8. 2 Ca4 X
0...Лh8 1. Ce4 0-0 2. h6-h7 x
0... Ла8 1. Сс4 0-0-0 2. Сс4-а6 Х

Верно. Молодец! В следующий раз придумаю позаковырестее задачу.
Чуть поправлю. В кооперативках принято записывать так:
1.Кf6 Сxf6 2.Лf8(0) Сa4(0)#
1.Лh8(0) Сe4(0) 2.0-0 h7#
1.Лa8(0) Сc4(0) 2.0-0-0 Сa6#

Сергей глазам не верю, Вы вернулись!
Очень рад! Вас здесь не хватало!

Цитата: critik

Сергей глазам не верю, Вы вернулись! Очень рад! Вас здесь не хватало!

Я на минуту заглянул, чтобы показать задачу. Будет что сказать, зайду ещё. В последнее время полностью переключился на шахматную композицию. Есть несколько сайтов, где мне гораздо интереснее проводить время:
http://ru-chess-art.livejournal.com/ Здесь я под ником metisobal
http://www.popovgl.narod.ru/ Зайди в раздел ШахШутки-2011. В последнее время опубликовал там с десяток задач, в том числе и кингчесс-задачи.
После того как не стало Сударыни и Филипыча, сайт заполнился пустословами. Тони, и ещё пара энтузиастов как-то пытается наладить шахматную жизнь, а остальное словесный понос. Администрации, по-моему, вообще нет дела до собственного сайта или она уже на пределе собственных возможностей. Первые два года сайта были интересными, сейчас скукота неимоверная. Спасибо конечно Ильдар на добром слове, но пока не вижу для себя здесь места.

Понятно..
Понравилась задача в шахшутках, где на одной диаграмме сразу четыре задачи изображены, но в третьем блоке есть небольшой изъян - два побочных решения, связанных с защитой белой ладьи и последущим линейным матом. Надо связку из четырех фигур в центре, короля, ладью и две пешки перенести на одну горизонталь выше - тогда все нормально. А еще лучше белого слона на ф1 просто заменить на черного.

Ильдар, ещё раз проверил. Не вижу побочек ни в одной из задач:
Сергей Шумейко
"ШахШутки-2011", 10.12.2011

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

h#2 (4 задачи)
Решение: На диаграмме 4 задачи, каждая из которых занимает по две вертикали: ab, cd, ef, gh. Все задачи завязаны одной темой (в решении белые фигуры идут по следам черных пешек: тема Умнова):
аb: Слоны - 1.b4 Bb5 2.b3 Bb4#. Идеальный мат.
сd: Кони - 1.c2 Sc3 2.d2 Sd3#. Близнец: Kc1=>d1(1.d2 Sd3 2.c2Sc3#). Два правильных эхо-хамелеонных мата.
ef: Ладьи - 1.f4 R7f5 2.fxe3 R3f4#. Правильный мат.
gh: Король - 1.hxg3 Kh4 2.g2 Kg3#

Приведу решение на отдельной диаграмме для третьей задачи:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

h#2 Кооперативный мат в 2 хода.
Решение по-моему единственное: 1.f4 R7f5 2.fxe3 R3f4#.
Если видишь побочки, напиши.

Цитата: 64korolj

Если видишь побочки, напиши.

в приведенной диаграмме
1.f4 Bc2(Kc2) 2.f4:e3 Re7#

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Если поменять на

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

побочки исчезают

Спасибо. Теперь понятны твои сомнения в единственности решения, но дело в том, что только расположение фигур ограничивается двумя вертикалями, а решение задачи и доска не ограничиваются двумя вертикалями, а полностью используются все 64 клетки (так принято).
Поэтому пока не вижу побочек.

Цитата: 64korolj

Спасибо. Теперь понятны твои сомнения в единственности решения, но дело в том, что только расположение фигур ограничивается двумя вертикалями, а решение задачи и доска не ограничиваются двумя вертикалями, а полностью используются все 64 клетки (так принято). Поэтому пока не вижу побочек.

Тогда не понятно как черный король может все это время находится под шахом и никак не реагировать на происходящее.
Кс5 и Кре4

Цитата: 64korolj

Эльдар, это отдельные четыре задачи на шахматной доске, условно размещенные на одной.

Сергей, тогда объясни мне почему помимо твоего основного решения невозможно мое? Ведь оно вполне отвечает всем требованиям задачи.

Цитата: critik

Сергей, тогда объясни мне почему помимо твоего основного решения невозможно мое? Ведь оно вполне отвечает всем требованиям задачи.

В приведенном тобой решении на первой диаграмме 1.f4 Bc2(Kc2) 2.f4:e3 Re7#??? черному королю мата нет. Рядом с королем не атакованы поля d4 и d5, через которые он и ускользает.
Ильдар, это отдельные четыре задачи на шахматной доске, условно размещенные на одной.
Если интересно, можешь посмотреть другие мои задачи в базе Дмитрия Туревского
http://www.yacpdb.org/#SearchHelp
В поле верхнего окошка напиши Шумейко и затем нажми Search
База содержит большое количество шахматных задач и постоянно пополняется.
Искать задачи можно по автору, годам, заданию, темам, количеству фигур и даже по определенной конфигурации их расположения.

Цитата: 64korolj

В приведенном тобой решении на первой диаграмме 1.f4 Bc2(Kc2) 2.f4:e3 Re7#??? черному королю мата нет. Рядом с королем не атакованы поля d4 и d5, через которые он и ускользает.

Ладно Серег тебе виднее..Ты этим давно занимаешься.
И хотя мне не совсем понятно как может ускользнуть король, если доска пусть и условно но разделена, спорить не буду...

Не доска разделена а фигуры