Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие шахматные темы
Товарищеский матч с сайтом ChessVegas.ru
Автор Сообщения
28.01.2009 в 19:16
Admin


Цитировать
Поступило предложение от сайта http://ChessVegas.ru на проведение товарищеского матча по классическим шахматам.
На сайте http://ChessVegas.ru на форуме уже начался прием заявок на участие в матче.
Вот основные позиции по проведению матча:

1. Каждый сайт проводит регистрацию желающих. Количество участников в матче – по минимально набранному на одном из сайтов.
2. Каждый игрок должен зарегистрироваться на обоих сайтах. Одна партия играется на сайте OpenChess.ru, другая – на сайте ChessVegas.ru
3. Партии играются в классические шахматы. Контроль времени - 1 месяц на всю партию. ЭТОТ ПУНКТ ПОКАОБСУЖДАЕТСЯ.
4. Дополнительно (примерно в ближайшие выходные) будет открыта регистрация для желающих выступить за сайт OpenChess.ru в этом матче.

На сайте ChessVegas.ru действует Арбитражная комиссия, которая рассматривает партии на предмет применения компьютерных программ. Поэтому, использование программ нежелательно.

Жду предложений и пожеланий.
Страница 6Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | След. |
06.02.2009 в 19:47
Admin



Цитировать
«Однажды такой они подняли крик,
Что в гневе проснулся косматый старик.
Великий колдун, раздражительный дед,
Проспавший в пещере две тысячи лет.
И крикнул старик: ЭТО ЧТО ЗА ВОЙНА ?!
Я ВАМ ПОКАЖУ КАК БУДИТЬ КОЛДУНА !
Так вот: Чтобы кончить все Ваши раздоры
....»
Давайте обсудим этй тему в другой ветке.
Тема, безусловно интересная, но к матчу не имеет прямого отношения. У нас стоит в регламенте, что применение прог не допускается.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
06.02.2009 в 19:50
Xar

Цитировать
Для чистоты турнира, на время его проведения, предлагаю участникам, под честное пионерское, отказаться:
- советоваться с кем-либо по поводу партии;
- подглядывать другие партии соперников;
- от мяса, водки и секса.
06.02.2009 в 19:54
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Admin
У нас стоит в регламенте, что применение прог не допускается.

Поэтому как раз наша дискуссия имеет прямое отношение к данной теме. Раз есть комиссия, которая обладает полномочиями выявлять прогеров и наказывать их, значит у этой комиссии должны быть чёткие критерии, по которым человек однозначно считается использующим программу. Я вхожу в эту комиссию и не знаю, по каким-таким критериям я буду определять прогеров. Если только прямо 100% ходов совпадёт с программными. Но это вряд ли будет. А тогда как? НорманХант всё время говорит о каких-то абстрактных критериях, и в то же время на чессвегасе принимают решение "по мнению", т.е. реальных доказательств и не требуется. Как тут быть?
06.02.2009 в 19:59
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Xar
Для чистоты турнира, на время его проведения, предлагаю участникам, под честное пионерское, отказаться...

Вот этот подход, на мой взгляд, самый правильный. Оставить всё на совести игроков, тем более, что матч товарищеский. Договорились, что играем без прог, значит, играем без прог - всё на совести игроков. Комиссия всё равно ничего доказать не сможет, так зачем тогда она нужна?

А по поводу прочих вопросов, не соглашусь с тем, что чем больше народу принимает решение, тем оно компетентнее. Как раз, чем больше народу, тем больше противоречий между ними, и им только сложнее принять решение. По одному администратору с каждого сайта, ответственных за решение всех спорных вопросов - самое простое и самое верное решение.
08.02.2009 в 05:35
NextLeader



Цитировать
Честно говоря вызывает большие опасения предстоящий матч... Насколько я понимаю у Вегаса играют все сильнейшие... а у нас первая доска - 17ый в рейтинге...
Почему лучшие не записываются на матч?
08.02.2009 в 06:11
Sudarynia



Цитировать
Нет, для матча состав у нас немного лучше: почти у всех игроков рейтинги выше, чем у чессвегасцев или равны, а 2-3 сильных чессвегасца, даже если они и выиграют свои партии, погоды не сделают.
Не забывайте прибавлять к рейтингам наших игроков по 100 очков-это разница в начальных рейтингов сайтов.
Давайте сделаем таблицу прогнозов счёта в другом разделе и по окончании матча проверим, кто угадал?
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
08.02.2009 в 06:26
NextLeader



Цитировать
Во-первых это будет гадание на кофейной гуще, а во-вторых мы ж абсолютно не знаем реальную силу игроков Вегаса, мы с ними ни разу не играли. а рейтинг бывает обманчив... :)
А вы, Сударыня, за опенчесс будете играть?
08.02.2009 в 06:28
NormanHunt

Цитировать
Цитата: Michael Strelkov

НорманХант всё время говорит о каких-то абстрактных критериях, и в то же время на чессвегасе принимают решение "по мнению", т.е. реальных доказательств и не требуется.


Михаил, Вы вхожи и в Арбитраж ЧессВегаса? Иначе откуда сведения о том, как там принимаются решения? Я лично не в курсе - Арбитраж держит это в тайне.
08.02.2009 в 07:14
Admin



Цитировать
Господа !
От нашего сайта зарегистрировалось 14 участников.
Еще не все сообщили мне свои логины на ChessVegase. Кто этого еще не сделал - попрошу поторопиться сделать это.
08.02.2009 в 07:30
Michael Strelkov



Цитировать
У нас ещё будет прибавление на первых досках. Причем, я уверен, что наши лидеры сыграют сильнее. Партии первых досок с чессвегаса я смотрел, примерную силу их знаю. Ничего выдающегося там нет, ошибки они тоже совершают и немало. Вчера играл с роботом на чессвегасе, которому там эти игроки безнадёжно проигрывают. Если уж с ним играть можно, то с ними и подавно. Так что всё будет нормально.

NormanHunt
Мне плевать, какими критериями пользуется комиссия чессвегаса. Я на этом сайте играть всё равно не собираюсь, ибо мне не нравится, когда игроки друг за другом следят и подозревают читерстве. Гораздо проще, когда проги разрешены и идёт нормальная мужская борьба в адвансе.

Но меня гораздо больше интересуют критерии, по которым комиссия в матче будет выявлять прогеров. Я, как член этой комиссии, всё-таки должен разобраться, кого считать прогером, а кого нет. Иначе получается полный бред. NormanHunt, судя по его высказываниям на форуме, сам в игре с программами едва ли разбирается. Так каким образом мы тогда будем принимать решение по программам?
08.02.2009 в 07:35
NextLeader



Цитировать
NextLeader на Вегасе.
08.02.2009 в 07:40
Admin



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov

...
Но меня гораздо больше интересуют критерии, по которым комиссия в матче будет выявлять прогеров. Я, как член этой комиссии, всё-таки должен разобраться, кого считать прогером, а кого нет. Иначе получается полный бред. NormanHunt, судя по его высказываниям на форуме, сам в игре с программами едва ли разбирается. Так каким образом мы тогда будем принимать решение по программам?


Как я понимаю комиссия должна рассматривать поступившие жалобы. При этом жалоба должна быть обоснована, т.е. должны быть приаедены доказательства применения прог. Комиссия должна просто рассмотреть эти доказательства и признать их достаточными, либо признать их недостаточными.
08.02.2009 в 08:16
Sudarynia



Цитировать
NormanHunt.

Критерии действительно абстрактны. Давайте на конкретном примере: По тем распечаткам ходов, которые предьявил Филиппыч вместе с обвинениями игроку вашей команды-Волкову2(его жалоба была опубликована на общесайтовском форуме), обвинение в игре прогой в равной степени можно было отнести и к самому Филиппычу.
Волков2 был обвинен и от несправедливости покинул сайт. Играл бы действительно прогой-ему было бы наплевать, что там арбитраж решил! Зайдите в любой поисковик, наберите "определение игры прогой". Дискуссий много. Но нет ещё такого чёткого определения! Почему же так запросто сыплются обвинения игрокам от арбитража чессвегаса? Почему Вы настаиваете, чтобы был только арбитраж чессвегаса? Именно настаиваете! Иначе, почему всё время Вами поднимается этот вопрос? Арбитраж на межсайтовский матч назначен. Он Вас не устраивает?







08.02.2009 в 08:27
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Admin
Жалоба должна быть обоснована, т.е. должны быть приаедены доказательства применения прог.

Вот я и спрашиваю: что считать доказательством? Тут NormanHunt как-то говорил, дескать, наверно, 90% ходов, совпавших с программой - это достаточное доказательство. Но дело в том, что это вообще никакое не доказательство. У сильного игрока такой процент часто бывает. Вот играл у нас на игейме Vladimir Lenin, он, правда, гроссмейстер был, но играл он без проги, зато наравных со многими другими сильнейшими игроками сайта, и процент совпадения с программой у него был очень большой. И как тут предъявлять доказательства? В том-то и проблема!
08.02.2009 в 08:33
Sudarynia



Цитировать
Быстрее всего, Михаил Стрелков их в арбитражной комиссии не устраивает. Предлагаю заменить Стрелкова на Сударыню.
Страница 6Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
0 игроков
Всего: 135 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100