Цитата из Википедии:

"Давид Ионович Бронштейн - ... Участник матча на первенство мира 1951 года (Москва). Это был первый матч, в котором М. М. Ботвинник отстаивал свой титул. Матч завершился вничью (12:12), и чемпион остался на троне. Однако Бронштейн навечно останется в истории шахмат, даже если бы он и не играл вовсе матчей на первенство мира. Это — один из величайших и оригинальных шахматных игроков всех времен. По мнению В. Л. Корчного, именно Бронштейн глубже всех из наших современников понимал шахматы".

А что для вас понимание шахмат?

А понятие форсированности - это понятие вынужденности, если ферзь неприятеля меняется на твоего ферзя то отвечаешь ответным взяитием, чтобы не остаться с трусами или ищешь угрозы королю.
напал, защитился, съел, дал шах - это элементы форсированности.

Ильдар, у тебя тоже фантазии???
Тыкни пальцем туда, где я писал, что без пешек лучше комбинировать???? Ну покажи, приведи цитату??? Давай, что ж ты??? Где я такое говорил???

Дальше. Ты еще мне примеры покажи, как двумя слонами и королем поставить мат одинокому королю
Ты считаешь что это красиво? Ну ладно. Считай. Даже не буду спорить. Смысл?
Все это я уже решал.
Я сыграл тысячи партий, изучил много литературы, а ты мне подсовываешь простенькие задачки. Решай их сам

Филипыч, атака на короля - это вообще-то атака позиции короля. Улавливаешь?

Цитата: makcum1982

Филипыч, атака на короля - это вообще-то атака позиции короля. Улавливаешь?

А ты?

Я - безусловно

Ты безнадежен.
С тобой надо только соглашаться и говорить, да так оно и есть, ты прав.

Цитата: makcum1982

Я сыграл тысячи партий, изучил много литературы, а ты мне подсовываешь простенькие задачки.

Рад за тебя. Тема исчерпана..

А это кто написал:
Настоящая комбинация интуитивна, когда жертва материала не приводит к форсированному варианту, который можно просчитать до мата, а приводит к острой позиции. Сколько можно повторять?

А что можно атаковать позицию короля, где короля нет?

Комбинация я думаю связана с жертвой..Хотя это можно назвать и тактикой

Ну есть понятие и разменная комбинация.
Комбинация это форсированная серия ходов с определенной целью. А вот что такое настоящая комбинация это нам без Максима не разобраться. Обидно столько прожил и так и не понял, что комбинации проводят для того что бы получить острую позицию. А я все время стремился получить тупую позицию.
А Стаунтон? ООО!!! Боже мой. Организовал первый турнир, там потерпел крупную неудачу, и после этого в том же году выиграл два матча. Но все равно стал негодяем, потому что отказал Морфи. А он подлец не имел на это право. Так как через полтора века Максим ему резко на это укажет. Уууу мерзавец. Но Максим он святой. Он имеет право на все. Бросать партии это для него как два пальца об асфальт.

Люди-ии, это всего лишь игра, к чему такой фанатизм? Лучше бы серию партий сыграли и каждый бы за доской доказывал "свою" правоту, а так по моему вы лучше филологию понимаете чем шахматы... Если считаешь себя правым, сядь и докажи свои принципы за доской, проиграл не надо себя оправдывать и жалеть пересмотри свои принципы!!! Я любитель! И не уделял особого внимания Морфи, Бронштейну или кому-либо еще, просто играю и мне доставляет удовольствие и наслаждение проведенная комбинация, точная (с моей точки зрения) игра или игрок попавший в расставленную мною ловушку... я просто играю и мне это доставляет удовольствие!

Таксит уже проиграл все свои серии. Но что из этого? Все, кто его обыгрывает, не понимают шахматы, в которых главное не победа, а умение красиво раздарить свои фигуры и весело слить.

Его главный принцип: Атака на короля (своего).

Ну фанат человек, полемика зачем?

Ну, надо ж тему в холивар превратить.

Цитата: Michael Strelkov

Ну, надо ж тему в холивар превратить.

Михаил, то, что эта тема есть, это очень хорошо. Пускай все узнают, что Таксит обычный демагог. Я ему писал, что понимание шахмат, это сила игры шахматиста. Чем сильнее человек играет в шахматы, тем выше его понимание. Но Таксит заявляет мне, что понимать шахматы, это не значит выигрывать. Большинство людей согласятся с моей точкой зрения. Это и Филипыч, и zond, и наверное Ильдар. Если не можешь показать своё понимание на доске, то его попросту нет.

Пускай люди почитают его комментарии, и сделают для себя соответствующие выводы. Я даже выложил ссылки с форума ЧессВегаса.