1. Мат в 1 действие.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
2. Мат в 2 действия

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
3. Выигрыш белых

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
4. Выигрыш белых

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
5. Мат в 3 действия

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
6. шахматы + кингчесс:
а) в шахматном варианте (без резерва фигур) белые начинают и ставят мат в 3 хода;
б) в варианте кингчесса черные начинают и ставят мат в 3 действия с использованием своего резерва.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
7. мат при своем ходе:
Белые ставят мат в 1действие.
Черные – в 3 действия.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
8. Мат в 1 действие.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
9. ответный мат.
На доске шахматный мат белому королю. Однако белые, имея резерв, в 1 действие не только защищают от мата своего короля, но и ставят мат королю черных.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
10. ответный мат.
На доске шахматный мат белому королю. Однако белые, имея резерв, в 1 действие не только защищают от мата своего короля, но и ставят мат королю черных.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------

не по правилам, фигуры можно только на свою половину :)

Ёшкин кот))))Да....Забыл что можно выставлять только на свою половину))))))

Цитата: lnozdrachev

1. кс5+ 1. ... крд5 2. (фе4 лс1)мат 1. ...кр:f5 (фе4 лg1)мат 1. ... крf3 2.(фg2)мат есть дуали мат в 9 ходов. 1. (фе2) крh1 2.фе4+ крн2 3.ф:h7+ фh3+ 4.к:h3 крg3 5. кре2 крg2 6.фh4 дальше чёрные везде получают мат:)

Да обе задачки не удались.
В первой я планировал
1.Qb2-Qb7-h7-h3 и дальше конь матует, лажанулся дважды, с первым ходом и взятием ферзя, идею позаимствовал из одной старой задачи.
Во второй планировал 1.Qc2 Rc1(0), снова провалился.
Что ж неудачное начало тоже начало..))

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

кооперативный мат в 2 хода

Цитата: Gnilitskij

кооперативный мат в 2 хода

Александр, для начала неплохо! Попробуйте усложнить. Слишком всё просто. Несколько лет назад такие задачи мне были интересны. Любопытство было удовлетворено и постепенно интерес угас. Посмотрите мой блог с кингчесс композициями:
http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206974482
На тему рокировки составил несколько задач. Приведу одну из них:

С. Шумейко, OpenChess.ru, 26.07.2010г.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Кооперативный мат в 2 хода (два решения)
Решение:
I. 1.Ra8 Nd7 (0) Bc4 (0) 2.0-0-0 Ba6#
II. 1.Rh8 Nf7 (0) Be4 (0) 2.0-0 h7#

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 2 хода

Цитата: Gnilitskij

Мат в 2 хода

Алексей, Вы "изобрели велосипед". Вас опередили ровно на 160 лет. Задача была опубликована в 1852 году:

"Schachzeitung", 1852

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 2 хода 1.Фh1!

Значит есть предшественник?! Кстати, меня не Алексеем зовут.

Цитата: 64korolj

Алексей, Вы "изобрели велосипед". Вас опередили ровно на 160 лет. Задача была опубликована в 1852 году: "Schachzeitung", 1852

Сергей, отдаю Вам должное в знании шахматных задач 1852 года! И все же в ее интерпретации для кингчесса Александром она выглядит гораздо симпатичнее. В шахматной задаче ферзя можно было бы расположить и на других полях (d5. f3 или g2) а в переложении к кингчессу выставка должна быть фиксированной только на h1.

Цитата: Kais

Алексей, Вы "изобрели велосипед". Вас опередили ровно на 160 лет. Задача была опубликована в 1852 году: "Schachzeitung", 1852 Сергей, отдаю Вам должное в знании шахматных задач 1852 года! И все же в ее интерпретации для кингчесса Александром она выглядит гораздо симпатичнее. В шахматной задаче ферзя можно было бы расположить и на других полях (d5. f3 или g2) а в переложении к кингчессу выставка должна быть фиксированной только на h1.

Виктор Александрович, с вами всё порядке? и в шахматной интерпретации мат в 2 хода даёт только ход Фн1!
Ход ферзём на д5 даёт мат только в 12 ходов.Я уж не говорю, про ход Фф3 и Фж2, тут белые просто дарят ладью а1 за здорово живёшь и до мата ещё далеко

Цитата: Gnilitskij

Значит есть предшественник?! Кстати, меня не Алексеем зовут.

Простите, Александр! Не специально, возможно, получилось так, потому что я Алексеевич. А задача достаточно известная. И естественно она является предшественником Вашей. Чтобы усложнить задачу в кингчесс исполнении и завуалировать первую выставку предлагаю такой вариант:

"Schachzeitung",1852 (версия кингчесс)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 2 хода. 1.Фh1 Ла1(0)!

Виктор Александрович, спасибо за поддержку. Просто оказалось что, кингчесс оживил старую, не совсем забытую задачу!

Цитата: Reginmaister

Виктор Александрович, с вами всё порядке? и в шахматной интерпретации мат в 2 хода даёт только ход Фн1! Ход ферзём на д5 даёт мат только в 12 ходов.Я уж не говорю, про ход Фф3 и Фж2, тут белые просто дарят ладью а1 за здорово живёшь и до мата ещё далеко

Дмитрий, уверен с Виктором Александровичем даже очень всё в порядке! Верно объяснили по существу задачи, но зачем этот колкий вопрос, совершенно ненужный? Я не сторонник модерации постов, поэтому очень очень прошу Вас, и кто читает, поддержите меня и не употребляйте в общении провоцирующие фразы.

Да и прежде, чем выступать с колкостями, неплохо было бы сначала внимательно прочитать исходный текст.

Цитата: Kais

Сергей, отдаю Вам должное в знании шахматных задач 1852 года! И все же в ее интерпретации для кингчесса Александром она выглядит гораздо симпатичнее. В шахматной задаче ферзя можно было бы расположить и на других полях (d5. f3 или g2) а в переложении к кингчессу выставка должна быть фиксированной только на h1.

Думаю, всем ясно, что речь идёт о первоначальном расположении короля, а не о первом ходе. Так что с Виктором Александровичем действительно всё в порядке.

Цитата: vprohozhij

Да и прежде, чем выступать с колкостями, неплохо было бы сначала внимательно прочитать исходный текст. Думаю, всем ясно, что речь идёт о первоначальном расположении короля, а не о первом ходе. Так что с Виктором Александровичем действительно всё в порядке.

Валера, я долго смеялся, прочитав Ваше наставление (в приведенной цитате). Я ничего не писал о расположении короля, я говорил о возможном первоначальном расположении ФЕРЗЯ
Но все равно, спасибо за поддержку!