Предлагаю желающим сыграть со мной матч с переменной форой.

Правила:

1. Первая партия играется на равных.
2. Если в первой партии матча участник выиграл, играется вторая партия с тем же соперником с переменой цвета и предоставлением сопернику первой форы, то есть пешки f2 или f7 и хода.
3. Если во второй партии матча вновь победил тот, кто выиграл в первой, то его сопернику предоставляется вторая фора, то есть Конь b1 или b8 и ход.
4. Если в третьей партии матча вновь победил тот, кто выиграл в первых двух, то его сопернику предоставляется третья фора - ладья а1 или а8 и ход.
5. Если в четвертой партии матча вновь победил тот, кто выиграл в первых трёх, то его сопернику предоставляется четвёртая фора - ферзь и ход.
6. Если в какой-либо из партий ничья, то играется следующая партия с такими же условиями, как и предыдущая.
7. Если выигрывает получающий фору (играющий с лишней пешкой или фигурой), то соответственно фора снижается на одну ступень.
8. Матч продолжается до набора пяти очков одним из соперников.
9. Контроль - 30 минут на партию.
10. Теперь поподробнее о том, как играть с форой. Когда по условиям матча нужно играть с форой, каждый из соперников просто играет партию в кингчесс, формируя соответствующую выставку классической позиции без пешки или фигуры. Вот и всё


Все партии матча будут подробно разобраны с диаграммами и комментариями

Можно подумать, ты японец!

Я игрок, Филипыч, а не ремесленник

Цитата: makcum1982

Я игрок, Филипыч, а не ремесленник

Ошибаешься. Ты далеко еще не игрок. Игруля. Да. Твоя игра как бракованная игрушка ЧЕБУРАШКА. Я вот посмотрел. У меня таких партий сотни, коротких с атаками, но они не радуют. Действительно Чебурашки.
Радует качественная игра. Когда сумел передумать. Но тебе это еще рано. Подрасти.

Филипыч, вот ты серьезно думаешь, что я не могу так играть? Ты забавный чел. Могу, но не хочу. Неинтересно

КАК РОЖДАЮТСЯ ЛЕГЕНДЫ
Принято считать, что королем турниров «Вечерней Москвы» был Таль. Безусловно, он был удивительным шахматистом, который сыграл много блестящих партий, но я бы поставил на первое место Петросяна. Тигран играл очень хорошо и быстро. Причем в блице он был «другим человеком», совершенно перевоплощался – комбинировал, лихо атаковал… Мне как-то в руки попал сборник турнира в Бухаресте 1953 года. Я разыграл несколько партий Петросяна и был в полнейшем восторге. Сказал ему об этом, он сразу загорелся»: «Да, понравились?! Я тогда хорошо играл!» – «Да, очень понравилось. Но куда потом все исчезло?» А он просто понял, что очки можно делать гораздо проще – тупым способом. Он просто спрятал свой огромный природный комбинационный талант… Поэтому и не боялся защищаться: он видел из укрытия все атаки соперника, но решил, что будет играть «на минусе», будет ждать ошибки противника. Но когда он играл пятиминутки, то это был прежний Тигран! В блиц с Петросяном было играть очень тяжело, он не давал никаких поблажек. Нелегко было играть и с некоторыми московскими мастерами, я за свой век проиграл множество блицпартий. Хорошо играл блиц Решевский, Фишер.

http://www.vmdaily.ru/article/12710.html

Так вот я свой талант прятать не хочу и не буду

Цитата: makcum1982

Так вот я свой талант прятать не хочу и не буду

Диагноз понятен!!! Пациент неизлечим

Тигров не спрашивали