8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 1 ход

Я загадаю. Играли два начинающих любителя. Дебютов они не знали, двигали фигуры куда попало.И возникла такая позиция.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Последним ходом черные дали мат ладьей, но стукнули ей по доске так что она свалилась на пол.Задание-откуда свалилась черная ладья? Если белым мат? Разберите позицию с ретроаналитической точки зрения.

Игорь, что-то, ретроузел с белой ладьей на с3 не завязывается и не развязывается. Твоя задача?

С поля g1.Проверьте.

У пешки a7 два взятия, и оба раза она брала черные ладьи. Значит пропавшая ладья превращенная. Баланс черных 13(на диаграмме)+2+пропавшая ладья=16
Пешка b3 пришла с поля f7=4 взятия.
Пешка c2 пришла с поля h7=5 взятий. Баланс белых 7(на диаграмме)+4+5=16.Вывод: пропавшая ладья превратилась из пешки g7. Далее из 9-ти взятий черными пешками одно должно быть взятием чернопольного слона. Вопрос: как он вышел с поля с1? Ведь сначала нужно сыграть черной пешкой d3:c2,затем поставить белую ладью на с3,затем сыграть уже d2-d3,выпуская слона.Ну короля можно еще поставить на а1, а вот развязать ретроузел с ладьей с3 не удается.К тому же, нет к позиции и доказательной партии.Вывод: позиция НЕВОЗМОЖНА!

1) у чёрных не хватает трёх фигур (пешки и двух ладей), значит, белые съели 2 фигуры (и одна свалилась)
2) белая пешка а7 ела как минимум 2 раза, значит, это она всё и съела
причём она съела 2 фигуры, не являющихся пешками, значит, чёрные провели пешку в дамки
3) чёрные съели 9 фигур, причём пешки b3 и c2 съели как минимум по 4 фигуры каждая
Предположим, что пешка b3 съела 4 фигуры и пешка с2 съела 5 фигур, но это невозможно, т.к. когда слон вышел с с1, пешки b3 и c2 уже были на своих текущих местах
Значит, пешки b3 и c2 съели по 4 фигуры (b3 пришла с f, с2 пришла с g) и кто-то ещё съел одну фигуру. Вспомним, что оставшаяся пешка (h) была проведена в дамки, значит, она и съела 9-ую фигуру (слона) и стала дамкой на g1.
Пешка a должна была продвинуться минимум на 4 горизонталь, иначе ладья a1 не могла выйти из угла. После взятия чернопольного белого слона у белых могла ходить только эта пешка. Пешка черных просто не успела превратиться к тому времени, как пешка a должна была сделать взятие, поэтому пешка взяла оригинальные фигуры. Поэтому упасть могла быть только превращенная ладья, причем она должна была упасть с доски сразу при появлении, поскольку это матовая позиция. Все как раз сходится, если слон белых был взят на g3, и в этот момент белая пешка была на a4 или b4. Черным как раз хватает 3 ходов (включая ход конем на h4).

Игорь,если сможешь приведи доказательную партию.У меня она не вышла! Или поясни, как была заключена белая ладья на с3.

Я вот нашел такую загадку.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Обе стороны рокировали 5 ходов назад.На каком поле была съедена белая ферзевая ладья? Кое-что здесь прояснит тема четности и нечетности ходов...

И еще вспомню о старинном правиле штрафного хода королем. В течение длительного времени существовало правило о штрафном ходе короля в случае, если на доске совершался невозможный ход. У А.Петрова читаем: "Кто тронет шашку, которою нельзя ступить, не подвергая короля шаху, тот должен ступить королем, если же и король не может сдвинуться с места, тогда уже ступает другой шашкой".
Об этом правиле такая ретрозадача.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Играющий белыми мог выиграть партию.Но беда в том что он тронул фигуру на f2,пойдя которой, он непременно проиграет.Чтобы вывернуться из положения, он делает невозможное взятие f2:g4(диаграмма отображает тот момент когда фигуры f2 и g4 в руках играющего),за что и присуждается согласно правилам того времени к штрафному ходу королем.Этот штраф и выводит его из затруднения. Добавить на f2 белую фигуру и на g4 черную и указать результат если белые пойдут королем.

Предлагаю вести учет очков
решателей, как это
проводиться в очных
конкурсах по решению. При решении задач
можно получить любое
количество очков от 0 до 5. Судья (загадывающий) сам решает за что давать или не давать очки. Таким образом можно выявить лучшего решателя сервера за определенный период. Ответ конечно же отправлять в личку тому, кто дает задание.

Mr Credo в первой твоей задачи я пришел к такой позиции

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

У меня вопрос. А легально делать обе рокировки подряд?

Нет. После рокировки ладья не должна оказаться под боем любой фигуры.

Значит задача с условием

Цитата: Mr Credo

Обе стороны рокировали 5 ходов назад.

. . . не решаема.

Решаема.Критическая позиция

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Здесь сыграно 1...0-0 2.0-0 Rf5 3.Ng6 Rc5 4.Rf5 hg 5.Rd5 ed 6.dc. Рассмотрим исходное положение.Черные сделали четное число ходов.А белая ферзевая ладья сделала нечетное число ходов а значит взята на b1.

Ок. Я как то о белом коне не подумал. Хорошая задачка.

Серьезным игрокам эта чушь просто не интересна Развлечение для слабых любителей

Слабый любитель такого типа задачи не решит