Онлайн турнир по кингчессу | ||||||||
Автор | Сообщения | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
26.01.2017 в 04:15 lnozdrachev Цитировать | В воскресенье в 20:00 по Московскому времени я буду проводить турнир по кингчессу. Система проведения швейцарская если будет 6 или больше учасников. Если меньше шести то круговая. При швейцарской системе турнир пройдет в четыре тура с использованием компьютерной жеребьевки. Контроль времени 10 мин. на партию плюс 3 сек.на ход каждому учаснику. Примерная продолжительность турнира час - полтора. Желательна предварительная запись. Приглашаю всех любителей кингчесса! Сообщение редактировалось 11.02.2017 в 22:49 пользователем lnozdrachev | |||||||
Страница 7 | Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | След. | | |||||||
08.02.2017 в 13:47 jgyar Цитировать |
Миша ну сколько раз нужно отвечать на глупость.Ты упрощаешь до глупости.Конечно разрядник найдёт комбинацию,он сыграет хорошо дебют,он может не зевнуть фигуру,он может сыграть без видимых ошибок.Но он не может играть точно как машина.Это видно,видно когда оцениваешь партию,оцениваешь с помощью ПО,оцениваешь в комплексе партий,оцениваешь стиль,оцениваешь время на ход,что тоже можно фиксировать.В общем нет тут сложности понять кто ПО а кто нет.Ну а тут на этом сайте,даже риска нет что тут игрок уровня ММ,которогоь можно по ошибке в дисквал. | |||||||
23.01.2009 в 23:45 ChessR
Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь | ||||||||
08.02.2017 в 13:52 Michael Strelkov Цитировать |
Каким образом? Все апологеты борьбы с читерством в заочных шахматах говорят общие слова, но никто не приводит внятных критериев, по которым можно достоверно определить, что человек читер. Я не верю, что на Шахматной Планете нет читеров. | |||||||
08.02.2017 в 13:55 lnozdrachev Цитировать |
| |||||||
08.02.2017 в 13:56 Michael Strelkov Цитировать |
Опять же ты приводишь размытые признаки и делаешь безапелляционный вывод. Что такое играть как машина? Какой в таком случае стиль допустим, а какой нет, чтобы тебя не признали читером, учитывая, что и движки отличаются по стилю? Какое время на обдумывание допустимо? Вот у меня есть сложности, а у тебя нет. Ну тогда проведи свой турнир и отсей в нём читеров, если ты настолько компетентен в этом. | |||||||
08.02.2017 в 13:58 Michael Strelkov Цитировать |
Так и я про блиц! Как в блице эффективно отлавливать читеров? Ну так, чтобы не одна тварь не проскочила? Я не знаю! Да, замаскировать прогу в блице сложнее, чем в переписке, но всё равно возможно. | |||||||
08.02.2017 в 14:05 jgyar Цитировать |
Миша это уже совсем пустая болтовня.Это мы так дойдём что ход е4 машина или нет? Тебе что нужно обмануть арбитраж на каком то сайте? Ты такие вопросы задаёшь. Тут нет никакого арбитража,вот люди читают,и ты думаешь что не знают кто тут прогой шпилит а кто играет сам? Ты действительно считаешь что ты "спрятал" ПО и соперник,если у него достаточный уровень игры и он анализирует свои партии с ПО по завершении,не понимает что его с ПО обыграли? Ну чего тут спорить то.У тебя один постулат - НЕ докажите.И проходишь мимо главного,играешь то ты(ты это абстрактно) с ПО,и будет дисквал за это.Арбитры не глупее и технически не слабее прогеров,в идеале конечно.Я пошёл обедать,не думаю что мы можем ещё что-то новое тут сказать по этому поводу.Да а по блиц,играть с ПО сложнее,а вот ловить проще,намного проще чем по переписке.Так что блиц очистить от ПО вообще не проблема,тут достаточно 2-3 квалифицированных арбитров. Сообщение редактировалось 08.02.2017 в 14:07 пользователем jgyar | |||||||
24.01.2009 в 00:51 ChessR
Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь | ||||||||
08.02.2017 в 14:06 lnozdrachev Цитировать |
| |||||||
08.02.2017 в 14:09 Michael Strelkov Цитировать |
Да, именно так: не докажете. Именно это важно в контексте нашего обсуждения возможности вылавливания читеров в онлайне. Потому что в отношении игроков действует презумпция невиновности. Ты можешь что-то понимать, чувствовать и даже быть уверенным по каким-то своим соображениям, что против тебя играл читер, но доказать этого не можешь. А пока ты не можешь это доказать, то и санкции применить к игроку не можешь. Иначе будет вольная трактовка арбитражем кто читер, а кто нет. | |||||||
08.02.2017 в 14:11 Michael Strelkov Цитировать |
Вот это уже интересно! Это какой-то робот-аналитик или вместе с клиентом ШП устанавливается какой-то шпион? В любом случае вряд ли мы можем такое применить у нас в блиц-зоне. | |||||||
08.02.2017 в 14:19 lnozdrachev Цитировать |
| |||||||
08.02.2017 в 14:55 Michael Strelkov Цитировать |
В своих турнирах может быть и да. Но в том-то и дело, что на "промышленную" основу такое не поставишь. К слову, несколько лет назад я проводил уже "турнир по человеческим шахматам", где набирал участников персональными приглашениями, но всё равно у меня нет полной уверенности, что обошлось без использования прог. | |||||||
08.02.2017 в 15:02 lnozdrachev Цитировать |
| |||||||
08.02.2017 в 18:38 jgyar Цитировать |
Можно доказать,можно и не очень это сложно. То что пишешь ты это вечная отмазка прогеров,они всегда кричат что не доказано,что это не возможно.Всё возможно,тут на сайте пока этого нет,может и не будет. А тебя Миша послушать и принять твою точку зрения,так на сайтах где тысячи людей,работает арбитраж,блокируют и удаляют аккаунты за ПО и всё это по "НЕВОЗМОЖНОСТИ" доказать. Глупость да и только,конечно возможно и доказывают,сотни,тысячи случаев. | |||||||
08.02.2017 в 22:42 Kais Цитировать | Вообще, хорошо бы, чтобы и на нашем сайте появилась борьба с прогерами. Достаточно наказать нескольких читеров, как остальные подумают, нужно ли играть прогой. Тогда можно будет проводить любые двоеборья и увидеть "кто есть кто" А сейчас можно только удивляться, насколько сильно играет Стрелков шахматный блиц. | |||||||
09.02.2017 в 11:24 Michael Strelkov Цитировать |
А конкретнее можно? Вот я во время игры в блиц, к примеру, запущу анализ движка в несколько линий и периодически, где есть варианты более ли менее равные, буду выбирать оды не из первой линии, а из 3,4,5 и т.д., иногда буду намеренно делать не очень существенные ошибки. И как ты в этом случае будешь что-то доказывать? Если это "не очень сложно", то объясни нам, пожалуйста. | |||||||
Страница 7 | Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | След. | | |||||||
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад. |