1.Формула
Перед первым групповым раундом участники предварительно разбиваются на корзины согласно их рейтингу на момент окончания регистрации. Затем участники жребием делятся на группы по 5-6 игроков. Групповые турниры проходят в один круг. Из группы в следующий раунд выходят по 2-3 участника из каждой группы. В случае, если из групп должно выйти неодинаковое количество участников, сравниваются показатели участников, занявших 3-и места, и в следующий раунд выходят лучшие.
Окончательная схема проведения квалификационного раунда определяется после окончания регистрации в турнире.

2.Контроль
Классический контроль: "Неделя + 1 день, без отпуска", с лимитом накопления 14 дней.
Укороченный контроль: "2 дня + 12 часов, без отпуска", с лимитом накопления 3 дня.

Организатор имеет право приостановить время в партии на срок до 10 дней, в случае возникновения чрезвычайных форсмажорных обстоятельств, связанных с кем-то из действующих участников турнира.

3.Принципы определения мест по итогам группового раунда
1. Общие набранные очки в группе.
2. Набранные очки в партиях между собой.
3. Коэффициент Бергера.
4. Система Койя (число очков, набранных против всех соперников, которые достигли результата 50% или более).
5. Общее количество побед.
6. Поражения по времени.
7. Жребий или переигровка в онлайне по согласию сторон.

В случае равенства всех показателей у двух или более претендентов на победу в финальном раунде, играется дополнительный матч или групповой турнир с укороченным контролем - каждый с каждым в один круг до выявления победителя.

4. Правила поведения участников и зрителей.
В турнире каждый игрок может играть только одним ником. Участие клонов не допускается. Публикация сообщений на форуме, содержащих открытые подсказки в ещё не завершённых партиях запрещена. Анализ турнирных партий возможен только после их окончания.

В случае выявления в турнире подозрительных ников, организатор отправляет запрос на их проверку администрации сайта. По результатам проверки по ip и исследовав другие факты,специальная комиссия, составленная из рядовых пользователей сайта, выносит решение, являются ли собранные доказательства достаточными, чтобы признать ник клоном уже загистрированного в этом же турнире игрока. Комиссия назначается организатором турнира "на свое усмотрение" до начала регистрации из 3-х человек. Турнир и каждый этап турнира запускается после вывода комиссии об отсутствии клонов.
В случае, если по ходу турнира комиссией определено, что один игрок играет несколькими никами в этом турнире, по завершению этапа следует дисквалификация всех ников игрока на текущий и следующий сезон из официальных первенств сайта во всех видах. Результаты игр с другими участниками не анулируются.

5. Регистрация участников.
Зарегистрироваться в турнире может любой желающий, имеющий на момент регистрации не менее двух завершенных партий в соответствующей дисциплине на сайте www.OpenChess.ru.
Для регистрации в соревновании необходимо ставить заявку на форуме, в теме, посвящённой турниру.

6. Сроки проведения соревнования.
Партии, проходящие в рамках турнира, организовываются администрацией сайта. Для их начала не нужно направлять и принимать вызовы.
Каждый раунд продолжается до завершения партий, по результатам которых можно однозначно определить участников, прошедших в следующий круг соревнований. Это означает, что если продолжаются только партии, которые не влияют на распределение проходных мест участников в группе, то квалификационный раунд прекращается. Партии могут быть завершены позднее. Каждый последующий раунд стартует не позднее чем через 5 дней по окончании предыдущего раунда.

7. Разрешение спорных ситуаций.
В случае возникновения спорных ситуаций необходимо немедленно обратиться к организатору турнира или администрации сайта.
В случае, если во время проведения партии произошел программный сбой, не позволяющий продолжить партию, необходимо обратиться к администратору сайта, указав номер партии в которой произошел сбой. Если сбой имел место, то администратор сайта обязан устранить его. При этом может потребоваться игроку вновь ввести свой последний ход. Если сбой имел место, то игроку, который не имел возможность сделать ход из-за этого сбоя, показания часов должны быть увеличены на 24 часа. В случае, если до устранения сбоя, партия завершится по времени, то она должна быть восстановлена, а ранее зафиксированный результат аннулирован.
Если программное обеспечение сайта совершило ошибку в трактовке правил кингчесса и шахмат, то один из игроков такой партии, должен обратиться к администратору сайта с просьбой ликвидировать эту неточность. Если в течении 48 часов такой просьбы не поступило, то данная неточность может быть проигнорирована.

Николай, я думаю по принципу лиг надо сделать классику. Я уже выше писал по этому поводу. Главное, что это можно автоматизировать. А переодичность в три месяца может быть реальной фишкой сайта.
По кингчессу Михаил конечно будет возражать, а я люблю локаничные схемы.

Надо вообще швейцарку по кингчессу организовать. С жеребьевкой по 2 партии сразу. Тогда за годик можно сыграть 12 туров с контролем 30+0. Либо если контроль с инкрементом - добавить возможность жеребьевки следующего тура до окончания партии. Это не столь критично, как присуждение.
Плюсы - играют все, независимо от результатов от начала до конца. Проходных партий нет, и в тоже время пропустив партию порою можно наверстать.
Правда участников должно быть хотя бы человек 25, иначе не интересно

При контроле 30+0 за год можно только 6 туров сыграть. Ну может 7 или 8 если повезет. Не думаю, что больше получится.

Из двух групп по 5 человек в финальный турнир выходит по 3 (на чём Вы настаиваете). Образуется финальная группа из шести человек, но партии, которые они играли между собой в предыдущем групповом раунде переносятся в итоги финальной группы. Получается, что каждому игроку нужно будет в финальной группе сыграть по 6 партий с игроками, которые попали в финальную часть из другой группы.

Какие минусы в этой системе ? Я не вижу.
Я скажу, какие минусы. Дело в том, что в финальной группе по сути будет идти борьба только за 1-е место (максимум за 2-е, которое тоже освобождает от квалификации). Очень скоро, после 2-3 туров, появятся аутсайдеры, которые явно не претендуют уже на первое место, и у них образуются проходные партии. Например, практически сразу теряют интерес к турниру те, кто попал в финальную группу с третьих мест: от своих "коллег" по группе они уже и так отстали и шансов занять 1-е место уже практически нет. Поэтому я предлагаю в случае замены плейофф на финальный групповой раунд сократить число проходных мест до 2-х. Финальная группа на 4 участника, играющих в один круг, даст минимум проходных партий и повысит ценность каждой партии (см. проект регламента в шапке темы).

Михаил, ты не понял Николая. В фильной группе игра начинается как бы с третьего тура. И предстоит сыграть всего 3(три) тура.
Итого во всем турнире будет 7 туров в двух раундах. Напряжение будет от начала до конца. А вот двойные партии, действительно могли бы все испортить.
Михаил, у тебя странные взгляды. Почему интерес должны вызывать только первые два места. Я думаю, что сыграть достойно, даже не заняв призовые места, тоже стимул. Да и к тому же эта система подразумевает, что и освобождения от квалификации не будет.
Я думаю Админ хорошо придумал, только одно "НО". Так эта система может трасформироваться в дальнейшем, при увеличении претендентов.

Admin, я ж писал, по 2 тура сразу жеребить и по 2 партии играть. Тогда за год как раз 12 туров.
Впрочем для первенства конечно швейцарка не годится, просто как массовый турнир

Я, понял, что финальный групповой раунд начинается с 3-его тура. Это меня и смущает. Те, кто вышел в финальный раунд с 3-его места уже имеют очковое отставание и их шансы на чемпионство мизерные. В финальном групповом раунде получится большое количество проходных партий, потому что места после 2-го, в принципе, ничего не дают. А вот первые два места - это как раз освобождение от квалификации на будущий год, поэтому только они и представляют реальный интерес.

Два круга, я считаю, нужны, если все участники находятся в равных условиях. Партии белыми и чёрными - это не одно и то же, даже в кингчессе.

Честно говоря, сейчас у меня нет однозначного мнения о том, что лучше: плейофф или финальный турнир 4-х. Я только сужу по себе. Лично мне понравилось играть в плейофф в "Первом личном первенстве", особенно финал из одной партии (был бы он только покороче). Напряжение максимальное, всё решается в одной партии, нужна предельная концентрация. Весь твой турнирный путь сосредотачивается в одной последней партии - мне это ощущение очень понравилось. И я имел возможность сконцентрироваться на одной партии, весь вечер анализировать только её, что позволяло сыграть в максимальную силу. Финал 4-х для меня был бы хуже. Но это так на мой взгляд, а у других участников может быть иной взгляд.

Я думаю, финал 4-х хуже, чем финал 6-ти (Админа). 7 туров, короткая дистанция. 3 тура финал.
Михаил, прикинь, что выход из группы не обязательно 2-1-0, может быть любой, 1-1-1, 1,5-1-0,5. Причем победитель группы может выйти и полуочком. А с третьего места можно теоретически пройти с полутора очками. К тому же, отрыв в 2 очка между первым и последним может быть при любой схеме. Но то что в финале 6-ти интрига будет серьезная, это точно. Не менее чем плей-офф.
Михаил, если при этой схеме 2Х5=6 еще и предоставлять освобождение от квалификации, то как ты видишь следующий турнир (данная формула ломается)?
Лично я вижу стимул в первых трех местах. Квалификационная льгота мне обсолютно по барабану. А вот скажем занять третье место в чемпионате, по моему это круто.

Квалификация тут вообще не при чём. Два финалиста + 8 человек, прошедших квалификацию = 10 человек в финальной стадии. Тут всё нормально, ничего не ломается. Думаю, Вы путаете квалификацию с групповым раундом финальной части турнира.

Даже если в финальную группу выйдут с очками 1-1-1, что будет редко встречаться, всё равно даже 7 туров - это довольно длинная дистанция, чтобы за 1-2 тура до конца определились лидеры и аутсайдеры, а то и вообще кто-то обеспечит себе чемпионство за тур до конца. Как таковая финальная партия может состояться задолго до конца турнира. Кульминации может не возникнуть пр такой схеме, она размыта.

Поэтому я считаю, что финал должен быть предельно лаконичным. Если это финальная группа, то финал 4-х. И все три партии у каждого будут стартовать сразу, поэтому проходных партий практически не возникнет.

Давайте вернёмся к обсуждению плейофф. Есть ли против этой системы принципиальные возражения?

Есть. Те проблемы которые ты высвечиваешь для финала (по Админу),в твоей схеме появляются на шаг раньше. Второе, при тех же трех турах в финале 6 человек, а не 4. В чем приемущество маленькой пульки из 4-х человек. Да ни какого, только более высокая вероятность дележа мест.
Обсолютно не согласен, что выход с очками 1-1-1 редкий. Наоборот он один из самых вероятных. (2-1-0) и (1-1-1), ведь ничьи не так часто бывают в КЧ.

Обсолютно не согласен, что выход с очками 1-1-1 редкий.
Я исхожу из фактов. Есть "Первое личное первенство", есть "Второе личное первенство" и нигде ни в одной группе пока не встречалось 1-1-1. Такой случай возможен, но редко.

Те проблемы которые ты высвечиваешь для финала (по Админу),в твоей схеме появляются на шаг раньше.
Не понимаю, какие именно проблемы появляются. Проходные партии? Их здесь практически нет. Ибо в групповом турнире каждое место принципиально что-то даёт, а в плейофф проходных партий не может быть по определению. Все 6 участников, вышедших в плейофф, имеют реальные шансы бороться за победу в турнире.

Второе, при тех же трех турах в финале 6 человек, а не 4.
Вот и хорошо. Я не против 6 человек в финальном раунде, я против проходных партий. В групповом раунде на 6 человек образуются проходные партии, в а плейофф на 6 человек их нет. Поэтому я предлагаю на выбор: либо существующий плейофф на 6 человек, либо финальная группа на 4 человека.

В чем приемущество маленькой пульки из 4-х человек. Да ни какого, только более высокая вероятность дележа мест.
Преимущество как раз в том, что лидеры не успевают уйти в большой отрыв, из за чего отсутствуют проходные партии, а ценность каждой партии выше. А делёж мест решается с помощью вторичных показателей, либо, что ещё лучше, с помощью дополнительной партии в онлайн. Так что тут я не вижу сложностей.

Мы наверное не сходимся в определении "проходная партия". Я представляю это как отсутствие у одного из участников мативации. Но это очень субъективно. Для одного единственное поражение может лишить мативации, а другого разозлит.
Преимущество как раз в том, что лидеры не успевают уйти в большой отрыв, из за чего отсутствуют проходные партии, а ценность каждой партии выше.
Нервозность в игре выше. А ценность не увеличивается. А в групповом даже сильно падает.
Если кто то уходит в отрыв, значит готовность у него больше чем у остальных. И это регламентировать не вижу смысла. И кроме того маленькая пулька создает лишнее напряжение, в том плане что твой результат больше зависит он результатов других участников, если конечно не брать 100% очков.
Пулька из 6-ти по всем параметрам значительно лучше.

В определении проходной партии мы сходимся. Вот я и спрашиваю, какие проходные партии могут быть в плейофф или в круговике на 4 человека? А круговике на 6 человек они возникнут. И это главный параметр, по которому финал на 6 человек хуже.

Лично для меня напряжение создаёт необходимость играть 5 партий одновременно, 1 или 3 одновременных партий - в финале гораздо лучше. И, конечно же, участник финала 4-х должен пытаться взять 100% очков или по крайней мере не проигрывать.

=сообщение создано ошибочно, прошу удалить=

=сообщение создано ошибочно, прошу удалить=