Вот сделал новую тему. Буду выкладывать сюда, художественные и документальные фильмы. Уважаемые участники форума, кто хочет, выкладывайте своё видео.

Михаил, ты, все же слишком радикален в своём отрицании достоинств американского кинематографа. Я могу назвать несколько десятков великолепных, гениальных фильмов снятых в Голливуде. И кинь в меня камнем, если нет отбросов в отечественном, европейском и мировом кино.

Но показывают-то его у нас, с переводом. Накой он вообще нам нужен - не понятно. У нас аналогичный муз-тв есть.

Цитата: Michael Strelkov

Но показывают-то его у нас, с переводом. Накой он вообще нам нужен - не понятно. У нас аналогичный муз-тв есть.

Наше отечественно ТВ - это редкие помои. Даже говорить тут не стоит. Практически любой канал. На днях случайно посмотрел поздно вечером "Шоу герлз" по Перцу. Идет оказывается такой сериал. Я не ханжа, но меня реально тошнило от блядства на экране, гламурных тупорылых зассых, у которых ни кожи, ни рожи, ни грамма мозга. Или чего стоит сериал на том же канале "Мы из Ростова" про братков, которые всех кидают, тем и живут. Голливую нервно курит в сторонке, со своими "Рапунцелями"! Мы сами уничтожим свою молодеж и детей, нам даже помощь американского госдепа не требуется.

Цитата: Doc

Михаил, ты, все же слишком радикален в своём отрицании достоинств американского кинематографа. Я могу назвать несколько десятков великолепных, гениальных фильмов снятых в Голливуде. И кинь в меня камнем, если нет отбросов в отечественном, европейском и мировом кино.

Не спорю, у культовых американских режиссёров есть очень хорошие фильмы. Я говорю о тенденции в целом. Главный показатель в киноиндустрии - это сборы в прокатах. То есть, чем больше народу фильм посмотрят, тем фильм как бы успешнее. А что для этого нужно? Побольше насилия и эротики - два основных инстинкта эксплуотировать. Вот по такой схеме сейчас кино делают. Но по-настоящему талантливый режиссёр всё-таки пытается ещё что-то донести. И если деньги для него не на первом месте, он может снять очень хорошее кино.

Вот жена, кстати, сначала не хотела идти на "Елену". Дескать, опять какая-нибудь дешёвая мелодрамма. А ей просто говорю:
- Да это же Звягинцев!
Так она когда услышала, кто режиссёр, тоже треллер смотреть не стала - сразу же было решено, что идём. У Звягинцева все фильмы шедевры. Вот так же с некоторыми и западными режиссёрами происходит. Если я вижу, что он талантливый и хорошо себя зарекомендовал, то я однозначно на него пойду, невзирая на его гражданство. Но в других случаях на американское кино я иду, только если кто-то настоятельно порекомендует. Не хочется добровольно в помоях ковыряться.

Цитата: Doc

Наше отечественно ТВ - это редкие помои. Даже говорить тут не стоит. Практически любой канал. На днях случайно посмотрел поздно вечером "Шоу герлз" по Перцу. Идет оказывается такой сериал. Я не ханжа, но меня реально тошнило от блядства на экране, гламурных тупорылых зассых, у которых ни кожи, ни рожи, ни грамма мозга. Или чего стоит сериал на том же канале "Мы из Ростова" про братков, которые всех кидают, тем и живут. Голливую нервно курит в сторонке, со своими "Рапунцелями"! Мы сами уничтожим свою молодеж и детей, нам даже помощь американского госдепа не требуется.

У нас пока не научились делать нормальное кино, к сожалению. Все эти сериалы просто подражают аналогичным западным. Но если их стали крутить поздно вечером, а не днём, то это уже хороший знак. Значит спросом они всё же стали гораздо меньшим пользоваться. Я не думаю, что сейчас кто-то стал бы сохнуть по героям сериала "Бригада". Вышло это из моды уже.

Михаил, ты говоришь, что смотришь изредка американские фильмы и только исключительно по рекомендации. Так вот тебе не американское кино про американцев. И я рекомендую его посмотреть. Думаю оценишь по достоинству. Сильно. Умно. Глубоко.

Название: Львы для ягнят
Оригинальное название: Lions for Lambs
Год выпуска: 2007
Жанр: Драма, военный
Выпущено: США, Andell Entertainment
Режиссер: Роберт Редфорд
В ролях: Роберт Редфорд, Мэрил Стрип, Том Круз, Майкл Пенья, Эндрю Гарфилд, Питер Берг, Кевин Данн, Дерек Люк, Ларри Бейтс, Кристофер Мэй
О фильме: В одно время в этом мире разворачивается несколько историй: 1) Сенатор с Капитолийского холма защищает свою позицию в отношении кризиса американской кампании в Афганистане от прессинга назойливого журналиста, сделавшего себе имя на этой войне… 2) Профессор, преподающий политологию, старается убедить подающего хорошие надежды студента не бросать учебу, приводя в пример двух бывших студентов, ушедших в армию… 3) Совершенно случайно эти два студента сейчас находятся в Афганистане под огнем талибов…

P.S.: а я посмотрю "Елену" на днях - спасибо за наводку.

Цитата: Doc

Смотрел этот мульт где-то год назад... Помню отметил тогда себе, что японцам фантазии не занимать - намешали всё что только можно. Трава явно забористая была у режисёров. Однако меня больше "специфические" японские аниме забавляют , чем фантастика. Кстати японцы последнее время активно развивают эту "специфическую" тему не только в аниме, но и в полнометражных фильмах с сюжетом.

В фильме сюжет акцентируентся на борьбе наших спецслужб против тайного ордена тамплиеров, повсюду оккультная символика, простоватые и растрепанные русские ребята, гламурные немцы..
фильм на троечку, четверка с натяжкой, все таки на серьезные темы им снимать не просто..
У японцев своеобразный вгзляд на мир, согласен и мне это в них и нравится, у них все замешано на мистике - культе природы и мира духов.
Они эмоциональны, но им зачастую немного не хватает широты восприятия, зато законы чести они еще помнят.

Цитата: Doc

Михаил, ты говоришь, что смотришь изредка американские фильмы и только исключительно по рекомендации. Так вот тебе не американское кино про американцев. И я рекомендую его посмотреть. Думаю оценишь по достоинству. Сильно. Умно. Глубоко. Название: Львы для ягнят

Это американское кино для американцев. Собственно, интересно, что фильм совершенно провалился в прокате. Пишут, что это было по причине большого количества негативных отзывов. Сейчас посмотрел рецензии - негативных отзывов практически нет. Но в Америке всё-таки были в основном негативные. Вот мне интересно, этот негативный тон в США был наверняка заказным, ведь фильм, по сути, это критика политики США. Он показывает, как ради денег и карьеры политики развязывают войны и приносят в жертву собственных граждан. Он показывает, что реально стоит за всеми этими пафосными лозунгами об особой миссии США, которая должна нести всему миру идеалы свободы и демократии. Если такие фильмы массово крутить, общественное мнение может начать складываться не так, как хотелось бы тем, кто управляет США. Значит такие фильмы надо постараться потихому прикрыть. Чтобы негативных отзывов было побольше, сборов поменьше и люди особо не обратили бы на него внимание.

Цитата: Michael Strelkov

Это американское кино для американцев. Собственно, интересно, что фильм совершенно провалился в прокате. Пишут, что это было по причине большого количества негативных отзывов. Сейчас посмотрел рецензии - негативных отзывов практически нет. Но в Америке всё-таки были в основном негативные. Вот мне интересно, этот негативный тон в США был наверняка заказным, ведь фильм, по сути, это критика политики США. Он показывает, как ради денег и карьеры политики развязывают войны и приносят в жертву собственных граждан. Он показывает, что реально стоит за всеми этими пафосными лозунгами об особой миссии США, которая должна нести всему миру идеалы свободы и демократии. Если такие фильмы массово крутить, общественное мнение может начать складываться не так, как хотелось бы тем, кто управляет США. Значит такие фильмы надо постараться потихому прикрыть. Чтобы негативных отзывов было побольше, сборов поменьше и люди особо не обратили бы на него внимание.

Майкл,посмотрите фильм 2004-го года - Троя (Troy) ...может не найдете негатив...)

Цитата: Michael Strelkov

Это американское кино для американцев...Чтобы негативных отзывов было побольше, сборов поменьше и люди особо не обратили бы на него внимание.

Ну и...? Я так и не понял - смотреть-то будешь, Михаил, или как?

Так я ж уже посмотрел!

Цитата: Alessa

Майкл,посмотрите фильм 2004-го года - Троя (Troy) ...может не найдете негатив...)

Спасибо, Трою смотрел. Неплохой фильм, если забыть о том, что эта режиссёрская интерпретация довольно далека от того, что описывал Гомер. Из-за этого восприятие персонажей сильно меняется. Выглядит всё так, что бедный мльчик Парис влюбился и спас возлюбленную от злого мужа тирана. Но похоже, что на самом деле это было далеко не так. Я уж не говорю о том, что Ахиллеса в троянском коне не было.

Цитата: Michael Strelkov

Майкл,посмотрите фильм 2004-го года - Троя (Troy) ...может не найдете негатив...) Спасибо, Трою смотрел. Неплохой фильм, если забыть о том, что эта режиссёрская интерпретация довольно далека от того, что описывал Гомер. Из-за этого восприятие персонажей сильно меняется. Выглядит всё так, что бедный мльчик Парис влюбился и спас возлюбленную от злого мужа триана. Но похоже, что насмом деле это было далеко не так. Я уж не говорю о том, что Ахиллеса в троянском коне не было.

Согласен с Михаилом. А тому кто не читал Гомера и по-фигу на историю, сойдёт.

В том-то и опасность, что непросвещённый человек может начать судить о истории по таким фильмам, не обращая внимания на подпись "по мотивам".

Цитата: Michael Strelkov

В том-то и опасность, что непросвещённый человек может начать судить о истории по таким фильмам, не обращая внимания на подпись "по мотивам".

Майкл, ну вот сразу видно, что не читали Гомера...Троянская война - война богов...точнее - богинь...) И, если все показывать, то "Санта Барабара" будет отдыхать...) Слишком большой период охватывает Гомер...
А теперь скажите, Вы бы материализовали на экране Зевса и других завсегдатаев Олимпа?) Вряд ли...слишком уж мифические для нас фигуры...)Есть и еще одна проблемка - приключения некоторых героев войны на этом не закончились, приведу только одно имя -Одиссей...И эти новые приключения героя жестко привязаны к событиям Троянской войны
Вот здесь и появляются "мотивы"...)
И еще...мало кто знает, что Гомер был документально точен. Это прекрасно доказал Шлиман...
Так что у создателей исторических фильмов выбор невелик: либо снимать документалистику, либо...чуть пофантазировать...) в рамках, конечно, исторической реальности...

Вот есть фильм - 300 спартанцев (2006)...фактически сюжет элементарен - горстка профессионалов противостоит мощной войсковой группировке...Даже несколько странно, что американцы сняли этот фильм...не американский он какой-то...)