Предлагаю провести турнир по шахматному двоеборью (КЛАССИЧЕСКИЕ ШАХМАТЫ + КИНГЧЕСС). Да, пока турнир.
Если в процессе обсуждения турнир наберет достаточно сторонников, и нас поддержит Админ, то проведем личное первенство сайта.
Идея турнира простая. Финал 7 человек, два круговых турнира по двум видам. По сумме очков определяется победитель. Предварительные игры производятся на условиях выявления 7-ми финалистов.
До для того что бы определяться в деталях, нужно прежде всего выяснить сколько сторонников найдет эта идея на сайте.


Объявляю предварительную запись.

Потенциальные участники:

1. FiLiPCH
2. Michael Strelkov
3. critik
4. BRUCE1980
5. 1c2v3b
6. makcum1982
7. Leonid
8. Kais
9 tramvaj
10 invar
11 GAMBIT 13
12 igumnov
13 Avatar
14 SergieDao
15 qaz123
16 metev


Турнир пройдет в два этапа. На первом этапе создаются три группы. В финал выходят 7 человек.
ВК во всех турнирах 2week+day/30
Победители определяются по сумме очков в двух турнирах по классике и кингчессу.

В случае равенства очков преимущество получает игрок:
1 более успешно сыгравший в кингчесс.
2 По сумме коэффициентов Бергера
3 По коэффициенту Бергера в кингчесс.
4 По результатам личных встреч
5 По результату личной встречи в кингчесс.
6 Меньшая сумма рейтингов (КШ+КЧ)

Регистрация заканчивается 3 сентября в 23 59
4 сентября жеребьевка.
Первым начнется турниры по кингчессу,
а через 20 дней вступает классика.
Группа А Турнир № 1320
Группа B Турнир № 1321

Финал.
Кингчесс: Турнир № 1542

Отстаивая индивидуальность кингчесса в связи с шахматным многоборьем предлагаю сопутствующие шахматные игры и доигрывания, где применимы программы, заканчивать в один присест примерно за час. В этом случае
продолжительность соревнования определится собственно игрой в кингчесс.

Забавно, что обсуждая КВ, все незаметно перешли на обсуждение кингчесса. Ну, во-первых, спасибо Vaynah95 за лестную оценку кингчесса. У меня скопилось очень много отличных отзывов об этой игре, начиная с детсадовцев и до гроссов. Но и этот отзыв я положу в копилку. Во-вторых. согласен с cp_astro, насчет пренебрежения теорией. Здесь поясню: я в теории полный профан. Почему я должен играть по Алехину или Нимцовичу Это же не мое творчество. Я выиграл в кингчесс у мг Игоря Зайцева. Скорее всего мне повезло, т.к. он еще слабо врубился в кингчесс. Но представьте, что я стал бы играть с ним в классику. Он после 4-5 хода мог сказать "Вы зачем сели играть, если не знаете теорию?" И был бы прав. Вывод: в кингчессе можно научиться любому разыгрывать партию с любым соперником. В классике, не зная теории, лучше не садись..
Оригинально Миша Стрелков сделал рокировку в музыкальном аналоге. А вот уточнение ФИЛИПЫЧА насчет рока мне напомнило эпизод из выступления на радио "Маяк". Ведущая спросила меня,если шахматы - это классическая музыка, то, с какой музыкой я сравнил бы кингчесс. Я, не подумав, брякнул: "Тореодор, шагай смелее в бой!" Эту арию они и запустили в конце нашей беседы. Рок, мне кажется лучше, но я все же считаю, что кингчесс - веселый дикселенд!

Что же касается КВ, то думаю, что ФИЛИПЫЧ привел свой пример, как исключение. Да и то Reginmaister убедительно показал, как можно выйти из этого положения. А вот Миша напомнил, как может затянуться турнир из-за одного отпускника. И это нельзя считать исключением.

Куванич неоднократно вносил свое интересное, на мой взгляд, предложение, но его почему-то рассматривали очень индиферентно. А может быть, стоило попробовать? А дополнительно у меня вопрос к Валерию Николаевичу: почему он не записался в двоеборье

Цитата: kuvanich

Отстаивая индивидуальность кингчесса в связи с шахматным многоборьем предлагаю сопутствующие шахматные игры и доигрывания, где применимы программы, заканчивать в один присест примерно за час. В этом случае продолжительность соревнования определится собственно игрой в кингчесс.

Валерий, мне нравится ваша идея, вот только как вы видите реализацию ее технически. Ну с шахматами понятно, но кингчесс играется по правилам переписки, и в момент полной выставки партия должна быть перенесена в блицзону.
Идея хорошая. Но ее надо еще обсудить с привлечением Админа.
А пока все же предлагаю провести предлагаемый турнир по правилам переписки.

Я полагаю, эта идея никак не будет реализована. Смысл выставки - получить лучшее шахматное окончание. Не вижу никакого смысла переносить концовку игры в онлайн. Во-первых, это уже другая игра. Во-вторых в онлайне тоже можно сыграть прогой. Ну а в-третьих в режиме переписки есть возможность в сложных окончаниях сыграть адванс, тогда как в онлайне всё решит мощность железа.

Админ, я думаю, даже не будет заморачиваться этой идеей. Технически это трудно реализовать. Хотите заканчивать быстро - играйте изначально в онлайне.

По поводу классики и попсы. Поясню. Попса - это популярная музыка. Это то, что доступно всем и звучит из каждого закоулка. Вот это и есть классически шахматы. В данном случае я не вкладывал в этот термин негативных оттенков. А классика - это на любителя, это эстетическая музыка, требующая определённого, что ли, душевного настроя. И не каждому она доступна. Вот это кингчесс. Ведь сколько можно красивых и убойных комбинаций провести в кингчессе, которые не доступны в обычных шахматах! А если проблема дебюта в кингчессе окажется всё-таки решаемой, то тогда я вообще не вижу ни одного пункта, по которым шахматы были бы лучше кингчесса.

А ещё я кингчесс уважаю за то, что он сразу показывает, кто есть кто. Можно сколько угодно называть себя мастером, играя прогой. Но если на самом деле этот игрок ничего из себя в шахматах не представляет, то в кингчесс он даже не полезет. А если и полезет, то результат будет соответствующий. Уже поняли, на кого я намекаю.

Миша, все высказаанное тобой насчет кингчесса в последнем посте, логично и вполне аргументировано. И насчет проблем в дебюте я с тобой согласен. Он пока что непредсказуем, но может быть это и хорошо. Нет той изначальной заданности, что присутствует в классике, а есть простор для импровизации. Однако я не сомневаюсь: стоит появиться на сайте вновь Шумейко, который будет доказывать превосходство "зайцев" над "волками", как ты вслед за ним будешь утверждать, что у кингчесса нет никакой перспективы.

Цитата: Kais

Однако я не сомневаюсь: стоит появиться на сайте вновь Шумейко, который будет доказывать превосходство "зайцев" над "волками", как ты вслед за ним будешь утверждать, что у кингчесса нет никакой перспективы.

Может и так. Дело в том, что 64Король и Эрге доказывали превосходство этой тактики не столько словами, сколько своей игрой. И делали это очень убедительно. Если кто-то практически докажет обратное, я буду только рад!

Серегея и эрге можно понять ведь хоть зайцам и непросто, а волкам тяжело, а порой и нереально..

Вот именно. Логика любого состязания подразумевает, что активность проявлять выгодно. Она должна до определённой степени поощряться. А в кингчессе часто бывает так, что поощряется топтание королём.

Цитата: Michael Strelkov

Вот именно. Логика любого состязания подразумевает, что активность проявлять выгодно. Она должна до определённой степени поощряться. А в кингчессе часто бывает так, что поощряется топтание королём.

Миш топтание королем тоже не всегда поощряется.. скорее поощряется экономичноность..

Все таки даже зайцам нужно чувствовать точку невозврата когда резерв уже не компенсирует выставленный материал..

Практикой доказано, что можно вполне сделать безнаказанно 7-8 ходов одним королём. В шахматах за такое быстро бы раздали. А в кингчессе позиция от этого не ухудшается, а порой даже наоборот активность соперника наказывается. Не уверен, что это хорошо.

Цитата: Michael Strelkov

Практикой доказано, что можно вполне сделать безнаказанно 7-8 ходов одним королём. В шахматах за такое быстро бы раздали. А в кингчессе позиция от этого не ухудшается, а порой даже наоборот активность соперника наказывается. Не уверен, что это хорошо.

Согласен, но даже зайцем надо еще уметь быть.. Это не всех получается))

Цитата: Michael Strelkov

Вот именно. Логика любого состязания подразумевает, что активность проявлять выгодно. Она должна до определённой степени поощряться. А в кингчессе часто бывает так, что поощряется топтание королём.

Высказывание в стиле Максима. Особенно без слова разумная (активность).