Человек, не являющийся профессиональным шахматистом и не имеющий шахматных званий выиграл вслепую у Рыбки 4 с очень авторитетным жюри. http://vikna.stb.ua/news/2011/4/27/59325/

Цитата: makcum1982

Сравнения Шипова некорректны. Человеческий мозг имеет гораздо большие возможности, чем человеческие мышцы

Особенно твой - со встроенным генератором случайного флуда.

То, что Слюсарчук А.Т. является мошенником и аферистом, было известно определённому кругу людей уже давно. Вот только этот объект никому до недавнего времени серьёзно не наступал на мозоль, а если и случались проколы, то они не выходили за границы кабинетов соотвествующих служб и собственно пострадавших. Слюсарчук Андрей Тихонович никогда не был врачом, а тем более нейрохирургом. Все научные дипломы, звания и т.д. являются фальсификацией.
А теперь ещё несколько сухих фактов из жизни "доктора" Пи.

Ещё более интересным является период жизни до 1998 года. Место событий г.Новояворовск Львовской обл.
Слюсарчук Андрей Тихонович, выпускник ПТУ, обладая харизматическим характером, личным обаянием и навыками гипнотехник вошёл в доверие к одному из врачей-реаниматологов местной больницы. Пользуясь доверием врача, А.Т. Слюсарчук посещал вместе с ним отделеление, присутствовал на операциях в качестве наблюдателя. Изучив определённые медицинские термины и манеры общения врачей, А.Т.Слюсарчук начал выдавать себя в роли врача-консультанта перед пациентами местной больницы. Первыми жертвами мошенника стали родители больных детей. Учитывая небольшую численность жителей города Новояворовск, информация о "докторе" Слюсарчуке быстро дошла к врачам и администрации больницы. В связи с этим были проведено собрание трудового коллектива больницы и А.Т.Слюсарчуку сделали серьёзное предупреждение по поводу его мошеннических действий. Понимая, что в маленьком городке очень большой шанс для разоблачения, А.Т.Слюсарчук переезжает из г.Новояворовск в г.Львов, где уже представляет себя как доцент, нейрохирург, психотерапевт.
В г.Львов он проживал в общежитии ГУ "Львовская политехника".
В 2000 году против "доктора" А.Т.Слюсарчука было возбуждено уголовное дело. Заявителем по делу был отец пострадавших детей-близнецов. Оба мальчика страдали врождённым заболеванием нервной системы, которое по заключению врачей-экспертов, трудно поддаётся лечению. А.Т.Слюсарчук пользуясь сугестивными методиками убедил родителей в том, что он вылечит больных ребят. В качестве препаратов для лечения родителям было названо неизвестное лекарство, которое якобы недавно разработали сокурсники А.Т.Слюсарчука по МУ им.Пирогова г.Москва. Предупредив родителей, что в связи с тем, что препарат ещё не прошёл сертификацию в Украине, лекарства будут передавать из Москвы во флаконах с этикекткой «ЛИДАЗА» (препарат, который способствует рассасыванию шрамов и других соединительнотканных образований). По мнениею специалистов таким образом А.Т.Слюсарчук надеялся, что с помощью гипердоз лидазы удастся добиться расплавнения патологических соединительнотканных образований в головном мозге больных детей. В результате проводимого "лечения" состояние детей ухудшилось. На вопросы и замечания родителей, которые начали подозревать "доктора" в нечистоплотности , А.Т.Слюсарчук прореагировал крайне эмоционально с выраженной агрессией. Отягощяющим обстоятельством были 1500 Долларов США , которые А.Т.Слюсарчук взял за это "лечение" с родителей потерпевших детей. (по ценам 2000 года это примерно была цена 1-2х комнатной квартиры во Львове. Для того, чтобы заработать эти деньги отец больных детей целый год проработал на заработках за гранцией). Консультантом-экспертом по этому делу был заведующий одного из отделений нейрохирургии больницы скорой медицинской помощи, который полностью раскрыл непрофессионализм "доктора" А.Т.Слюсарчука. Но, несмотря на заключение специалистов, явные улики и представленные сомнительные ксерокопии документов о медицинкстом образовании, дело тихо закрыли, и А.Т.Слюсарчук через некоторое время снова начал вести "врачебную" деятельность.
Примерно год спустя имел место следующий случай. "Дотор" Слюсарчук взялся лечить больного с болью в нижней части грудной клетки. После безуспешного лечения и ухудшения состояния больного "доктор" Слюсарчук решил, что больному необходимо ввести наркотический препарат. С этой целью была вызвана бригада скорой помощи. А.Т.Слюсарчук представился бригаде скорой помощи как профессор-нейрохирург, лечащий врач больного. Используя харизматичность, авторитарность и другие психологические приёмы воздействия А.Т.Слюсарчук ввёл в заблуждение врача скорой помощи и больному быв введён наркотический препарат. Спустя некоторе время больной скончался. На вскрытии был установлен диагноз "Панкреонекроз", при котором введение наркотического препарата этому больному было строго противопоказано. В результате служебных разбирательств пострадал врач скорой помощи, так как он несёт юридическую отвественность за выставленный диагноз и введённые им препараты. А.Т.Слюсарчук в этом эпизоде к отвественности не привлекался.
Надо отметить, что в г.Львов всего два медицинских учреждения, где делают нейрохирургические операции: 1е и 2е отделения нейрохирургии больницы скорой медицинской помощи и госпиталь МО Украины. По штату общее количество нейрохирургов г.Львова около 50 человек. Практически все знают друг друга в лицо, но "профессора-нейрохирурга" А.Т.Слюсарчука узнать среди коллег не могут...
Изложенные факты по поводу "гениального лечения" документально подтвердить рядовым участникам этого форума будет проблематично, так как никто не станет вам предьявлять материалы дел. Но вот позвонить или, ещё лучше, съездить во Львов и Новояворовск и пообщаться с врачами может любой, кто ещё сомневается в достоверности приведённых фактов.
По поводу правомерности проверки документов различными организациями. Дело в том, что А.Т.Слюсарчук сканы своих дипломов разместил у себя на официальном сайте, то есть информация о его "образовании" раскрыта самим объектом, на это можно ссылаться при направлении запросов в соотвествующие заведения. В качестве дополнительной информации к запросу прилагать распечатанные сканы дипломов и сертификатов, предоставленных А.Т.Слюсарчуком на официальном сайте.
Отдельный респект Светлане. Именно после её разоблачения "диссертации доктора Слюсарчука" вдруг изменилась информация на официальном сайте А.Т.Слюсарчука и тема диссертации тут же стала "закрытой" . Но вот только Слюсарчук А.Т. или его команда не учли, что ни один учёный, защищающий закрытые темы, не станет выкладывать в интернете, а тем более на своей страничке, грубо подправленную чужую диссертацию как свой труд.
Ради хохмы советую внимательно посмотреть на диплом СПГу (ДВП № 042231 выдан 30 июня 1993г.). Дело в том, что в 1993 году уже не существовало такого государства как Союз Советских Социалистических республик, герб которого украшает диплом. Равно как уже не существовало Российской Социалистической Федеративной Республики , герб которой изображен на печати. Видимо "суперпамять" чудо "доктора" не охватывает столь длительный период истории постсоветского пространства...

Источник
http://chessglum.com/phpBB3/viewtopic.php?f=20&t=899&start=1170

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34131209...

Цитата: makcum1982

Человеческий мозг имеет гораздо большие возможности, чем человеческие мышцы

Браво! Гениально!
Вы Алессе дисер писать не помогали?

Подкину пару свежих идей:

Человеческий глаз имеет гораздо большие возможности, чем человеческие уши!
Человеческая печень имеет гораздо большие возможности, чем человеческие легкие...

Ребята вы на правильном пути.
Завидую, честное слово!

Слюсарчуку благодарен хотя бы за возможность прочесть такие перлы.

А причём тут свежие идеи? Просто когда пишут, что вот, дескать, играть с прогой - это всё равно, что соревноваться в скорости с автомобилем - это бред. Сравнения некорректные.

Цитата: makcum1982 Человеческий мозг имеет гораздо большие возможности, чем человеческие мышцы. /Quote

Цитата:Tezska Браво! Гениально! Вы Алессе дисер писать не помогали? Подкину пару свежих идей: Человеческий глаз имеет гораздо большие возможности, чем человеческие уши! Человеческая печень имеет гораздо большие возможности, чем человеческие легкие...

Крокодил больше длинный, чем зелёный (длинный он и сверху и снизу, а зелёный - только сверху)

Цитата: Mah_no

Крокодил больше длинный, чем зелёный (длинный он и сверху и снизу, а зелёный - только сверху)

Мне очень нравятся сплетни в виде версий...)

А анализ партий будет? Они есть на форуме...

Или мозги только на дешёвый трёп только годятся?)

Цитата: Alessa

А анализ партий будет? Они есть на форуме... Или мозги только на дешёвый трёп только годятся?)

Как - то Вы неуважительно о своих мозгах...

Для анализа нужен МОЗГ с "высоким КПД и парой новых нейронных связей"(Вашего типа), чтоб вскрыл ("как художник") все огрехи противной железяки.
Тем более, что Ваши мозги, как оказалось, имеют потрясающие, несравненно большие возможности по сравнению с мышцами.

Не обманите ожиданий праздника!

Цитата: Tezska

Как - то Вы неуважительно о своих мозгах... Для анализа нужен МОЗГ с "высоким КПД и парой новых нейронных связей"(Вашего типа), чтоб вскрыл ("как художник") все огрехи противной железяки. Тем более, что Ваши мозги, как оказалось, имеют потрясающие, несравненно большие возможности по сравнению с мышцами. Не обманите ожиданий праздника!

Ну, понятно, о чём речь...)

У Вас высокий виртуальный рейтинг...

Прокомментируйте партии Слюсарчук-Рыбка4...

Для Вас это не составит проблем...

Цитата: Alessa

Ну, понятно, о чём речь...) У Вас высокий виртуальный рейтинг... Прокомментируйте партии Слюсарчук-Рыбка4... Для Вас это не составит проблем...

К прискорбию, Вы так и не поняли, что никаких партий не было. Спортивная составляющая отсутствует, а шоу и личность "спортсмена" прокомментированы достаточно подробно и не только мной.

Желаю удачи, в мире грез и иллюзий она Вам пригодится!

Цитата: Alessa

А анализ партий будет? ...

Используем опцию "звонок другу":
""""Ребята!
Почитал я тут все, что понаписали. Очень много. И все в том же духе, как и на многих других форумах пишут по этому поводу.
Удивляет вот что. Ну если уж так хочется разоблачить этот фокус, то почему вы пытаетесь искать обман в том, чего вы не можете проверить (мол были ли подсказки/устройства/вещества и т.д.) но в то же время никто не вспоминает о разборе самих партий.
А ведь тут как раз все элементарно и если бы начали именно этого, то тема бы не разрослась дальше первой страницы (для тех, кто понимает) и все вопросы были бы сняты.
На второй день после матча я не поленился и посмотрел партию с использованием Chessbase c мегабазой 2009 года. Мой шахматный уровень - слабый кмс, однако и он практически не понадобился при анализе - все стало ясно достаточно быстро. Итак, смотрим партию №1 (Слюсарчук играл белыми). Доходим до хода черных №10... и удивляемся.
В этой позиции еще не кончилась дебютная книга Рыбки. Теоретический ход - 10...bc. Рыбка должна сыграть только так и никак иначе, потому что разветвлений на данном ходу в теории нет. Однако программа неожиданно берет слоном 10 ...Bc6, получая сразу серьезный +/- (по оценке движка) и полностью отдавая инициативу в руки белых.
Я проверил без учета дебютной книги. Ход 10...Bc6 не выбрал бы и сам движок, поскольку нормальный ход 10...bc сохраняет равенство.
Далее я посмотрел статистику партий в этой позиции по базе: ход bc - 98 партий, ход Bc6 - 32 партии, причем игроки с рейтингом 2600+ не выбирали Bc6 ни разу - только bc.
Для меня было достаточно этого, чтобы понять, что Рыбка была как минимум модифицирована, потому что при нормальных настройках программы так не играют, потому что попросту не могут.
Но как же заставить Рыбку пойти не по книге и не по движку? Вот это вопрос, конечно. Однако думаю, что ответ на него - это уже занятие для любителей детективного жанра и ценителей громких разоблачений. Главное, что ясен основной факт - в партии Слюсрачук-Рыбка не принимала участие сильнейшая в мире шахматная программа.
И еще я для интереса задаюсь вопросом: не возникает ли желания у авторов Рыбки услышать от Слюсарчука извинений за выставление на посмешище их коммерческого продукта - ведь это довольно критичный недостаток для такого рода программы, если она не в состоянии была сыграть по заложенной дебютной линии, как все мы наблюдали.""""

Всё так, конечно, но уровень игры Слюсарчука настолько низок, что даже после слабого 10-го хода Рыбка всё равно без проблем его бы раздала. Тут дело не только в этом. Скорее всего была заранее выучена партия, в которой Рыбка ранее проиграла, скажем, тому же Науму, а затем эта партия была воспроизведена на публике. Разумеется, чтобы не было сбоев, дебютную книгу усекли так, чтобы движок мог играть только один вариант. Наверняка в качестве подстраховки были у Слюсарчука и суфлёры. Учитывая, что в матче на самом деле играла одноядерная версия Рыбки на довольно низкой скорости, а не многоядерная, как изначально заявлялось, обыграть её при помощи какой-нибудь топовой проги на сильном железе не составляло труда. Так что вариантов для обмана могло быть несколько. Главное, что оператором Рыбки был человек Слюсарчука, и готовила Рыбку к матчу команда Слюсарчука. А уж они-то могли подкрутить у неё что угодно. И нет, по большому счёту, смысла однозначно отвечать на вопрос, как именно был осуществлён обман. Факт в том, что он имел место быть. И это главное.

Цитата: Michael Strelkov

И нет, по большому счёту, смысла однозначно отвечать на вопрос, как именно был осуществлён обман. Факт в том, что он имел место быть. И это главное.

Этим все сказано.
Только я легче к отношусь к обману и называю его фокусом. А само действо - шоу.

Всё было бы так, еси бы он денег не просил на свой институт мозга. Ходят слухи, что лже-профессор даже пытался больных лечить, и кончалось всё это печально. Ладно, если бы просто фокусы, но он ведь хочет, чтобы его всерьёз воспринимали.

Цитата: Tezska

К прискорбию, Вы так и не поняли, что никаких партий не было. Спортивная составляющая отсутствует, а шоу и личность "спортсмена" прокомментированы достаточно подробно и не только мной. Желаю удачи, в мире грез и иллюзий она Вам пригодится!

)))
Вы не умеете комментировать шахматные партии...
Какой шахматной программой играете?)))