Предлагаю провести турнир по шахматному двоеборью (КЛАССИЧЕСКИЕ ШАХМАТЫ + КИНГЧЕСС). Да, пока турнир.
Если в процессе обсуждения турнир наберет достаточно сторонников, и нас поддержит Админ, то проведем личное первенство сайта.
Идея турнира простая. Финал 7 человек, два круговых турнира по двум видам. По сумме очков определяется победитель. Предварительные игры производятся на условиях выявления 7-ми финалистов.
До для того что бы определяться в деталях, нужно прежде всего выяснить сколько сторонников найдет эта идея на сайте.


Объявляю предварительную запись.

Потенциальные участники:

1. FiLiPCH
2. Michael Strelkov
3. critik
4. BRUCE1980
5. 1c2v3b
6. makcum1982
7. Leonid
8. Kais
9 tramvaj
10 invar
11 GAMBIT 13
12 igumnov
13 Avatar
14 SergieDao
15 qaz123
16 metev


Турнир пройдет в два этапа. На первом этапе создаются три группы. В финал выходят 7 человек.
ВК во всех турнирах 2week+day/30
Победители определяются по сумме очков в двух турнирах по классике и кингчессу.

В случае равенства очков преимущество получает игрок:
1 более успешно сыгравший в кингчесс.
2 По сумме коэффициентов Бергера
3 По коэффициенту Бергера в кингчесс.
4 По результатам личных встреч
5 По результату личной встречи в кингчесс.
6 Меньшая сумма рейтингов (КШ+КЧ)

Регистрация заканчивается 3 сентября в 23 59
4 сентября жеребьевка.
Первым начнется турниры по кингчессу,
а через 20 дней вступает классика.
Группа А Турнир № 1320
Группа B Турнир № 1321

Финал.
Кингчесс: Турнир № 1542

Цитата: Michael Strelkov

Вот именно. Логика любого состязания подразумевает, что активность проявлять выгодно. Она должна до определённой степени поощряться. А в кингчессе часто бывает так, что поощряется топтание королём.

Интересно опровержение этого топтания Денисом Данилиным. Он активной игрой выиграл у дергающегося королем Шумейко все партии. Я думаю, что и этот факт послужил уходом Короля с сайта. Из этого я сделал вывод, что тактика зайцев приемлима в игре с более слабым соперниками.

Цитата: Michael Strelkov

Практикой доказано, что можно вполне сделать безнаказанно 7-8 ходов одним королём. В шахматах за такое быстро бы раздали. А в кингчессе позиция от этого не ухудшается, а порой даже наоборот активность соперника наказывается. Не уверен, что это хорошо.

Во первых не всегда, многое зависит от позиции (и там и там). Разница на самом деле меньше, чем ты описываешь. И именно практика последнего чемпионата поставила это утверждение под сомнение. Есть некоторый момент сюрпляса, но он все же требует внимания за действиями соперника.

Шумейко вообще в последнее время был слишком подвержен эмоциям. Я думаю, что под конец своего пребывания на сайте он не играл по-настоящему, а просто шлёпал по доске. А последние партии вообще бросил. Это не показательный пример. Хотя, не скрою, мне нравится, что делает Денис. Возможно он-то как раз и сможет стабильно находить противоядие против пассивной тактики. Его вклад в теорию кингчесса трудно переоценить!

Вот другой пример. Гораздо раньше Шумейко ( Партия № 6366 ) с erge сделал подряд 7 ходов королем и в итоге проиграл. Так что, Миша, он не смог продержаться, как ты считаешь, и 7 ходов. Повторюсь: первым в очных играх тактику одинокого короля применял кмс Владимир Бахтин, и она приносила ему победы до тех пор, пока его соперниками не стали другие кмс и мастера. Проиграв пару партий он отказался от "королевского" начала. Мне шлепанье королем напоминает суть "северного гамбита". Если черные не знают, как его разыгрывать, то обязательно "влетят", а если знают, то "влетят" белые.

Цитата: Kais

Так что, Миша, он не смог продержаться, как ты считаешь, и 7 ходов

Почему? по мне нормальная игровая позиция.
свои плюсы и минусы есть у обоих сторон.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

готов при случае отстоять ее белыми..
Думаю причина поражения в первую очередь в том, что эрге банально оказался сильнее.

Quote=critik
Почему? по мне нормальная игровая позиция.
свои плюсы и минусы есть у обоих сторон.

Ильдар, и я о том же. Erge сильнее Короля. Если Вы сильнее Erge, то, разумеется, выиграли бы эту партию.

Цитата: Kais

Ильдар, и я о том же. Erge сильнее Короля. Если Вы сильнее Erge, то, разумеется, выиграли бы эту партию.

Возможно..
Но если тебе позарез нужна победа, а против тебя сидит заяц, которого устраивает ничья, да еще и с опытом игры эрге, то придется из кожи вылезти, ободрав по пути себе мясо и внутренние органы, все таки территория противника при резерве это минное поле на котором запросто можно лишиться одной из конечностей..

Ильдар, кингчесс, горазадо более отвечает обычным боевым действия, чем шахматы. Где это видано, чтобы воюющие стороны в одинаковой симметрии, причем открыто, расположились друг против друга и начили свои боеве действия в строгом соответствии с тем, что предложит защищающаяся сторона, т.е черные??? В кингчессе активные действия начинаются неожиданно, как и во время войны. Представь, что наступающая сторона объявила войну и вторгается на територрию противника. Противник "заяц", который хочет, как ты предполагаешь, только того, чтобы соперник не победил его. Поэтому он принимает тактику заманивая. Можно ли с уверенностью сказать - оправдается она или нет? Во время войны мы 4 года держали оборону Ленинграда и отстояли его. У немцев была мощнейшая, казалось бы неприступная, оборона у Зееловских высот. И что? Она рухнула, но, как ты правильно заметил, поотрывало с обеих сторон многое чего. "Зайцы" были всегда! В той же войне наши войска постояли-постояли против финнов, да так и разошлись ни с чем. Видимо, тоже были заинтересованы в ничейном окончании Так что в кингчессе, - все. как на войне

Есть еще и боевые шахматы но непонятно в чем их отличие от кингчесса

Боевые шахматы это абсолютно другая игра, ничем на кингчесс не похожая.

Цитата: Michael Strelkov

Боевые шахматы это абсолютно другая игра, ничем на кингчесс не похожая.

Спасибо за разъяснение!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Боевые_шахматы
Перед началом игры соперники, на разобщенных половинах шахматной доски, скрытно друг от друга, произвольным образом расставляют каждый свои фигуры. Число фигур остаётся таким же, как и в обычных шахматах. Однако каждая фигура может занимать любую клетку своей половины доски (ближайшие к игроку 4 горизонтали шахматной доски), по желанию играющего. В частности, пешка может находиться на ближайшей к игроку горизонтали, на одной вертикали могут быть размещены несколько пешек, слоны могут располагаться на полях одного цвета и т.п.

После расстановки фигур соперники сближают полудоски и начинают играть по обычным шахматным правилам

Теперь разница видна?

Миша, тот же вопрос я получил в личку и точно так же ответил. Не понимаю, неужели твое объяснение по-прежнему непонятно для любителя боевых шахмат. И вообще, читал ли он правила кингчесса Но обращаюсь к тебе с целью узнать, ты сам играл в эти шахматы? И если играл, то насколько они тебе понравились? Я играл в них еще в детстве (ставили посредине доски картонку), но недолго. Они всем быстро разонравились.

В интернете, кстати, есть даже игровой сервер для этих самых боевых шахмат - battle-chess.ru. Там, кстати, какое-то время ошивался Тони. Правда в боевые шахматы он не играл. Ну, по понятным причинам. А по мне так эта игра несколько нелогична, т.к. в ней большую роль играет везение, и соперники изначально ставят друг друга в неравные условия.

Цитата: Michael Strelkov

А по мне так эта игра несколько нелогична, т.к. в ней большую роль играет везение, и соперники изначально ставят друг друга в неравные условия.

Да, именно из-за нелогичности мы в свое время и бросили играть в эти шахматы. Они нам напоминали настольные игры с кубиками: как выпадет, так и пойдет игра. Но что удивительно - в эти шахматы сыграно на том самом сайте, если не ошибаюсь, 32 тыс партий!