В этой теме будет идти обсуждение "Восьмого личного первенства сайта по кингчессу".

Положение о проведении первенства: http://www.openchess.ru/meropr00.php?nom=52

Состав специальной комиссии:
1. Kais - председатель
2. harvi

Организаторы: lnozdrachev (главный), Michael Strelkov

Состав участников первенства:
1. lnozdrachev (Лошадью ходи) - 2003
2. Leonid (Форсаж) - 1814
3. Denis Danilin (Москва-Кингчесс) - 1814
4. Didelis - 1754
5. kuvanich (Москва-Кингчесс) - 1709
6. invar (Лошадью ходи) - 1690
7. Kais - 1679
8. krasest - 1631
9. Xar (Сибирь) - 1627
10. Vasilich (Воины) - 1625
11. igumnov (Сибирь) - 1601
12. quzh (Питер) - 1535
13. evgenius (Форсаж) - 1527
14. Migel (Сибирь) - 1526
15. Doc (Лошадью ходи) - 1522
16. warrier (Питер) - 1520
17. vfhbyf - 1506
18. petr1 (Сибирь) - 1496
19. Sergei13 (Форсаж) - 1471
20. jgyar (Сибирь) - 1303

Средний рейтинг участников - 1618

==========================

Группа А: Турнир № 3108

Группа Б: Турнир № 3109

Из каждой группы выходят по 3 чел. Финал играют 6 чел.

Финал: Турнир № 3150

Цитата: looser

Поэтом у и незащищенная пешка на с4 и позволила или сделать размен, или просто ее сбросить тогда. И я про то же.

Да не пешка, а выставка слона. Пешку-то можно было и по-другому защитить.

12 и 13 ход черных . 12 ход было ...d4xc3 в тексте партии d4-c3
13 ход ...с5xc4 вместо с5-с4

Цитата: Didelis

12 и 13 ход черных - глюки , запись партии не соответствует реальным ходам.На позицию пока не влияет,но не ясно что будет дальше.

Наверно речь про нотацию 12 и 13 ходов?

Цитата: Didelis

12 и 13 ход черных . 12 ход было ...d4xc3 в тексте партии d4-c3 13 ход ...с5xc4 вместо с5-с4

Да, глюк! Переслал harvi!

Что с партией Куванич - Хар

С партией произошло что-то необъяснимое.

Цитата: harvi

С партией произошло что-то необъяснимое.

это русские хакеры!

Цитата: Doc

С партией произошло что-то необъяснимое. это русские хакеры!

Если бы это была партия с участием Тони, то я бы предположил, что это рука Кремля!

Цитата: harvi

С партией произошло что-то необъяснимое.

Это американские хакеры,а так как с сша тут один,то предлагаю ответные меры.Надо ввести санкции к американцу тони - Бан,пока дней 10.
За это время,наши спецслужбы - организаторы официальных первенств,проведут тщательное расследование.По итогам продлить санкции.

Цитата: Kais

Что с партией Куванич - Хар

По поводу партии Куванич - Хар - это что-то трудно объяснимое, но это явно не человеческая ошибка.
Такие партии не сохраняются, менее трех ходов. Но их единицы. Если предполагать, что это человеческий фактор и рефлекторная ошибка - то такое возможно, когда игрок сыграл максимум три партии в кингчесс, впервые с ним познакомившись, когда выставляет короля на 4-ю линию на первом ходу (а король выставляется именно на первом ходу).
Это явно технический сбой.

По поводу партии Партия № 57282.

1. Концептуальная ошибка белых на первом ходу - не сама выставка короля на 2-ю линию, а при короле на a2 наличие незащищенной пешки на c4. Лучше или защищенная пешка сразу на первом ходу или просто ее не ставить.
2. Критическая ошибка - на 3-м ходу белых - выставка слона на b3. Это повод для атаки самого слона и короля.
3. Фатальная ошибка - на 5-м ходу ход белых: взятие с4xb5 и больших материальных потерь не избежать, как минимум, и мат.

Это случай, когда все пошло не так.

По поводу партии Партия № 57277

Речь о шахматной нотации.
12. c2-c4 d4-c3 13. Bd2xc3 c5xc4

Да тут забавные глюки Причем сбой случился сразу после взятия на проходе и все тогда перевернулось. Взятие стало ходом, а ход стал взятием. Надеюсь, что такой переворот не продолжится в последующих ходах.


Я кстати впервые увидел применение на практике взятия на проходе в кингчесс.

Цитата: jgyar

С партией произошло что-то необъяснимое. различные хакеры

Да нет. На сайте полно различных глюков.

Иногда один игрок может делать два хода в подряд, без передачи хода.
В шахматах 960 при рокировке (чаще в длинную сторону) через битое поле, а также под шах королю после рокировке - короля можно просто побить. И продолжить игру без короля.
Всякое случается.
Вот теперь глюк с нотацией обнаружился в кингчесс.

Но выставить короля на первом ходу на 4-ю линию (а первый ход - это обязательная выставка короля) - это просто не возможно. Это не делают даже те, кто сыграл максимум всего 2 партии в кингчесс. Это всегда мат. Это сдача партии. Я не верю, что Куванич так мог. Можно поздравить партнера и уйти.

Все ходы должны быть записаны. Логичней переиграть, потому что партия сама в архиве не сохраняется, а сохраняется только ее результат. Получается партия-миф. А в данном случае - это явно технический сбой. Даже новичок играя первую партию в кингчесс короля не поставит на 4-ю линию.

Так что, как договорятся игроки и организаторы. Дело не в результате, но если это технический сбой - это сильно портит настрой игрока. А влияет ли это на турнирную ситуацию и финал - это участникам и организаторам решать.

Организаторы - вы вердикт просто дайте, была ли партия? В архиве ее нет. Где ходы посмотреть? А то только со слов игрока можно рассуждать, как оно было. А может и не так совсем?

Юморить про хакеров забавно, но здесь турнир обсуждается, а не тема юмор.

То, что это не человеческая или рефлекторная ошибка - 99,99 %.
Остальные версии - умышленная сдача или технический сбой, или вирус в планшете, НЛО прилетело рядом.

Это же турнирная партия в off line. Все ходы должны быть записаны и партия сохраниться в архиве.

Что-то с этим нужно решать. На данный момент партии то и нет, только история, миф. Ходы ведь посмотреть даже нельзя.
Пропавшая партия, о которой знаем со слов игроков.

Фактически получается - это или сдача партии без потери рейтинга или некий технический сбой (более подробней описать лучше).

Если есть сомнения - лучше переигровка.
Иначе, такая несуществующая партия может повлиять на турнирную ситуацию.

О чем думают организаторы и комиссия, совсем не понятно. Только юморят про хакеров, не желая принимать какие-либо решение и изучение вопроса.

Вам бы еще Василия не хватает, втроем бы хихикали. А нужно дать определенный ответ. Это был технический сбой или не спортивное поведение? И если есть сомнения и мнения разделились или вопрос не изучен - то переиграть. Вот и все.
А смеяться можно сколько угодно.

А зачем тогда здесь комиссия и коллегия организаторов тогда? Разве не для того, чтобы изучить вопрос и принять решение?

а что думать-то: у меня такое было подобное - выбирал пешку, а отметил по ошибке соседнюю фигуру и выставил. И сделал ход, не посмотрев предосмотр. В итоге форсированно проиграл решающую партию. Самый вероятный вариант.