С 30.05.2008 года на сайте реализована система автоматических турниров. Турниры проводятся по однокруговой системе. Т.е. по принципу каждый играет с каждым одну партию. В турнире могут принимать участие 5, 7 или 9 игроков. Половину своих партий каждый участник играет белыми фигурами, половину – чёрными.
Для каждого турнира существует требования к участникам, которое выражается в рейтинге и в количестве завершённых партий. Для участия в любом турнире игрок должен иметь хотя бы одну завершённую партию.
Так же для участия в турнире игрок должен иметь достаточное количество свободных партий.
Распределение мест в турнире происходит следующим образом:
В случае равенства очков, распределение мест происходит по коэффициенту Бухгольца (сумма очков игроков у которых Вы выиграли и половина очков игроков, с которыми Вы свели партии вничью). В случае равенства очков и коэффициента преимущество отдаётся игроку, имевшему на начало турнира меньший рейтинг. В случае равенства всех предыдущих показателей преимущество отдаётся игроку, который раньше зарегистрировался в турнире.
По окончании набора игроков в стандартный турнир сразу же создаётся новый стандартный турнир с такими же показателями (тип игры, контроль времени, кол-во игроков и пр.) и в нём начинается набор игроков.
Помимо стандартных турниров возможно проведение закрытых турниров. Набор в которые будет производиться по определённым правилам. Например, кто-нибудь может проявить инициативу и организовать свой турнир (со своими условиями, своими игроками и пр.). Так же возможно организовать так называемый тематический турнир. Это турнир, в котором все партии будут начинаться определёнными ходами. Тематический турнир может быть как по шахматам так и по Кингчессу.
Закрытые и тематические турниры не создаются автоматически. Их может создать только администрация сайта на основании пожелания кого-либо из игроков.
Предлагаю такой порядок организации тематических турниров: Игрок, желающий инициировать создание тематического турнира, должен на форуме открыть тему, в которой предложить тему турнира, указав первые ходы, представив диаграмму и поместить вопрос о том, есть ли желающие сыграть такой турнир.
Если в течении 1 недели на форуме в этой теме выскажется несколько игроков и пожелают принять участие в таком тематическом турнире, то администрация создаст такой турнир. В случае, если после создания турнира в нём не зарегистрируется необходимое количество игроков, турнир может быть расформирован в отдельные партии.
Закрытые турниры создаются по заявке игроков. Необходимо обратиться к администратору сайта и высказать желание организовать закрытый турнир.

В настоящий момент дан старт только двум направлениям стандартных турниров: 5 участников, контроль времени – месяц на партию, в шахматы и в Кингчесс.
Если в результате функционирования системы не будет обнаружено крупных сбоев, то будут созданы более крупные стандартные турниры.

Приглашаю игроков сайта высказать свои пожелания по данной системе.
Турниры с какими контролями Вы желаете увидеть на сайте ?
Какие ограничения применить к участникам турнира ?
И пр.

Про Бухгольца понятно. Но вот почему преимущество получает игрок с меньшим рейтингом? По-моему, наоборот поощрять нужно игроков с наибольшим рейтингом или вообще этот показатель не учитывать. Так или иначе преимущесто можно отдавать тому, кто раньше вписался. Тут равных показателей быть не может, и в то же время это будет стимулировать игроков вписываться турнир как можно раньше.

Контроли желательно всё-таки с прибавкой и отпуском. Боюсь, с таким контролем в ближайшее время не рискну играть.

Я эту тему создал как раз для того, что бы выслушать пожелания игроков.

В настоящий момент добавлены турниры с контрлем времени 2 Week + 2 day + h

Я считаю, что игрок, имеющий более высокий рейтинг должен доказывать, что но лучше, а не цепляться за ничью.
Хотя может, если я услышу нормальные доводы, то уберу из учёта этот показатель.

Дело в том, что игрок, имеющий более низкий рейтинг, получает возможность играть на ничью, т.е. разыгрывать закрытые варианты, не идти на обострение и т.д. Если играют сильные шахматисты, но у одного рейтинг чуть выше, то тот, у кого ниже, получает веосмое преимущество. В шахматах на высоком уровне итак трудно добыть победу, а если одному из соперников бодет выгодно играть на ничью, то его обыграть будет ещё сложнее. И тогда не понятно, почем у того, у кого рейтинг чуть ниже, должно быть преимущество. Если бы, скажем, разница между соперниками, была бы в 200 пунктов, тогда фаворит по идее должен побеждать. А если играют два адвансера, то небольшая разница в рейтинге может ничего не значить, и отдавать преимущество тому, у кого чуть ниже рейтинг нелогично.
В кингчессе на ничью играть, конечно, сложнее, чем в шахматах, но думаю, что игроки класса Erge и Куванича вполне способны тактически сыграть закрытую партию. Поэтому я бы распределение мест по рейтингу лучше вообще бы убрал.

Или вот ещё пример. Играем мы, допустим, в одном турнире с Куваничем. Шахматист он сильный, с ним очень даже можно сыграть вничью и набрать одинаковое количество очков. Но рейтинг у меня гораздо выше только из-за того, что он сыграл на много меньше партий. Но что-то сомневаюсь, что я обязан обыгрывать Куванича в шахматы, а в кингчесс и подавно.
Дело в том, что примерно одинаковые по силе игроки могут иметь разные рейтинги ещё по той причине, что один сыграл гораздо больше партий. То есть, в каком-то смысле он затрачивал силы и время, на то, чтобы достичь этого рейтинга, а тут выясняется, что это ставит его в проигрышное положение. Не логично!

Ваша мысль, Михаил, понятна.

Хочу Вам объяснить свои поступки :-)
Дело в том, ч то в перспективе я планирую на основе этих автоматических турниров проводить соревнования. Соответствено будут группы, они будут называться не стандарстные турниры, а типа "Второй чемпионат по шахматам. Группа А".
В таких группах нужно чётное распределение по местам. Порядок следования игркоов в группе будет произвольный, т.е. выбранный по жребию. И распределять места в группе в случае равенства показателей только на основе предварительного жребия - тоже неверно.
Все же я пока считаю, что преимущество должно быть у игроков, имеющего меньший рейтинг. Игрок имеющий больший рейтинг, обязан доказывать, что он лучше.
В принципе, в чемпионатах, я планирую не допускать случаев, когда из группы будет выходить один человек. И даже два. Т.е. минимум три. Тогда весь этот спор будет иметь смысл только в случае, если игрок, имеющий больший рейтинг оказался в середине таблицы.
Хотя я понимаю. что это очень спорный момент.

Хотелось бы выслушать ещё чьё-нибудь мнение.

И ещё тако вопрос: нужно ли создать линию стандартных турниров, в которых смогут начать играть новички, т.е. игроки, не имеющие на сайте завершённых партий ?

Каким интернациональным получается турнир № 2. Пока в нём зарегистрировалось 4 участника из 4 стран !

Поймите, очень сложно побеждать на заказ адвансера, который уступает тебе лишь несколько пунктов рейтинга. Одно дело, когда играют либители и совсем другое - матчи адвансеров, где процент результативных партий очень мал, и это даст игрокам с меньшим рейтингом большое преимущество. Можно будет даже пускаться на ухищрения, сливая партии перед турниром, для того чтобы сбросить себе рейтинг. Если преимущесво получал бы игрок с большим рейтингом, то в этом была бы определённая логика, т.к. он всё-таки работал, чтобы этого рейтинга добиться. Но заставлять игрока с большим рейтингом непременно играть на победу - это неправильный подход, особенно когда речь идёт об обычных шахматах.

Да, я всё-таки видимо учту Ваши предложения.
В стандарстных турнирах рейтинг игроков не будет учитываться при распределении мест.
Корректировку сделаю в ближайшее время.
Спасибо за сделланые предложения.
Таким образом при равенстве очков и коэффициента преимущество будет у игрока, ранее зарегистрировавшегося в турнире.

Вот сейчас я выиграл партию, получил заслуженное очко, однако в турнирной таблице остался на 4-й позиции. Логичнее было бы сделать так, чтобы игроки в течение турнира и по его окончании перемещались бы на позиции, согласно занимаемым ими на данный момент местам.

Логично, сделаю это когда додумаюсь как реализовать.
Но в колонке "Место" у Вас же написано "1".

Зачем так переживать ?

Когда турнир закончится тройка призёров будет отражена дополнительно.

Да, я вижу, что места пишутся в отдельную колонку, но лигичнее было бы расположить лидеров в таблице сверху вниз.

Цитата: Michael Strelkov

Да, я вижу, что места пишутся в отдельную колонку, но лигичнее было бы расположить лидеров в таблице сверху вниз.

Это же турнирная таблица, в ней отображается, кто с кем играет. Её нельзя перестраивать. Может, рядом сделать дополнительную, в которой лидер турнира сможет любоваться на своё первое место?

Да почему, Харви ?
Эта таблица перестраивается. Это реализовано на многих сайтах.
В турнирной таблице, написанной на Экселе и представленной в теме на форуме:
http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206974384
Это тоже реализовано.
Думаю, что со временем нужно будет сделать так, как говорит Михаил.
Пока япросто сосредоточился на других моментах и на это особо не обратил внимание.

Убедил. :)

А тем временем на сайте сформирован состав участников турнира № 4.( Турнир № 4 ) Это первый автоматический турнир по Кингчессу в который полностью набраны участники. Средний рейтинг игроков турнира составляет 1524. Интересно, что по состоянию на 07.06.08 выше этого рейтинга по Кингчессу имеют всего 5 игроков сайта.
Данный турнир обещает быть очень напряженным. По рейтингу на 07.06.08 в нем принимают участие игроки, занимающие 4,5,6,7 и 9 места.
Также в составе данного турнира принимают участие два участника первого интеренет-турнира по Кингчессу, которые завершили групповое выступление на вторых местах.
В общем, заруба намечается здесь, на мой взгляд.