Уважаемый Admin и участники, указанные в списке ниже!
Транслирую предложение joseph, которое мне лично понравилось. Суть его в том, что пора провести однокруговой турнир 9 сильнейших кингчессоров по рейтингу на сегодняшний день. Каждый сможет сыграть по 4 партии разным цветом (что, кстати, как показывает практика, особой роли не имеет). Получается такой состав:
1 zaicekis
2 Michael Strelkov
3 64korolj
4 Kais
5 joseph
6 erge
7 Xar
8 Admin
9 kuvanich

Контроль предлагаю установить Adminу

Арбитражная комиссия тоже должна принимать решения, руководствуясь определёнными критериями. Должно быть что-то, благодаря чему можно однозначно определить, что участник использует в игре программу. А раз этого нет, то такая комиссия по сути может исключить игрока только на том основании, что он ей не нравится.

Цитата: 64korolj

Про создание Арбитражной комиссии, скорее всего это юмор. Всё должно строиться на честности и совести игроков которые договариваются между собой играть без помощи программ.

Договориться-то можно, но потом обязательно найдется клиент, который думает, что хитрее остальных. Стрелков прав в том, что это - в человеческой натуре и бороться с этим нельзя.

А вот с применением прог бороться можно, поэтому Арбитражная комиссия - не юмор, а, на мой взгляд, реальная сила, которая может противостоять прогам. Она должна выработать критериии оценки партий на проги, пускай и не идеальные (таких быть не может), и всякий прогер будет понимать, что его могут засечь. Уже одно это будет кого-то останавливать. Кроме того, существует такая вещь, как репутация игрока. Никто не хочет, чтобы она была подмочена. Конечно, Арбитражная комиссия может ошибиться, поэтому в нее должны войти именно сильнейшие игроки самой высокой для данного сайта квалификации

А уходить я не собираюсь, погорячился . Пока играть интересно, есть у кого поучиться.

Никакая арбитражная комиссия не сможет однозначно уличить адвансера в использовании проги. Он ведь анализирует несколькими программами, плюс иногда корректирует решения проги, исходя из собственных тактических расчётов. Поэтому полного совпадения ходов не будет ни с одной из программ. Никаких критериев тут просто быть не может. Будут сплошные догадки и домыслы. Можно лишь предполагать с определённой степенью вероятности, что игрок пользуется той или иной программой, но этого не достаточно для обвинения. В итоге всё сведётся к судейскому беспределу, как это есть на других сайтах, где администрация пытается бороться с прогами. Кто-то проиграл партию, обиделся, обвинил соперника в использовании программы, накапал администрации и того исключили из турнира или рейтинг обнулили. И обжаловать это решение бесполезно - просто некому.

Я думаю, что не так уж различаются лучшие ходы у разных прог, иначе был бы абсолютный лидер и не имело бы смысла использовать другие. Я просто хочу сказать, что можно установить некоторое пороговое значение, при достижении которого будет считаться, что игрок использовал прогу. Естественно, делать это не автоматом (достиг значение - значит прогер ), а после всестороннего и осторожного обсуждения Арбитражной комиссией. В любом случае этот вопрос возникнет в будущем, когда количество игроков возрастет значительно.

Уж поверьте мне, ходы у прог иногда очень сильно различаются и определить, кто из низ прав не всегда просто. Тут надо бы знать предмет обсуждения а не гадать "я думаю что". У сильного шахматиста, который тяготеет к длительному анализу позиции, с прогой иной раз совпадает до 90% ходов, у адвансера может быть такое же совпадение, но за счёт использования разных программ. И нельзя сказать, что та или иная прога абсолютный лидер, просто играют они в разных стилях. Рыбка, например, в более позиционном стиле, а Фриц - в более комбинационном. Тут всё гораздо сложнее, чем Вы думаете.

Ладно, спорить не буду - не специалист. Только играть хочется с человеком, а не с прогой. С прогой можно играть и дома, для этого не нужны шахматные сайты. А вообще, похоже, "натуральные" шахматисты вымирают, их побеждает гибрид "человек-машина". Остается игра на лавочке возле дома или в парке (да и то с условием, чтобы в туалет не отлучаться, как в матче Крамник - Топалов) .

Мне всё-таки непонятно, почему несколько джентельменов, договорившись между собой не использовать программы, не могут провести турнир без помощи всяких комиссий, полагаясь исключительно на честность.

Могут, конечно. Такой турнир может провести между собой узкий круг участников, где все друг друга знают и уверены друг в друге. Тогда меньше шансов, что кто-то начнёт жульничать.

"Натуральные" шахматисты по переписке всегда найдутся. Но то, что без проги в серьёзных шахматных турнирах делать нечего - это факт. Полностью быть увереным, что соперник играет сам можно только в очной игре.

Проведение второго турнира "Звёзды кингчесса" отложено. Скорее всего старт турниру будет дан после окончанию групповой стадии финала второго личного первенства.

Правильно. Собственно, это я и предлагал ещё летом.

Господа кингчессоры !
Не пора ли начать второй розыгрыш турнира "Звёзды Кингчесса" ?
(Звёзды в глазах от кингчесса).

Не вижу никаких препятствий. Можно было бы ещё весной начать.

Цитата: Admin

Господа кингчессоры ! Не пора ли начать второй розыгрыш турнира \"Звёзды Кингчесса\" ? (Звёзды в глазах от кингчесса).

Пора! Тем более звезд стало, как в планетарии. Интересно будет сравнить насколько разным будет состав призеров в этом турнире по сравнению со 2-м чемпионатом. Я предлагаю включить и представительниц слабого пола с наивысшим рейтингом, и самого Admina, чтобы не сачканул, как в прошлый раз:)

Я играть не буду.
Мою звезду загасили в финальной части второго личного первенства.

Я хотел бы участвовать. Может моя звезда зажжется.