Уважаемый Admin и участники, указанные в списке ниже!
Транслирую предложение joseph, которое мне лично понравилось. Суть его в том, что пора провести однокруговой турнир 9 сильнейших кингчессоров по рейтингу на сегодняшний день. Каждый сможет сыграть по 4 партии разным цветом (что, кстати, как показывает практика, особой роли не имеет). Получается такой состав:
1 zaicekis
2 Michael Strelkov
3 64korolj
4 Kais
5 joseph
6 erge
7 Xar
8 Admin
9 kuvanich

Контроль предлагаю установить Adminу

Это зевок со стороны белых. Или, как тут недавно предложили термин, кингчессорская слепота. Взятие конём на d4 - слишком авантюрное решение, ведь резерв у чёрных ещё большой, а защита короля у белых, прямо скажем, никакая. Ну и как белые не заметили грозящий мат, просто непонятно. Полагаю, что Erge просто расслабился. Наверное, только так и можно его обыграть!

Взятие конем на d4 На мой взгляд нормальный ход. И уж по крайней мере не опровергается выствкой черный. На мой взгляд после выставки типа Ba2 Rc2 (или в другом месте по второй линии + кое какие пешки (надо смотреть внимательнее) у белых лишняя пешка и больший резерв. Возможно есть варианты лучше.
Ну а зевок и есть зевок, комментировать нечего. Самое интересное, что в вариантах я мат видел.

Да, всё верно. На атаку коня можно ответить нападением на ферзя. Но в принципе такие ходы надо делать очень осторожно. У белых, конечно, было лучше с учётом резерва и небольшого материального преимущества. Может быть белые ожидали матовую атаку Rxb2, которую они могли с лёгкостью отбить с помощью выставки, и это отвлекло их от комбинации с жертвой ферзя.

Ну что ж, мой главный (самы наглый) прогноз, похоже, сбылся: Erge досрочно занял 1-е место.По-настоящему удивил Joseph , который обыграл двух фаворитов турнира и занял в итоге 2-е место.

Несмотря на то, что у Михаила всегда завышенные амбиции и наглый прогноз, этот прогноз сбывается только в том, в чем мало кто и без него сомневается. Подумаешь какое сногсшибательное предвиденье, что Erge займет первое место. Посмотрим, как сбудется его лихой прогноз в отношении остальных участников по окончанию турнира. Но и сейчас Михаил констатирует, как уже свершившийся факт, что Erge занял досрочно первое место. Однако это утверждение не корректно по отношению к тому же Куваничу, который все же теоретически может обойти Erge. И еще: хвали, Михаил. но знай меру: Joseph, действительно, сыграл блестяще и достойно занял второе место. Но ваше утверждение, что Joseph обыграл двух фаворитов турнира абсурд. Хотя говорить об этом с Михаилом бесполезно: все что он вещает - истина в последней инстанции и потому никогда и никем не могут быть опровергнуты

Почему абсурд? Куванич был фаворитом до начала турнира. Он сильный кингчессор и всегда является фаворитом. Это очевидно. Точно так же и Король. Ну а поскольку Иосиф Ильич раньше проигрывал Кудину, то я закономерно посчитал, что он может занять 4-е место, т.е. вслед за Кудиным.

Просто некоторым не нравится, что я в своём прогнозе записал их в аутсайдеры. Но это вполне объективная оценка, т.к. три игрока, которые, как я предполагал, займут последние места, никак не пользуются шахматными движками. Это существенный нюанс, заметно понижающий шансы в конкуренции с сильными соперниками. Так что нечего на меня обижаться.

И что за претензии к моему прогнозу? Почему, собственно, я должен был всё угадать? Что я, Ванга или Нострадамус, чтобы делать сногсшибательные предвидения? Я сделал прогноз просто, чтобы развлечься, не претендуя на истину в последней инстанции. Что-то угадал, а что-то нет. Я себя не чувствую наглым или посрамившимся.

Михаил Стрелков не чувстввует себя себя наглым или посрамившимся.
Спрашивается, а зачем и кому вообще нужны подобные прогнозы, типа Вашего: кого хочу возвеличу, кого хочу опущу?
Можно, конечно, как угодно оправдываться и по своему усмотрению считать, как вам нравится, кого-то фаворитами, а кого-то аутсайдерами:) Но к данному турниру Ваше личное мнение не имеет ровным счетам никакого отношения. Куванич в этом конкретном турнире, к сожалению, по рейтингу не фаворит, а аутсайдер, хотя в принципе он очень сильный кингчессор и выиграть у него - большая честь для любого кингчессора! А вот Джозеф, как раз входит по рейтингу в число фаворитов турнира, и получается по Вашим нелепым рассуждениям, Михаил, как здорово, что фаворит выиграл у фаворита:) Это все равно, что умиляться тому, что аутсайдер проиграл аутчайдеру.

Фаворитом кого-либо считают до турнира, а не по его результатам. Перед началом турнира Кудин был фаворитом, Глуховский - нет. И дело не в рейтинге, а в истории очных встреч участников турнира друг с другом. Рейтинг во многом зависит от количества сыгранных партий и уже во вторую очередь от силы игры. Так, например, две недели назад Kais был лидером по рейтину, т.е. получалось, что он как бы сильнейший игрок на сайте. Но при прогнозе в паре Kais - Erge я бы ориентировался не на сомнительный рейтинг, а на статистику встреч между этими кингчессорами, где у Erge подавляющее преимущество, а значит скорее всего фаворитом следует считать в этой паре именно его. По такому же принципу я считал фаворитом и Кудина.

И почему я не могу высказать свою точку зрения о том, кого я считаю фаворитом, сделать прогноз? Я имею права высказывать своё мнение и при этом оно остаётся лишь мнением и ничьего достоинства не унижает. А если кто-то считает себя обиженным моими прогнозами и не в состоянии это адекватно воспринять, может мои посты в этой теме вообще не читать!

Михаил, ну зачем ты выворачиваешься наизнанку и придумываешь всякие отговорки? Ты утверждаешь, что Фаворитов надо считать до турнира, и, не задумываясь, говоришь, что главное - это очные встречи соперников. Так вот, к твоему сведенью, Глуховский с Кудиным ранее не встречались, а их рейтинги были в пользу Глуховского. И Каис с Эрге не нуждаются в твоих измышлениях по поводу сомнительности их рейтингов. Ничего сомнительного в этом я не вижу. У Эрге к началу турнира рейтинг был выше, чем у Каиса. К тому же и в очных встречах Эрге был победителем. И его турнирная победа закономерна. Короче говоря, ты сколько угодно можешь упиваться своим бездарным прогнозом, но он не сравним не только с прогнозами Нострадамуса и Ванги, как ты изволил заметить, но даже и с предсказаниями гадалок на кофейной гуще. И не стоит говорить чохом о всех твоих постах. В большинстве своем они очень полезны, но поститься тебе в прогнозах - бессмысленно. Лично я, кроме вреда, ничего в них не вижу...

Вот вы сами садитесь в лужу, когда начинаете пороть горячку. Куванич с Глуховским раньше встречались. Они сыграли между собой две партии в групповом раунде "Первого интернет-турнира" и расклад сил был явно в пользу Кудина. Поэтому Кудин однозначно фаворит.

И что это за манера общения? Я высказал своё мнение вне зависимости от того, нуждается в нём Каис или нет. Мы здесь просто общаемся. И прогноз я дал нормальный. Победителя угадал, аутсайдеров с небольшой поправкой тоже. А если б и не угадал, то и что с того? Я не вижу никакого оскорбления в том, что кто-то называю на свой взгляд фаворитом или аутсайдером. Я своим прогнозом не упиваюсь: он не хороший и не плохой. Но мой прогноз, каким бы он ни был, ещё не повод для оскорблений в мой адрес. Не согласны с прогнозом - опровергайте игрой, а не бессмысленными эмоциональными упрёками. Но Вы и дальше продолжаете публичные попытки мне, как Вы выражаетесь, "вмазать". Собственно, свою неправоту Вы признаёте с тамим же трудом, как и я.

Есть разные формы общения. Еще раз повторюсь: можно кого угодно возвышать, а кого угодно, изгаляясь, опускать, а потом говорить, мол, извините, что я ошибся со своим зубосккальным прогнозом, но зато угадал победителя. Эта ваша, Михаил, система. А можно просто ограничиваться прогнозом мест, как это делают порядочные люди. Объясняю, почему я против оскорбительных комментариев. Как говорится, дурные примеры заразительны. Стрелков подает такой пример другим. И, думаю, он, как и я, понимает, что такая неприятная перепалка со мной не делает чести нам обоим. Но я хочу предупредить всех, кто смотрит на это с ухмылкой: такие перепалки происходили на iGame и он развалился. Я готов прекратить пикироваться с Михаилом, тем более, что высоко ценю его огромный вклад в популяризацию кингчесса. И призаваю тебя, Михаил, быть скромнее в любых своих комментариях.

Убедительная просьба к Каису и Стрелкову: прекратите этот балаган. Вам самим не лень клаву долбать?

Да я и сам не понимаю, почему в мой адрес такие наезды. Я больше на выпады Каиса отвечать не буду - заканчиваем балаган!

Турнир "Звёзды Кингчесса" завершился !
Турнир продолжался чуть больше 1,5 месяцев. За это время было сыграна 21 партия. В 10-и из которых победу праздновали белые, 3 партии завершились вничью.

В части результатов турнир чем-то напомнил последние матч-турниры на звание чемпиона Мира по шахматам. в том плане, что при большом количестве участников из России, побеждает представитель другой страны.

Так же и в этом турнире победил единственный представитель не России - erge .
С чем мы его поздравляем.
Он набрал 5,5 очков из 6. Допустив одну полуосечку в партии со мной, завершив её вничью. А результат моего выступления оказался весьма забавным - я сыграл вничью с победителем турнира и с игроком, занявшим последнее место, проиграв всё остальное.

Итак, окончательное распределение игроков в итоговой таблице:
1. erge 5,5 очков
2. joseph 4,5 очка
3. Kais 3,5 очка
4. 64korolj 3 очка
5. kuvanich 3 очка
6. Admin 1 очко
7. Xar 0,5 очка

На мой взгляд, турнир оказался весьма интересным и захватывающим. Интересный факт - финалист первого личного интернет первенства kuvanich оказался лишь 5-ым.

Надеюсь, что турнир станет регулярным.

И еще я заметил интересную деталь:
В рамках первого интернет-турнира по кингчессу была сыграна 21 партия (с учётом пока не завершенной финальной партии), в турнире приняло учестие 7 игроков.
Эти цифры в точности совпадают с аналогичными показателями турнира "Звезды Кингчесса". Безусловно, так как эти турниры проходили в разных форматах, их очень сложно сравнивать. Все же, на мой взгляд, первый турнир "Звезды Кингчесса" можно включить в историю Кингчесса.
К сожалению, я не обладаю достаточным мастерством, чтобы прокомментировать лучшие партии турнира. А ведь именно этим я хотел бы отметить первое интернет-первенство по Кингчессу, проводимое Михаилом Стрелковым.
Поэтому, я обращаюсь к участникам турнира и ко всем другим желающим - прокомментируйте партии турнира, если Вам не сложно.

Есть ли прдложения по проведению второго турнира Звёзды Кингчесса ?
В первую очередь меня интересуют сроки его проведения ?
Думаю, что во второй турнир можно будет провести на 9 участников.
Контроль оставить тот же- месяц на партию без добавки и без отпусков.