А дебюты Вы тоже с помощью компа разыгрываете ?

А почему, собственно, мне тебя не упоминать? В последнем посте я, вроде, тоже ничего не нарушил. Честно сказал, что против тебя буду играть обязательно играл бы с прогой, потому что только в этом случае считаю условия равными.

Ну а полная абракадабра, которая присутствует в его последнем посте, говорит о вконец расшатавшейся психике. О каком онлайне идёт речь? О каких партиях, какого чемпиона из Гавриловки он говорит? Если бы мне не было так безразлично всё о чём он говорит, я бы наверно попросил кого нибудь мне объяснить о чём речь.
Если не знаешь, о чём речь, то почему тебе это небезразлично? Какой-то онлайн, какой-то чемпион Гавриловки - это же вообще не о тебе речь. Какая тебе разница?

Моя шахматная квалификация много выше его
Ужасно смешно, Тони!

Сейчас этот крупный специалист (чего стоит только эта одна фраза:" ... 64-х битной Рыбки на 2-4-х ядрах...", которая для меня полная загадка!)
Жжёшь! Ну, полная загадка.

Во сто крат справедливее проводить турнир под "честное слово", что на форуме уже предлагалось.
Тут есть одна проблема. Цену твоему честному слову уже давно поняли все те, кто с ним столкнулся в таких вот турнирах "под честное слово".

Цитата: Michael Strelkov

... я буду играть только с прогой - матч должен быть честным. Но чтобы играть против 64-х битной Рыбки на 2-4-х ядрах, мне нужен комп помощнее, чем есть сейчас. , на моём стареньком ноутбуке с четвёртым "пнём", моя Рыбка находит абсолютно все ... ходы, но раза в два медленнее. Такой матч - это, по сути, соревнование железа. Оно у меня пока явно уступает.

Уважаемый Michael Strelkov, это абсолютная ерунда...:) На скорость игровых программ 32-х или 64-х битность вообще не влияет...:)
А про ядра - это Вы круто написали, даже AMD и Intel до такого не додумались...:)
Cудя по тому, как вы переживаете о 64-х битных расширениях, у Вас в наличии Pentium 4
560. Это хорошая "рабочая лошадка"...:) Вряд ли у кого-то из играющих есть последние версии...:)

Вы ошибаетесь. 64-х битность многое даёт, если прога специально сделана под 64-х битную систему. Можете мне не верить на слово - просто посмотрите тесты движков, их полно в интернете. 64-х битная версия движка на нескольких ядрах запросто даёт прибавку в силе движка на 100-200 пунктов по сравнению с одноядерным 32-х битным аналогом. Просто мой старый "пень" не заточен по 64-х битную систему, а так бы я Вам привёл в доказательство свои тесты.

Цитата: Michael Strelkov

Вы ошибаетесь. 64-х битность многое даёт, если прога специально сделана под 64-х битную систему. Можете мне не верить на слово - просто посмотрите тесты движков, их полно в интернете. 64-х битная версия движка на нескольких ядрах запросто даёт прибавку в силе движка на 100-200 пунктов по сравнению с одноядерным 32-х битным аналогом. Просто мой старый "пень" не заточен по 64-х битную систему, а так бы я Вам привёл в доказательство свои тесты.

Я не ошибаюсь...:), тесты не в Вашу пользу...:) И ещё Вы забываете о том, сколько памяти "съедает" любая программа, тем более навороченная...Счёт, в Вашем случае, идёт на колоссальные цифры...В любой домашний пк они не влезут...:)
Здесь возникет один вопрос: как вы в реале подтверждали свои высокие рейтинги, сделанные на этом сайте?
Увеличение Вашего рейтинга на 100-200 пунктов не имеет смысла, только потому, что у Вас и так высокий рейтинг. Ваш нынешний рейтинг уже должен иметь реальное подтверждение. Участие в турнире, либо - товарищеские партии... У Вас есть доказательства? Если нет, то к чему тогда этот пустой трёп о программах?
И, если Вы хотите увеличить свой рейтинг так значительно с помощью программы. то тогда Вы автоматически переходите в рязряд читтеров...:)
Вполне возможно, что Вы из этого разряда и не выходили...:)

Я говорю об этом безотносительно того, кто что хочет сделать с помощью программы. Когда я говорю о прибавке на 100-200 пунктов, я имею ввиду силу движка, а не чью-либо прибавку в рейтинге на опенчессе. Читайте внимательнее. Заходите на иммортал и смотрите результаты тестов 32-х битных и 64-х битных движков. 64-х битные гораздо мощнее, по ним даже рейтинговые таблицы составляются отдельно.

Михаил, не надо рассказывать рекламные сказки. Мощность компьютера влияет лишь на скорость расчета. Естественно если назначить равные временные рамки, то преимущество получит более быстрая машина. В сверхчеловеческую игру программ я не верю. Просто человеку свойственно ошибаться. И психологически играть с программой тяжелее. Отсутствует игра интеллектов, присутствует только чистый расчет.
Но с другой стороны, должен заметить, что даже \"рыба\" далеко не всегда выдает лучшие ходы. Это подтверждает хотя бы просмотр с рыбой теоретических вариантов. Это косвенное подтверждение.

Еще, Михаил. Я согласен с Тони, что фраза

\"Честно сказал, что против тебя буду играть обязательно играл бы с прогой, потому что только в этом случае считаю условия равными.\" явно содержит неуважение. Вопрос верить или не верить, это личное. Здесь же публичное высказывание недоверия. Или ты рассчитываешь, что это прочитает Воробей? И порадуется.
Твоя позиция не правильная. Я легко совмещаю игру на Вегасе соблюдая договоренности и игру на чисто адвансеровском сайте Chessserver.ru. И там у меня 7-я позиция по рейтингу. И про адванс я могу рассказать поболее. Мощный комп нужен читеру. Адвансу это не обязательно, и он всегда обует читера.

Ты всё правильно говоришь про мощность компа. Но речь-то шла именно про онлайн. Там очень больше значение имеет мощность железа. На переписочных сайтах, когда можно думать над ходом по несколько часов и даже дней, мощность компа вообще нивелируется - это понятно. Про адванс ты тоже сказал совершенно правильно. Но касаемо онлайна ты сам подтверждаешь во втором и третьем предложении своего поста: преимущество получает более быстрая машина. Именно это преимущество и даёт 64-х битность и ядерность. Именно за счёт более высокой производительности 64-х битный движок прибавляет пару сотню пунктов рейтинга по сравнению со своим 32-х битным аналогом.

Ну, так ты о чем? И какие равные условия? Или ты клон Воробья?
Покажи пример хотя бы о чем рассуждаешь.

Равные условия даёт примерно сопоставимое железо.

Аааааа !?!
А я думал ты про шахматы.

Ну, дык, про них я и говорю.

Уравнивать шансы за счет железа? Или все таки условия?

Равное железо - это и есть равные условия.

Цитата: Michael Strelkov

Я говорю об этом безотносительно того, кто что хочет сделать с помощью программы. Когда я говорю о прибавке на 100-200 пунктов, я имею ввиду силу движка, а не чью-либо прибавку в рейтинге на опенчессе. Читайте внимательнее. Заходите на иммортал и смотрите результаты тестов 32-х битных и 64-х битных движков. 64-х битные гораздо мощнее, по ним даже рейтинговые таблицы составляются отдельно.

Мои извинения дискутирующим сторонам...
Хотел бы обратить Ваше внимание, уважаемый Michael Strelkov, что Вы упускаете в споре важный момент - какой объём памяти необходим для заданных Вами условий игры...В обычных условиях этот объём реализовать на пк невозможно...Нужно не не просто "железо", а "сумма" железа...:)
И ещё раз повторюсь - у Вас достаточно мощный ноутбук... Процессор Pentium 4
560 имеет только один недостаток - он не совмещаем с 64-х битными системами...
В принципе. есть очень лёгкий выход: можно найти людей с руками и (главное!) с головой, которые модернизируют Ваше "железо"...и проблема решена...:)

Я считаю, что рвные условия должны включать географическую широту, долготу, этаж, ориентацию окон, разрешение монитора и однонаправленный спин.