Я хотел бы проконсультироваться с пользователями сайта, т.е. с опенчессовцами: какие турниры вы хотели бы видеть на этом сайте? Я не имею ввиду те автоматические турниры, которые у нас сейчас есть. А те регулярные турниры, с помощью которых мы можем выявлять сильнейших. И кто готов взяться за их организацию?

Моё предложение.
1) "Личное первенство по кингчессу", проводить раз в год, время проведения осень-весна.
2) "Командный турнир по кингчессу". Пока это может быть просто командный матч. Т.е. мы просто разобъёмся на две команды или даже создадим их на сайте и проведём матч между этими командами. Первая доска играет с первой, вторая со второй и т.д. То есть у каждого участника получается по 1-2 партии, это не так уж много, поэтому этот турнир (матч) можно проводить и параллельно с каким-нибудь другим крупным турниром. Предлагаю где-нибудь зимой.
3) Турнир "Двоеборье: шахматы + кингчесс". Не знаю, что из этого получится. Можно провести весной, когда турнир 1) уже будет заканчиваться, создать две группы, из которых потом создаётся финальная группа, т.е. в 2 этапа.

Турнир 1) я готов организовать. Возможно, мы с Админом сможем организовать и два других, мною предложенных.
Нужен ли турнир типа "Звёзды кингчесса"? Честно говоря, я не знаю. С одной стороны с психологической точки зрения он может быть и хорош, т.к. сильные игроки постоянно будут играть друг с другом, постоянно пребывая в игровом тонусе. Но с другой стороны, по моему твёрдому убеждению, его победителя нельзя считать каким-то чемпионом сайта или чемпионом по переписке. Таким образом, этот турнир по значимости приравнивается к остальным автоматическим турнирам. На мой взгляд, стоит просто организовывать такие турниры раз в пол года на 7 человек, задавая определённый порог рейтинга - кто хочет, тот пусть играет.

Хотелось бы услышать мнение пользователей сайта. Какие турниры нам стоит проводить и в какое время? Предлагаю создать единый календарь.

Всё-таки я планирую, что осенью кроме личных первенств начнутся кубковые турниры. По олимпийской системе: проигравший выбывает.
Что по классике, что в кингчесс принцип такой: играется одновременно две партии. Если они не выявили победителя, то играется партия в он-лайне с контролем 30 минут на партию. Если она не выявила победителя, то играется 15 минут на партию.
Я хочу кубковую систему обкатать на шахматах Фишера. Используя особенность шахмат Фишера - то, что начало всех партий разное, можно играть не по две, а по четыре партии одновременно.
Думаю, что в мае, я запущу такой турнир.
Звезды Кингчесса реально получается играть один раз в год - летом.

До сих пор не могу понять, что же случится, если, хотя бы для эксперимента, сделать рейтинговые турниры по кингчессу?
Кто от этого пострадает Зато турниры с наивысшем рейтингом автоматически превратятся в турнир "Звезды кингчесса". И не нужен никакой календарь. Единственно надо предусмотреть снятие ограничениий по количеству участников, т.е. просто не менее 5.
Насчет личного первенства по кингчессу: можно было бы оставить организатором и одного Стрелкова. Но он делает такой чемпионат под себя, под свои личные интересы, под свою медлительную игру. Его, конечно, можно в чем-то переубедить, например, он, хотя и не сразу, но согласился на отмену отпусков и сокращение контроля. Потом возможно откажется от плейофф, и уж наверняка отменит финал из одной партии. Но зачем нужны эти торги и выслушивание всяких нелепых его доводов, лишь бы оправдать неразумную систему. Хотя, конечно, у него есть свой резон держаться до последнего за свое: большинству игроков вообще все равно по какой системе играть, лишь бы играть.

видите ли заполняемость турниров по кингчессу слабая. Она и будет всегда такой, потому что сильным игрокам не интересно играть со слабыми, а слабым не светит играть с сильными.

Этот довод должен быть более справедлив для классики. Это там как раз слабым игрокам не светит играть с сильными, а сильным не интересно играть со слабыми. А в кингчессе это не всегда так. Однако же в классике заполняемость турниров хорошая, а в кингчессе она идёт медленно. А при делении турниров по рейтингу будет идти ещё медленнее. Пока ещё кингчесс раскручен не достаточно хорошо.

Николай, а почему не сделать кубковые турниры сразу в онлайн? Это гораздо удобнее.

Я уже высказал свое мнение, почему в кингчессе заполняемость турниров идет медленно, и к тому же привел пример, когда такие турниры заполняются очень быстро. И мне, Михаил, вовсе не понятен твой довод, почему играть слабым с сильными не интересно именно в классике, а не в кингчессе. По-моему, это совсем наоборот. Любой слабый шахматист может спокойно играть хоть с гроссом только вруби надежную прогу и жди результата, а в кингчессе так не получится. Кстати, я сейчас не слежу за твоим чемпионатом, но, когда играл в отборе, то так и получилось: все сильнейшие во всех турнирах заняли первые две позиции. А в шахматах так не получилось.

Цитата: Kais

До сих пор не могу понять, что же случится, если, хотя бы для эксперимента, сделать рейтинговые турниры по кингчессу?

Я в ближашйее время сделаю ограничение по рейтингу для турниров по кингчессу. Думаю сделать турнир 1540 и выше, и все остальные.
Пока так.

Цитата: Michael Strelkov

Николай, а почему не сделать кубковые турниры сразу в онлайн? Это гораздо удобнее.

Я думаю, что Вы, Михаил, прекрасно понимаете все прелести и тонкости он-лайн турнира. Главная проблема - нужно чтобы все игроки могли встречаться в он-лайне.
Вполне может получиться, что два игрока в первом туре сыграют, а победитель этой пары попадет на другого победителя, с которым они не смогут найти общее время.
Кроме того, блиц-зона достаточно сырая. Её вполне можно использовать для некоторых игр. Но активно - пока нет.
Если организовывать кубковый турнир по Фишеру, то блиц-зону нужно будет привлекать только в крайнем случае. Возможно, что и тут появятся проблемы с одновременным присутствием на сайте противников. Но они будут возникать реже, чем если турнир сразу ориентировать на он-лайн.

В классике они потому и слабые, что принципиально прогами не пользуются. Поэтому высокорейтинговым адвансерам не интересно играть с любителями. Вот что я имел ввиду.

А в кингчессе я могу привести сколько угодно случаев, когда сильный игрок (не по рейтингу, а по факту) неожиданно проигрывал слабому. В шахматах какого не бывает - там прогер всегда выиграет.

Посмотрел я шахматное "Личное Первенство". Как раз там в подавляющем большинстве случаев дальше проходили те, кто по факту сильнее, а если и проходили те, у кого невысокй рейтинг, то только из-за того что они этот рейтинг ещё не успели набрать из-за небольшого количества сыгранных партий. А в "Личном Первенстве" по кингчессу неожиданностей сколько угодно. Взять хотя бы группу "В" в финальной части. В частности, Админ был в шаге от победы над Кувничем, и проиграл только по нелепому стечению обстоятельств. А сыграй они 10 партий в классику - я думаю, Кудин бы их все легко выиграл. А в кингчессе - я не уверен. Вот поэтому уже хотя бы имеет смысл создавать классы для шахмат, но пока не для кингчесса.

Но главная проблема - это, конечно, слабая заполняемость. И лучше после разделения она не станет - не верю я в это.

Admin
Но ведь турнир начнётся не прямо сейчас. За пол года, я думаю, Вы успеете подготовить онлайн зону. Я думаю, что игроки договориться так или иначе смогут. Да, это проблема для онлайна, но она вполне решаема. В крайнем случае у одного будет утро, а у другого вечер. Неужели они хотя бы в выходные не найдут время пересечься?