Я хотел бы проконсультироваться с пользователями сайта, т.е. с опенчессовцами: какие турниры вы хотели бы видеть на этом сайте? Я не имею ввиду те автоматические турниры, которые у нас сейчас есть. А те регулярные турниры, с помощью которых мы можем выявлять сильнейших. И кто готов взяться за их организацию?

Моё предложение.
1) "Личное первенство по кингчессу", проводить раз в год, время проведения осень-весна.
2) "Командный турнир по кингчессу". Пока это может быть просто командный матч. Т.е. мы просто разобъёмся на две команды или даже создадим их на сайте и проведём матч между этими командами. Первая доска играет с первой, вторая со второй и т.д. То есть у каждого участника получается по 1-2 партии, это не так уж много, поэтому этот турнир (матч) можно проводить и параллельно с каким-нибудь другим крупным турниром. Предлагаю где-нибудь зимой.
3) Турнир "Двоеборье: шахматы + кингчесс". Не знаю, что из этого получится. Можно провести весной, когда турнир 1) уже будет заканчиваться, создать две группы, из которых потом создаётся финальная группа, т.е. в 2 этапа.

Турнир 1) я готов организовать. Возможно, мы с Админом сможем организовать и два других, мною предложенных.
Нужен ли турнир типа "Звёзды кингчесса"? Честно говоря, я не знаю. С одной стороны с психологической точки зрения он может быть и хорош, т.к. сильные игроки постоянно будут играть друг с другом, постоянно пребывая в игровом тонусе. Но с другой стороны, по моему твёрдому убеждению, его победителя нельзя считать каким-то чемпионом сайта или чемпионом по переписке. Таким образом, этот турнир по значимости приравнивается к остальным автоматическим турнирам. На мой взгляд, стоит просто организовывать такие турниры раз в пол года на 7 человек, задавая определённый порог рейтинга - кто хочет, тот пусть играет.

Хотелось бы услышать мнение пользователей сайта. Какие турниры нам стоит проводить и в какое время? Предлагаю создать единый календарь.

1) Турниры с ограничением по рейтингу это удобно, с ростом числа игроков будет уже необходимо. Может быть нужно будет ввести группы и групповые турниры, как Michael Strelkov кажется предлагал.
2) Личное первенство обязательно должно быть. Ближайшее в середине-конце сентября, когда турнир "Звезды кингчесса" будет в целом подходить к концу. Контроль времени первенства должен заканчиваться символами +2d + h
3) Создание команд н сайте, думаю, многие поддержат.
4) В двоеборье лично я участвовать не буду, из-за шахматных программ. Не хочу этим сказать что кто-то конкретный здесь их использует.

Согласен, с ростом числа игроков лучше будет разбить автоматические турниры по классам, т.е. по рейтингу, раз уж об этом зашла речь. Но пока, на мой взгляд, в этом нет необходимости. Пока игроков мало, пусть лучше будут общие турниры, это обеспечит более быструю их заполняемость.

По поводу прог. По моим наблюдениям шахматными программами на этом сайте на данный момент пользуются 3-4 человека. Не так уж много.

По мне так чем больше различных турниров - тем лучше !

А победителя конкретного турнира совсем не обязательно провозглашать чемпионом Мира.
Победил в турнире - стал чемпионом турнира и носишь почетное звание победителя турнира до следующего турнира.

Михаил, Вы посто какую-то ревность проявляете к турниру "Звёзды Кингчесса"

Да, есть немного. Просто я боялся, что этот турнир может наложиться на "Личное интернет-первенство" и создать перегруз партий, что вызовет трудность у участников. Но так, как Вы всё устроили, такой проблемы не возникнет. Пожалуй, я немного погорячился.

Мир полон противоречий.

На мой взгляд и мы наткнулись на противоречия при проведении второго турнира по Кингчессу.

Говорилось, что турнир может затянуться на год и это не проблема.
Да, я согласен, это не проблема.
Проблема в том, что первый тур может затянуться на год. А в турнире играют люди, которые хотели бы играть побыстрее. И они не хотят в течении года заходить на сайт и видеть, что от них ходов не ждут, а это их соперники находятся в очередном или внеочередном отпуске.
Ещё неприятнее, если прийдётся ждать пока будут завершены партии в других группах.

А ведь мы не дали возможности выбора игрокам.
Хотите играть в чемпионате - играйте по таким «длинным» правилам.
На мой взгляд, по Кингчессу необходимо проводить ещё и РАПИД турнир с контролем «Месяц на партию» без отпусков.
Примерно по схеме, которая применена в первом первенстве по шахматам.

Безусловно, наличие двух турниров не позволит собирать всех в одном. Но мы дадим возможность игрокам выбора как играть: в «длинном» турнире, или в «коротком».

Я считаю, "Личное Первенство" должно быть единым. Но нужно привести в порядок регламент. В частности, контроли и отпускные. Я уже предлагал ограничить потолок 15-ю днями и отпуск давать на весь турнир не более 15-и дней. Если это реализовать, таких проблем не будет. Из имеющихся же контролей я выбрал оптимальные, на которые все согласились. Но что поделать, если игрок может уйти отпуск на весь месяц, набрав при этом на часах 30 дней? Вот с этим явлением и надо бороться.

Взять хотя бы игейм. Проблема с отпуском там не была решена, что существенно затягивало турниры. Зато существовал такой замечательный контроль, как "Стандатр 5/10", т.е. больше 10-и дней на часах нельзя было набрать при этом контроле.

Ну и то, что квалификация затянется на год, по-моему, тоже преувеличение. Ведь играют же на этом сайте автоматические круговики с контролем "2 недели + 2 + отпуск" и не тянутся они так уж долго. Тут поступало несколько предложений по обоюдной договорённости противников стартовать партии второго тура. Я не вижу против этого никах возражений. Возможно, это ускорит турнир.

Ну а для следующего турнира я всё-таки предлагаю проработать проблему с контролями и отпускными.

А представляете, что будет, если мы сделаем ещё одно, альтернативное "Личное первенство"? Сейчас в турнире 20 участников. Если мы сделаем ещё один турнир, то, грубо говоря, половина этого контенгента пойдёт в один турнир, а половина в другой. То есть в каждом турнире будет где-то по 10 человек. Во что тогда превратится "Личное первенство", которое по замыслу организаторов должно было стать массовым турниром? Если уж и проводить какие-то альтернативные турниры, типа "Звёзд кингчесса" или "рапидных" турниров, то только в разное с "Личным первенством" время.

Благодаря усилиям Admina на нашем сайте появились возможности проведения различных соревнований по всем видам заявленных игр. С каждым днём всё больше возрастает интерес к кингчессу и, естественно, соревнования по кингчессу привлекают большое внимание игроков.

Несколько слов о личном первенстве. Систему его проведения необходимо изменить, сделав соревнование более динамичным.
Необходимо отказаться от проведения групповых соревнований в два круга. На мой взгляд надуманна система проведения стыковых матчей. Вместо заключительных матчей по олимпийской системе целесообразно сделать финальный турнир из четырёх участников в два круга, но оба круга начать одновременно. Конечно регламент сделать более жёстким, отказаться от отпусков или сократить его продолжительность до недели. Общая продолжительность соревнования не должна превышать 3-4 месяцев.

Следующее соревнование -\"Звёзды Кингчесса\". Проводится с игроками, имеющими наибольший рейтинг с числом участников не более 10 человек в один круг. Этот турнир можно проводить два раза в год. Продолжительность соревнования не должна превышать двух месяцев.

Для личного первенства, \"Звёзд Кингчесса\" в случае применения контроля с добавкой времени можно ввести присуждение партий, не закончившихся после 10 действий перехода в шахматную стадию.

При обсуждении с изобретателем кингчесса Виктором Александровичем Синельниковым появилось предложение о следующих видов соревнований на сайте:

чемпионат Москвы

товарищеский матч Россия - остальной мир

товарищеский матч Москва - регионы России

женский чемпионат

юношеский чемпионат

Этот перечень можно будет дополнить и другими соревнованиями.

Необходимо отказаться от проведения групповых соревнований в два круга.
Не согласен. Двухкруговая система ставит всех участников в равное положение. Кому-то удобнее играть белыми, а кому-то чёрными - это не одно и то же, несмотря на то, что цвет не даёт преимущества. И к тому же нет гарантии, что количество участников в группах будёт нечётным, и тогда количество партий белыми и чёрными будет не одинаковое. И это плохо для такого серьёзного турнира.

На мой взгляд надуманна система проведения стыковых матчей. Вместо заключительных матчей по олимпийской системе целесообразно сделать финальный турнир из четырёх участников в два круга, но оба круга начать одновременно.
Не согласен. Если мы сделаем сразу два круга в финальной части, куда выходит всего 6 участников, то каждому из них придётся играть одновременно 10 партий. Далеко не каждый с этим согласится. Ну а система плейофф, на мой взгляд, делает турнир более интригующим. Даже фаворит может оступиться. И это всего одна партия, т.е. участники плейофф вполне могут параллельно играть и в других турнирах. К тому же система плейофф позволяет делать все три места в группе, дающие право на выход в плейофф, не равнозначными: 1-е сесто освобождает от стыкового раунда и даёт право выбора в полуфинале, 2-е место даёт право выбора цвета в стаковом раунде.

Конечно регламент сделать более жёстким, отказаться от отпусков или сократить его продолжительность до недели.
Сократить отпуск можно и даже нужно, но он должен быть не менее, чем по 2 недели у каждого. 2 недели - это стандартный отпуск, предоставляемый человеку на работе. Во время него он может куда-нибудь уехать и физически не сможет в это время играть. Турнир длится долго, и эти нюансы надо предусматривать.

Общая продолжительность соревнования не должна превышать 3-4 месяцев.
Категорически не согласен! Я уже неоднократно говорил, что на всех аналогичных сайтах подобные массовые турниры длятся до года, а то и больше. Можно сделать контроль хоть неделя на партию, без отпусков, но многие откажутся так играть. "Личное первенство" - это не рапид-турнир". Нормальными сроками для него являются 8-10 месяцев, может даже чуть больше.

Для личного первенства, "Звёзд Кингчесса" в случае применения контроля с добавкой времени можно ввести присуждение партий, не закончившихся после 10 действий перехода в шахматную стадию.
Категорически не согласен! На основании чего присуждать эти партии? На основании показаний Фрица? Я уже приводил массу примеров, где проги ошибаются. К тому же многие на этом сайте программами вообще не пользуются, и эти участники будут против того, чтобы кто-то за них решал, когда они выиграли или проиграли - я их поддерживаю.

При обсуждении с изобретателем кингчесса Виктором Александровичем Синельниковым появилось предложение о следующих видов соревнований на сайте:
чемпионат Москвы
товарищеский матч Россия - остальной мир
товарищеский матч Москва - регионы России
женский чемпионат
юношеский чемпионат
Для сайта этот список абсолютно не подходит. Где вы здесь видели женщин? Их здесь 2 или 3. Какой между ними может быть чемпионат? С каким таким остальным миром должна играть Россия? Здесь почти все россияне, а кингчессоров из других стран можно по пальцам пересчитать. Это список, может быть, подошёл бы для организации очных соревнований по кингчессу, но совершенно не годится в данном случае для игры по переписке на сайте.
____________________________________________
Я советую вам с Синельниковым как следует всё обдумывать, прежде чем вносить предложения. В ваших предложениях сквозит эгоистичное желание сделать регламент под себя, про интересы других игроков вы забываете. Далеко не каждый может играть по 10 партий одновременно, далеко не каждый имеет возможность делать больше одного хода за день. И потом вы всё время забываете учитывать специфику игры по переписке. Пора уже понять, что игра заочная во многом отличается от очной. Здесь нормальное являение, когда турнир длится год, когда играют несколько турниров одновременно, когда соперник делает в среднем по одному ходу за день. Надеюсь, в дальнейшем, внося предложения по регламенту, вы будете учитывать специфику игры по переписке, а также интересы других участников "Личного первенства".

Предлагаю организовать:

Радио-матч: Сборная сайта OpenChess.ru - Борт международного космического корабля.

Матч: «Звезды кингчесс» – Новички (фора: половина шахматного комплекта)

Матч за звание чемпиона мира по кингчесс. (Звание вакантно! Налетай!)

Матч за звание абсолютного чемпиона мира по кингчесс во всех номинациях с присвоением титула: Царь Горы (можно придумать и покруче).

Ну, вообще-то "Личное первенство" - это и есть своего рода Чемпионат Мира по переписке. Других ведь сайтов для игры в кингчесс не существует. Значит, победитель этого единого для всех турнира и есть абсолютный чемпион по переписке.

Мне понравилась идея проведения матча:

Москва - не Москва.

При этом за не Москву могут играть и не россияне.

Москвичи, наберёте команду ?

Все остальные матчи ....
Может быть, но только когда аудитория сайта будет побольше.

Отличная идея, с интересом буду наблюдать за матчем!

Правда, я не уверен, что сейчас Москва сможет выставить команду, которая сможет одолеть команду не москвичей.
Несмотря на то, что Москва - Родина кингчесса, и в этом городе проводились чемпионаты по кингчессу. Сейчас на сайте очень много сильных игроков не из столицы. Так что думаю, что в таком матче Москва падёт.

Цитата: R2

что на счет календаря? 1. Кингчесс (массовый, круговой, 2-3 тура, большой контроль времени) (начало январь или сентябрь) 2. Кингчесс (на вылет, бОльшее кол-во туров, но меньше партий (имхо) и короче контроль времени) (начало сентябрь или январь) 3. Шахматы (массовый, круговой, 2-3 тура, большой контроль времени) (начало май или октябрь) 4. Шахматы (на вылет, короткий контроль времени) (начало октябрь или май) 5. Шахматы Фишера (Массовый) (начало 9 марта на день рождения Джеймс Роберта Фишера) 6. Двоеборье Кингчесс-Шахматы (массовый) 7. Троеборье (массовыйПравда, я не уверен, что сейчас Москва сможет выставить команду, которая сможет одолеть команду не москвичей.

1. Мне кажется, это не совсем удачное предложение. Наверняка будет много желающих, следовательно большое количество туров и большое количество одновременных партий. Плюс будет большое количество проходных партий, а заканчивать их будут в разные сроки - кто-то раньше, кто-то позже. Да и не вижу я смысла создавать ещё одно "Личное Первенство". Мне хватило горького опыта участия во внутрикоманднике "СТОП НАРКОТИКс", когда 2/3 игроков бросили играть в середине турнирной дистанции. По мне так лучше схема с выбыванием. И не понятно, что значит в 2-3 тура? Может быть, в 2-3 круга? Тогда не понятно, зачем нужен круговик в 3 круга - это что-то новое. Как бы то ни было, я не возьмусь за организацию такого турнира.

2. Применение системы плейофф, на мой взгляд, весьма затруднительно в оффлайне. Я применяю его в финальной стадии "Личного Первенства" лишь для усиления зрелищности турнира, и то осторожно. А если применять плейофф на протяжении всего турнира, то невозможность играть несколько партий одновременно сильно затянет турнир. Плюс возникет необходимость вводить какие-то критерии в случае ничейного исхода. Вопрос: какие? Все эти темы, что в случае ничьей дальше проходят чёрные (белые) я считаю просто абсурдными, причем в равной степени как для шахмат, так и для кингчесса. Единственный нормальный критерий здесь - это дополнительая партия, а это дополнительная затяжка времени. Так что плейофф я бы не стал проводить в оффлайне.

По пунктам 3-4 касательно шахматных турниров - то же самое. Регламент, предложенный Админом для шахматного "Личного Первенства", хоть и не лишён недостатков (не понимаю я, как можно играть неравное количество партий белыми и чёрными), но гораздо лучше большого круговика. А плейофф по шахматам проводить ещё хуже, чем по кингчессу, ибо ничьих будет гораздо больше.

Турниры по смешанным дисциплинам - это интересная задумка, но сомневаюсь, что удастся провести их массово. Многие шахматисты не хотят играть в кингчесс, а многие кингчессоры брезгуют классикой из-за боязни шахматных программ.