Если посмотреть на статистику игр на сайте, то видно, что в классические шахматы играют больше, чем в Кингчесс.
Может стоить организовать турнир по шахматам ?
Хотелось бы услышать мнение общественности.
Организацию я возьму на себя.
Так на вскидку как я вижу проведение этого турнира:
Начало - ближе к окончанию группового раунда 2-го личного первенства по Кингчессу. К этому времени большинство игроков освободится, а кто останется, те пусть сосредоточатся на Кингчессе.
Это будет где-то ноябрь-декабрь.
Все участники будут разбиты на группы по 7 человек. В группах пройдут однокруговые турниры с контролем месяц на партию без добавок и отпусков.
Из каждой группы в дальнейшую часть выходят 3-4 человека. Вышедшие во второй этап игроки формируют группы по 7 человек и также играют круговик. И так далее, пока не останется 7 или 9 игроков. Тогда из них формируется последний финальный турнир, где и определяются победитель и призеры.
Такое моё видение турнира по шахматам.
что скажете ?

Неужели это ни кому не интересно ?
Вроде стандартных турниров по шахматам играется не мало.....

идея хорошая,я с удовольствием поиграю.

В турнирах могут принимать все желающие без каких-то ограничений? Будет ли учитываться рейтинг при рассеивании по группам?

Пока все обсуждается. Предположительно: необходимо иметь не менее двух завершенных партий (в любой вид). Рассеивание по группам будет без жеребьевки по следующему принципу: участник с наивысшим рейтингом определяется в группу номер 1. Второй во вторую... И так далее... N-ый в N-ую, где N-количество групп.
(N+1)-ый попадает в группу N.
(N+2)-ой попадает в группу N-1. (N+3)-ий попадает в группу N-2.
И так далее....
Игрок 2N попадает в группу 1.
игрок 2N+1 попадает в группу 1. Следующий - в группу 2 и так далее пока игроки не закончатся.

Может быть после первого группового раунда сделать плей-офф? Тоже весьма интересный вариант.
Я за турнир руками, ногами, головой и ушами.

Я б тоже хотел сыграть. Хотя играть параллельно с групповым турниром "Личного первенства по кингчессу" сложновато. Если я всё же смогу принять участие, то хотелось бы, чтоб контроль был с прибавкой и с отпуском.

Я тоже глубоко поддерживаю идею!!! Большое первенство по шахматам НЕОБХОДИМО! И кстати, мне очень понравилась мысль насчет ПЛЕЙ-ОФФ- для шахмат это не совсем обычно, но добавит интереса и динамики стопроцентно! Единственно- не совсем понятно, что делать, если в плей-офф ничья? Как пенальти бить???

Хорший вопрос насчёт пенальти. Сразу хотелось бы предупредить ошибочное решение давать в этом случае преимущество по рейтингу или тому, кто раньше вписался. Это ставит игроков в неравые условия и позволяет одному из соперников играть на начью, что в шахматах гораздо проще, чем в кингчессе.

Цитата: Michael Strelkov

Хорший вопрос насчёт пенальти. Сразу хотелось бы предупредить ошибочное решение давать в этом случае преимущество по рейтингу или тому, кто раньше вписался. Это ставит игроков в неравые условия и позволяет одному из соперников играть на начью, что в шахматах гораздо проще, чем в кингчессе.

Да-да, правильно, рейтинг тут совершенно не причем. Тут либо переигровка, либо вообще в плей-офф сделать матч из двух партий!!!

Матч из двух партий не решит проблему, ибо с той же долей вероятности его результатом может стать ничья. Переигровка тоже может закончиться вничью. И что тогда? Ещё переигровка? Так можно переигрывать до бесконечности, а другие участники в это время будут ждать.

Помимо проблемы ничьи в плей-офф есть еще большая проблема.
Много игроков выбывает задолго до окончания турнира. К примеру, возьмем турнир плей-офф из 16 игроков.
Контроль быстрый - месяц на партию без добавок.
Турнир начинается с 1/8 финала.
Когда эта стадия завершится в турнире останется 8 игроков. Пройдет 2 месяца.
Дальше будет 1/4 финала, 1/2 финала и финал. Т.е. еще 6 месяцев. Еще играть полгода, а половина участников уже покинула турнир.
Гораздо проще в данном случае было бы разбить участников на 2 группы по 8 человек. По 4 человека вышли бы в финал и там в группе разыграли бы все места.
Так было бы проще и быстрее.
Безусловно, в плей-офф есть своя изюминка. Но в ней очень много и недостатков.
Так что я в своих турнирах не буду прибегать к такой схеме.

Пожалуй, в шахматах и не стоит практиковать плейофф. В отличие от кингчесса, здесь ничьи случаются гораздо чаще. Согласен с Админом: лучше свести всё к нескольким групповым стадиям.

Как я понял Админа, речь в его предложении вовсе не шла об угрозе ничьих. Речь шла об упрошении и сокрашении сроков турнира за счет замены плей-офф на турнирную систему.

Речь идёт и о том и о другом.

Эх, поскорее бы турнирчик... Душа истомилась... Хочется чего-то большого, светлого... Тем, кто в кингчессовском турнире сейчас занят, хорошо- они при деле, а я в кингчесс не играю- приходится просто тоскливо ждать...