В одной теме на форуме как-то разгорелся спор о возрождении России. Не думаю, что этот спор может завершиться. Правила, Законы, понятия при которых мы живём, подразумевают, что кто-то будет жить лучше, кто-то будет жить хуже. И всегда будут недовольные жизнью.
Наше общество не идеально. И даже если мы решим все проблемы текущего плана, все равно в нашем обществе будут недовольные люди.
В связи с этим, у меня часто возникает вопрос. А каким должно быть идеальное общество ? Если бы все были такими как я, то было бы это общество идеальным ?
Хотел бы поделиться своими мыслями о том, каким я вижу идеальное общество. Правда, видимо такое общество не сможет существовать. :-(
Итак, начнём:
1. На первом месте в идеальном обществе должна стоять честность, порядочность и вера.
Все люди должны быть честными, порядочными и безукоснительно верить всем другим. В такой обстановке становится лишним многое, что существует в нашем обществе: многочисленные службы безопасности, замки, сигнализации, решетки и пр. Кроме того, в магазинах нужны не продавцы, а консультанты – люди сами могут оставлять деньги на кассе. Все это сделает жизнь общества более экономной, более легкой и менее нервозной.
В настоящее время очень много сил, энергии и других ресурсов тратится на охрану. Вся беда в том, что эти ресурсы расходуют те, кто не ворует.
2. На планете Земля должно существовать одно государство. Оно не должно вести политику увеличения численности населения. Кроме того, оно должно поддерживать численность на каком-то постоянном уровне.
3. Все люди должны иметь возможность заниматься тем, что им нравится. При этом должен быть обеспечен средний уровень их жизни. Чтобы они могли сосредоточиться на том, что они любят и умеют делать. При этом, конечно, не идет речь о том, что человеку нравится пиво пить, поэтому пусть он пьет пиво, а вы обеспечьте ему достойный уровень. Я уверен, что каждый человек способен творить, способен делать полезные вещи и поступки. Нужно только понять где его ниша и дать возможность работать в ней.

Но я не представляю, как наше общество может дойти до такого.

Мы тут конечный результат обсуждаем, к чему должно стремиться человечество и мы как его неотемлемая часть (пока ещё). Что-то типа Утопии.
За конкретными предложениями рекомендую обратиться к "Максиму Калашникову", у него их много.
Как это чудо может произойти самому не понятно, но я ищу опираясь на то, что должно получиться.
У Герберта Уэлса конец был такой: мартышки- рабочие, живущие под землёй, разводят элиту на мясо.
У админа общество далеко не идеально:
1)В будущем не будет продавцов и денег, в открытых распределителях каждый будет получать чего и сколько ему нужно(капиталистическое общество давно трясут кризисы перепроизводства), проблема воровства уйдет в интелектуальную сферу;
2)Государство предполагает что их несколько, будет одно правительство, типа самоуправления, армии не будет, но будет обязательная работа на общество (когда все работают по желанию и не за деньги, кто-то должен золотарить);
3) см.п.2, и непонятно что делать с теми кто желает пиво пить и детей насиловать, что с моральными уродами делать?

МИХА: ...и непонятно что делать с теми кто желает пиво пить и детей насиловать, что с моральными уродами делать?

Это почему же любителей пива и педофилов под одну гребёнку?! Я не согласен!!

Любите к словам придираться, имелись ввиду антисоциальные элементы.

Цитата: MIXA

Любите к словам придераться, имелись ввиду антисоциальные элементы.

А я все думал: куда исчезла Партия любителей пива? А их оказывается к педофилам приравняли..

Цитата: MIXA

Любите к словам придераться, имелись ввиду антисоциальные элементы.

Опять не согласен! С каких это пор любители пива стали знтисоциальными элементами? А если к антисоциальным отнести ещё и любителей водки, то тогда в России СОЦИАЛЬНЫХ элементов вообще может не остаться.

Цитата: Admin

При этом, конечно, не идет речь о том, что человеку нравится пиво пить, поэтому пусть он пьет пиво, а вы обеспечьте ему достойный уровень.

Время потехи,дела час.
Чем ёрничать лучшеб мозгами поскрипели.

Цитата: F.G

А я все думал: куда исчезла Партия любителей пива? А их оказывается к педофилам приравняли..

Это не моя находка, в анонимной книге "Проект Россия" атеистов априори причисляют к педофилам, гомосекам и т.д. Ну раз пиво пьёшь значит атеист

МИХА: ...Чем ёрничать лучшеб мозгами поскрипели...

Это уже лишнее. Следи за речью.

Ясно, скрипеть отказываемся. А всё таки каким видите развитое общество?

Цитата: F.G

MIXA,... надо вам съездить к Тони в Провиденс, чтобы он экскурсию по бейсбольным матчам устроил

Наверное лучше вначале с Тони на дневной променад по Провиденсу, что бы МИХА увидел как живут американцы, а затем с компанией на остров Надежды. У Тони в заначке всегда есть «Absolute» 1,75л и баранья нога на вертеле со специям.

А вообще, кроме регламента, о чём-то можно поговорить или всё захихикают?

Вот мы удивляемся, почему у нас чиновники воруют и не заоботятся об интересах страны. Но нас хватает только на поиск виноватых и осуждение. Как в этой теме сказали: "Пока нами будут руководить морально уродливые придурки мы будем вырождаться." На самом деле поведение чиновников определяется нашими внутренними устремлениями. Мы получаем такого правителя, которого заслуживаем.

Позавчера я смотрел передачу, в которой рассказывалось, как одна деревенская старушка нашла сумку с огромной сумммой денег. Сама она жила бедно. А этой суммы хватило бы, чтобы не только ей самой жизнь обеспечить, но и на всю деревню. В сумке нашлись данные владельца и старушка... вернула всю сумму владельцу. Когда её спосили почему, она ответила просто: "Мне чужого не надо". Родные и односельчане в ответ покрутили пальцем у виска. Не нашлось ни одного человека, кто бы высказался в её поддержку. Все считали, что деньги надо было оставить себе и говорили, что старушка, видать, давно выжила из ума, раз добровольно отдала такую сумму.
Выходит, что только один человек в этой деревне является реально верующим. Что должно быть у человека, способного преодолеть соблазн и вернуть большую сумму денег? У него должно быть развито внутреннее чувство единства, способность сопереживать другому (в данном случае тому, кто потерял) и готовность любить и жертвовать. Готовность отдавать и заботиться о других должна быть выше, чем готовность потреблять и поклоняться благополучию. А это, как ни крути, забота о душе: все ценности в этом мире мы обречены потерять, а любовь в душе остаётся и после смерти тела. Понимание, что благополучие тела - это не главное, это преходящее. А вот умение быть любящим, добродушным, щедрым и т.д. - гораздо важнее. Вот это внутренее ощущение было только у одного человека на всю деревню. Все остальные считали впорядке вещей, абсолютно нормальным, отнять у другого, чтобы самому получить внешнее благополучие. Это обычные люди, и их мировоззрение, в принципе, отражает общую картнину ценностей нашего общества. А теперь представим, что кто-то из них стал бы государственным чиновником. Стал бы этот человек заботиться о своих гражданах? Не возникло бы у него мысли присвоить себе чужое, если есть такая возможность? О чём бы он думал в первую очередь: об интересах граждан или о собственном благополучии? Думаю, ответ очевиден.

Так что, с моей точки зрения, залог гармоничного общества - это в первую очередь воспитание веры и нравственности. Из этого вытекают умение жертвовать и заботиться о ближнем. И тогда энергия пойдёт на стратегические цели, в том числе на разработку продуманных государственных законов. И я как раз считаю очень важным и очень правильным, что сейчас представители православия и даже наш президент стали говорить о необходимости в первую очередь нравственного воспитания молодёжи. Рано или поздно до нас дойдёт, что какие сейчас наши дети, такой в будущем будет наша страна. 70 лет поклонения светлому будущему, куску хлеба сделали своё дело - в наших душах всё ещё сидит установка поклоняться благополучной судьбе, будущему. И пока мы будем продолжать молиться на благополучие, будь то материальное или духовное, пока у нас не будет единства, мы будем проигрывать и в политике и в экономике.

Цитата: Michael Strelkov

Рано или поздно до нас дойдёт, что какие сейчас наши дети, такой в будущем будет наша страна. 70 лет поклонения светлому будущему, куску хлеба сделали своё дело - в наших душах всё ещё сидит установка поклоняться благополучной судьбе, будущему. И пока мы будем продолжать молиться на благополучие, будь то материальное или духовное, пока у нас не будет единства, мы будем проигрывать и в политике и в экономике.

Все логично, нет возражений. Но совсем недавно, Михаил, ты утверждал, что все дело в проклятой Америке, планах Даллеса и высказывал прочую чепуху насчет ракет и нашей беспомощности, а сейчас оказывается и мы не безгрешны. Теперь у тебя все по пословице: нечего на зеркало пенять, если у самих и т.д. Но я знаю - ты тотчас вывернешься на изнанку и будешь демогогически оправдывать свои недавние изыски.

Одно другому не противоречит. Есть различные уровни логики. На внешнем уровне есть событие, есть причина. На более глубинном уровне мы все едины. То есть если пилот допустил ошибку и самолёт упал, то виноват пилот - это внешний уровень. На более глубинном все, кто сели в самолёт, имеют программу самоуничтожения (простите за терминологию Лазарева). Их внутреннее состояние было таково, что они должны были погибнуть.

Одна женщина экстрасенс рассказывала. Подходит она к лифту, двери открываются, входят люди. И тут она смотрит и замечает, что ауры ни у кого нет. Люди стоят живые, но на уровне поля они все мертвы. Ей стала страшно и она шагнула назад. Двери закрываются, лифт падает, все погибают. То есть всё не случайно, на уровне поля все собираются в нужном месте заранее.

Так вот ситуация в мире определяется нашим общим внутренним состоянием. Изменимся мы, изменится и мир. А на внешнем уровне есть пьяный пилот, который не справился с управлением, есть техническая служба, которая недосмотрела за состоянием лифта и есть большое государство с языческим мышлением, которое стремится создать однополярный мир и навязать обществу губительные принципы западной демократии. Вот эти принципы - это и есть лифт или самолёт, который должен упасть. Сядем мы в него или нет - зависит от нашего внутреннего состояния.

Кто перенимает западную модель мышления? Тот, кто внутренне поклоняется благополучию и будущему. Если мы эту тенденцию в себе не преодолеем - цивилизация погибнет. Вот так всё просто.

Кстати, по поводу ракет. Обама, вроде как, решил приостановить строительство военных баз, которое активно развёртывала администрация Буша. В связи с этим Кодолиза Райс недавно высказалась в том ключе, что, дескать, зря пустили под откос переговоры по строительству баз с Польшей - эти баз были нацелены не только против иранских террористов, но и для того, чтобы сдерживать агрессивную Россию. Если уже бывшая госсекретарь США прямым текстом признаёт, с какой целью создавались военные базы на прилегающих к России территориях, то какие ещё нужны доказателства???