Финалисты
Michael Strelkov - 1576
Kuvanich - 1529

Квалификационный раунд.

Группа "A" Турнир № 45 / Турнир № 73
1. Admin 8-6,5 (партий-очков)
2. NormanHunt 8-5
3. Poedinok 8-3
4. Zaicekis 8-3
5. Alex_k 8-2,5

Партия № 1366 : Zaicekis - Admin 0-1
Партия № 1373 : NormanHunt - Poedinok 1-0

Партия № 1367 : Poedinok - Zaicekis 0-1
Партия № 1372 : Admin - Alex_k 0-1

Партия № 1368 : Zaicekis - NormanHunt 1-0
Партия № 1374 : Poedinok - Alex_k 1-0

Партия № 1370 : Admin - Poedinok 1-0
Партия № 1375 : Alex_k - NormanHunt 0-1

Партия № 1369 : Alex_k - Zaicekis 0-1
Партия № 1371 : NormanHunt - Admin 0-1

Партия № 1931 : Admin - Zaicekis 1-0
Партия № 1936 : Poedinok - NormanHunt 0-1

Партия № 1930 : Zaicekis - Poedinok 0-1
Партия № 1937 : Alex_k - Admin 1/2-1/2

Партия № 1933 : NormanHunt - Zaicekis 1-0
Партия № 1935 : Alex_k - Poedinok 0-1

Партия № 1934 : Poedinok - Admin 0-1
Партия № 1939 : NormanHunt - Alex_k 1-0

Партия № 1932 : Zaicekis - Alex_k 0-1
Партия № 1938 : Admin - NormanHunt 1-0

Группа "B" Турнир № 46 / Турнир № 75
1. Xar 8-7,5
2. Kais * 8-6,5
3. Didelis 8-4
4. P.u.m.a85 8-2
5. Liubou 8-0

Партия № 1376 : Kais - Didelis 1-0
Партия № 1383 : P.u.m.a85 - Xar 0-1

Партия № 1377 : Xar - Kais 1-0
Партия № 1382 : Didelis - Liubou 1-0

Партия № 1378 : Kais - P.u.m.a85 1-0
Партия № 1384 : Xar - Liubou 1-0

Партия № 1380 : Didelis - Xar 0-1
Партия № 1385 : Liubou - P.u.m.a85 0-1

Партия № 1379 : Liubou - Kais 0-1
Партия № 1381 : P.u.m.a85 - Didelis 0-1

Партия № 1979 : Didelis - Kais 0-1
Партия № 1984 : Xar - P.u.m.a85 1-0

Партия № 1978 : Kais - Xar 1/2-1/2
Партия № 1985 : Liubou - Didelis 0-1

Партия № 1981 : P.u.m.a85 - Kais 0-1
Партия № 1983 : Liubou - Xar 0-1

Партия № 1982 : Xar - Didelis 1-0
Партия № 1987 : P.u.m.a85 - Liubou 1-0

Партия № 1980 : Kais - Liubou 1-0
Партия № 1986 : Didelis - P.u.m.a85 1-0

Группа "C" Турнир № 47 / Турнир № 78
1. 64korolj 8-7.5
2. Leo 8-6.5
3. Absurd 8-3
4. Parlog 8-2
5. Kate 8-1

Партия № 1386 : 64korolj - Absurd 1-0
Партия № 1393 : Parlog - Leo 0-1

Партия № 1387 : Leo - 64korolj 1/2-1/2
Партия № 1392 : Absurd - Kate 1-0

Партия № 1388 : 64korolj - Parlog 1-0
Партия № 1394 : Leo - Kate 1-0

Партия № 1390 : Absurd - Leo 0-1
Партия № 1395 : Kate - Parlog 0-1

Партия № 1389 : Kate - 64korolj 0-1
Партия № 1391 : Parlog - Absurd 0-1

Партия № 2450 : Absurd - 64korolj 0-1
Партия № 2057 : Leo - Parlog 1-0

Партия № 2051 : 64korolj - Leo 1-0
Партия № 2451 : Kate - Absurd 0-1

Партия № 2054 : Parlog - 64korolj 0-1
Партия № 2056 : Kate - Leo 0-1

Партия № 2055 : Leo - Absurd 1-0
Партия № 2060 : Parlog - Kate 0-1

Партия № 2053 : 64korolj - Kate 1-0
Партия № 2059 : Absurd - Parlog 0-1

Группа "D" Турнир № 48 / Турнир № 76
1. Erge 8-7.5
2. Joseph 8-6.5
3. Warrier 8-4
4. Krey 8-2
5. Meagle 8-0

Партия № 1396 : Erge - Joseph 1-0
Партия № 1403 : Krey - Warrier 0-1

Партия № 1397 : Krey - Erge 0-1
Партия № 1402 : Joseph - Meagle 1-0

Партия № 1398 : Erge - Warrier 1-0
Партия № 1404 : Meagle - Krey 0-1

Партия № 1400 : Joseph - Krey 1-0
Партия № 1405 : Meagle - Warrier 0-1

Партия № 1399 : Meagle - Erge 0-1
Партия № 1401 : Warrier - Joseph 0-1

Партия № 1989 : Joseph - Erge 1/2-1/2
Партия № 1994 : Warrier - Krey 1-0

Партия № 1988 : Erge - Krey 1-0
Партия № 1995 : Meagle - Joseph 0-1

Партия № 1991 : Warrier - Erge 0-1
Партия № 1993 : Krey - Meagle 1-0

Партия № 1992 : Krey - Joseph 0-1
Партия № 1997 : Warrier - Meagle 1-0

Партия № 1990 : Erge - Meagle 1-0
Партия № 1996 : Joseph - Warrier 1-0

* - отказ

Финальный раунд.

Группа "A" Турнир № 123 / Турнир № 164
1. Erge 8-8
2. Leo 8-5
3. Michael Strelkov 8-5
4. Xar 8-2
5. NormanHunt 8-0


Партия № 2993 : Michael Strelkov - Xar 1-0
Партия № 3000 : Erge - Leo 1-0

Партия № 2994 : Leo - Michael Strelkov 1/2-1/2
Партия № 2999 : Xar - NormanHunt 1-0

Партия № 2995 : Michael Strelkov - Erge 0-1
Партия № 3001 : Leo - NormanHunt 1-0

Партия № 2997 : Xar - Leo 0-1
Партия № 3002 : NormanHunt - Erge 0-1

Партия № 2996 : NormanHunt - Michael Strelkov 0-1
Партия № 2998 : Erge - Xar 1-0

Партия № 3914 : Xar - Michael Strelkov 0-1
Партия № 3919 : Leo - Erge 0-1

Партия № 3913 : Michael Strelkov - Leo 1/2-1/2
Партия № 3920 : NormanHunt - Xar 0-1

Партия № 3916 : Erge - Michael Strelkov 1-0
Партия № 3918 : NormanHunt - Leo 0-1

Партия № 3917 : Leo - Xar 1-0
Партия № 3922 : Erge - NormanHunt 1-0

Партия № 3915 : Michael Strelkov - NormanHunt 1-0
Партия № 3921 : Xar - Erge 0-1

Группа "B" Турнир № 124 / Турнир № 156
1. Kuvanich 8-6,5
2. 64korolj 8-6
3. Didelis 8-3,5
4. Joseph 8-3
5. Admin 8-1

Партия № 3003 : Kuvanich - 64korolj 1-0
Партия № 3010 : Admin - Didelis 0-1

Партия № 3004 : Didelis - Kuvanich 0-1
Партия № 3009 : 64korolj - Joseph 1-0

Партия № 3005 : Kuvanich - Admin 1-0
Партия № 3011 : Didelis - Joseph 0-1

Партия № 3007 : 64korolj - Didelis 0-1
Партия № 3012 : Joseph - Admin 1/2-1/2

Партия № 3006 : Joseph - Kuvanich 0-1
Партия № 3008 : Admin - 64korolj 0-1

Партия № 3741 : 64korolj - Kuvanich 1-0
Партия № 3746 : Didelis - Admin 1-0

Партия № 3740 : Kuvanich - Didelis 1-0
Партия № 3747 : Joseph - 64korolj 0-1

Партия № 3743 : Admin - Kuvanich 1/2-1/2
Партия № 3745 : Joseph - Didelis 1/2-1/2

Партия № 3744 : Didelis - 64korolj 0-1
Партия № 3749 : Admin - Joseph 0-1

Партия № 3742 : Kuvanich - Joseph 1-0
Партия № 3748 : 64korolj - Admin 1-0

Стыковые партии
Michael Strelkov - 64korolj -+
(техническое поражение у Michael Strelkov)
Партия № 5863 : Didelis - Leo 1/2-1/2
Дополнительная партия:
Партия № 6302 : Leo - Didelis 1-0

Полуфиналы:
Партия № 6366 : 64korolj - erge 0-1

Партия № 6529 : Leo - Kuvanich 0-1

ФИНАЛ
Партия № 9229 : Kuvanich - erge 1-0


Победитель турнира - Kuvanich

Ссылка на турнир:
http://openchess.ru/meropr2.php

Цитата: Kais

На нашем сайте 2 постоянные проблемы: в он-лайне и в Стрелковском личном первенстве ....

Первая проблема постепенно искореняется.
Давно не слышал про проблемы в блиц-зоне.
Даже не смотря на это, я её улучшаю.

Но можно писать, что при равенстве очков преимущество получает тот, кто больше проиграл.
Это то же самое, что и то кто больше выиграл.

По большому счёту, можно и так писать. Просто в этом пункте принимается, что отдаётся предпочтение тем, кто больше рискует, играя на победу, перед теми, кто делает много ничьих.

Если бы в первенстве по шахматам возникли такие споры, то все решалось бы так, как написано в регламенте. Бухгольц - значит Бухгольц. Что написано пером.....
Но в Вашем первенстве, насколько я помню, есть всего три пункта распределения мест:
1. Общее количество очков
2. Бухгольц
3. Компьютерный жребий
То есть получается, что при равенстве очков всё решает жребий. Не кажется ли Вам, что в случае с Вашим турниром, где в контроле нет прибавки, было бы как раз лучше вычислять при прочих равных среднее время на ход? То есть суммируете время во всех партиях игрока, делите на количество ходов в партиях, получаете среднее время на ход и сравниваете с таким же показателем другого игрока. Хоть на несколько секунд, но разница будет. Всё же лучше, чем доверять слепому жребию.

Цитата: Admin

Давно не слышал про проблемы в блиц-зоне. Даже не смотря на это, я её улучшаю.

Да, приношу свои извинения. Написал об этом потому, что продолжаю видеть на форуме строку "Проблемы в он-лайне". Но сам недавно играл в кингчесс без проблем. Хотя есть еще вопросы по рейтингу. Кстати, в кингчессе его еще нет, но это, конечно, мелочи жизни по сравнению с проблемой Стрелкова. Забавно, что вместо того, чтобы прислушаться к замечаниям по своей системе, он дает Вам советы, как улучшить Вашу

От переигровки Лео, к сожалению, отказался. Других вариантов также не было предложено.

Кстати, если кто-то подозревает меня в нечестности, что я, якобы, воспользовался организаторским статусом, чтобы поднять себя на место повыше, обратите внимание на страницу 9 данной темы. Там в сообщении от 13.01.2009 в 19:26 есть моя фраза:
"...и при прочих равных придётся считать среднее время, затраченное на ходы в партиях (скорость игры). Но и невооружённым взглядом видно, что Didelis играл быстрее своих потенциальных конкурентов."
Это относилось ещё к квалификации. Как видите, изначально считалось именно среднее время, а не остаток на часах. Никакой хитрости лично для себя я не изобрёл. Но тогда преимущество Диделиса было слишком очевидным, и мне не пришлось заниматься никакими подсчётами, а вот в ситуации с Лео всё оказалось не столь очевидным. Так что тут имел место мой просчёт как организатора, но обвинения в махинациях прошу с меня снять.

Итак, у нас получаются следующие стыковые пары.
Michael Strelkov - Didelis
64korolj - Leo
Участник, указанный в паре первым, выбирает цвет.

И ещё момент. В сообщении данной темы от 25.03.2009 в 09:31 (стр. 13) я предложил играть дополнительные партии плейофф в онлайн зоне с контролем по 40 минут каждому. Это позволит существенно сэкономить время и обойтись без специальных судей, предусмотренных регламентом. Дополнительные партии в плейофф будут играться до первой победы без ограничения количества самих партий. Против этого моего предложения я пока не услышал возражения ни от отдного из участников. Я так понимаю, это изменение всех устраивает?

Участники стыкового раунда определиллись с цветом фигур. И Michael Strelkov и 64korolj выбрали чёрные фигуры.
Таким образом, у нас получаются такие пары:
Didelis - Michael Strelkov
Leo - 64korolj
Участник, указанный в паре первым, играет белыми.

По просьбе организатора турнира запущены стыковые партии:

Didelis - Michael Strelkov Партия № 5809

Leo - 64korolj Партия № 5810

===============================
Тем не менее мне так и не понятно, по какому критерию были распределены участники группы А по стыковым матчам.
Я считаю это произволом организаторов.
Но, я не вмешиваюсь в организацию турнира, иначе это было бы произволом администрации.

Лео не явился на переигровку и получил техническую "баранку". На сайт он заходил вчера вечером, но играть на стал. Никаких предложений по поводу переноса времени матча или изменения контроля также не последовало. Невозможно же ждать вечно, тем более, что он прямо написал, что играть не будет. Но других критериев, кроме переигровки, в данной ситуации я не вижу. Вроде бы, это вчера обсудили достаточно подробно.

Цитата: Michael Strelkov

И ещё момент. В сообщении данной темы от 25.03.2009 в 09:31 (стр. 13) я предложил играть дополнительные партии плейофф в онлайн зоне с контролем по 40 минут каждому. Это позволит существенно сэкономить время и обойтись без специальных судей, предусмотренных регламентом. Дополнительные партии в плейофф будут играться до первой победы без ограничения количества самих партий. Против этого моего предложения я пока не услышал возражения ни от отдного из участников. Я так понимаю, это изменение всех устраивает?

Лично меня не устраивает. Почему? Кингчесс так устроен, что игра не требует суеты. Игра с коротким временем изобилует огромным количеством ошибок по сравнению с шахматами. Проверил на себе. В блиц играю очень слабо, теряюсь, тушуюсь и проигрываю. Что сделаешь – таков склад моего мышления. Можно сказать «тугодум». И конечно же когда вписывались в турнир оф-лайн я, как впрочем и Лео, не рассчитывали что Михаил Стрелков придумает по его ходу дополнительные матчи он-лайн. Поэтому никто и не реагирует на Ваши парадоксальные, нелогичные и противоречащие регламенту идеи. А посему в случае, когда в стыковом раунде будет ничья, то от переигровки в он-лайне, отказываюсь.
Проще говоря, если в матче будет ничья, то я уступаю прохождение в следующий раунд своему сопернику.
А Вы Михаил решайте, что Вам с этим делать. По мне так проще кинуть жребий, но тогда зачем все эти стыковые матчи? Большая вероятность, что они могут закончиться вничью.
Короче. Сами намудрили, сами и ищите решение.

В таком случае дополнительные партии будем играть в оффлайн, но, если соперники договорятся, они могут сыграть в онлайн. Я предложил - Ваше право отказаться.

А почему Вы называете это блицем? Партия в кингчесс с контролем по 40 минут каждому - это разве блиц? А разве очно Вы не играете в кингчесс? И сколько Вы тратите времени на партию? Уж наверняка думаете не больше часа.

Михаил, я вписывался в турнир-заочник, но ни как не в турнир-очник!!!
Играть дополнительные матчи с короткимм временем не буду. Ни по 10 минут ни по 40 минут ни по 60.

Ранее я предложил идею играть дополнительные партии в онлайне. Возражений не было, значит все согласны, и я получил возможность использовать онлайн для дополнительных партий. То, что кто-то из участников считает ниже своего достоинства отреагировать на предложение организатора - это уже их проблемы.

Сейчас Вы чётко и заранее сказали, что против. Ваше право! Значит онлайн использовать не будем. Но об этом надо говорить, чтобы в дальнейшем не возникало конфликтных ситуаций.

Это моё личное мнение и не обязательно от него отталкиваться.
Партии он-лайн в заочном турнире можете использовать. Но это же будет абсурдом. Собрались заочники, а финал доигрывается очно. Не логично.
Другое дело если при записи игроков это оговорено в регламенте. Но этого же небыло!

При ничьей определите претендента на прохождение в следующий этап по дополнительным показателям. Наверняка у одного из игроков он окажется лучше, а у другого хуже… и это будет справедливо. Посоветуйтесь с Филипычем, наверняка вместе придумаете развязку.

У нас есть регламент, там всё оговорено на счёт дополнительных партий - от этого и будем отталкиваться. По нему возможно две дополнительные партии, а потом решение принимают специальные судьи (кстати, их надо бы ещё назначить).

Что касается следующего "Личного Первенства", то там уже в регламенте будет заложена возможность играть дополнительные партии в онлайн, если все показатели равны. Хотя, у будущих участников сейчас есть возможность этот пункт обсудить и высказать своё несогласие.

Joseph

Михаил, у Вас появилась прекрасная возможность снять с себя обвинение в трусости, брошенное в Ваш адрес Королём, из-за неоднократных игнорирований его вызовов.
Для этого требовалось лишь выполнить регламент по определению места в турнире в случае равенства очков.
Меня же удивляет Ваша непоследовательность: когда в процессе квалификационного этапа второго первенства по Кингчессу я вносил предложения об упрощении схемы первенства (ликвидации дополнительного круга или проведение одновременно двух партий между противниками, ликвидации стыковочных матчей) - ответ был один: это нарушение регламента. Оказывается регламент легко похоронить, если это в интересах главного организатора, который превращается в главного дезорганизатора.
Я прошу Админа - гаранта порядка нашего сайта создать комиссию по разрешению конфликта из представителей первой десятки рейтинга Кингчесса для принятия взвешенного и справедливого решения.

Менять кардинально всю схему по ходу турнира нельзя. В принципе, и сейчас я регламент не менял - просто в нём был каряво написан последний пункт, касающийся распределения мест. Я привёл ссылку на прошлый турнир и привёл ссылку на аналогичное решение в квалификации текущего турнира в доказательство, что здесь всегда подразумевалась средняя скорость игры, а не просто оставшееся время на ход. Так что тут я ничего не менял. Что касается переигровки, то её необходимость возникла из-за того, что все показатели у нас с Лео оказались равны. Возможность прибегнуть к онлайну в текущем турнире я предлагал ранее на форуме, ещё когда игрался групповой раунд. Возражений не последовало, следовательно все согласны. Вот сейчас 64король запротестовал против онлайна, когда я ещё раз вернулся к этому вопросу. Он это должен был сделать раньше, но во всяком случае он это сделал заранее, до того, как непосредственно возникла потребность в дополнительных партиях. И я тут же отменил онлайн. Тоже самое мог сделать и Лео ещё по ходу группового турнира. Форум он читает - мог бы и сказать, что играть в онлайне его не устраивает.

И не надо приплетать сюда мои личные отношения с 64королём. Если бы он вёл себя поприличнее и не хамил, я бы нашёл время сыграть с ним. То же самое и Синельников. Вчера он сначала пришёл в эту тему, в очередной раз "плюнул" в меня, а потом закидал меня вызовами в онлайне и удивляется: "Почему это Стрелков мои вызовы не принимает?" Админа начал теребить. А мне просто неприятно играть с теми, кто ведёт себя по хамски. Только это отдельная история и не надо её смешивать с ситуацией с Лео.