Что если на сайте добавить спортивные биографии известных гроссов? Или хотя-бы выдающиеся партии для просмотра?

Разместить несложно... вы готовы принять участие в подготовке материала?

Я хочу предложить свои услуги по подготовке материала. Объясните, в каком формате и что конкретно сделать.

О какой информации идёт речь?

Не дубет ли это плагиатом в виде страниц с других сайтов ?
Я не хотел бы чтобы на сайте была, информация, которая может рассматриваться как плагиат.

Цитата: NormanHunt

Я хочу предложить свои услуги по подготовке материала. Объясните, в каком формате и что конкретно сделать.

Конкретно - требуется написать статьи об известных шахматистах в таком виде, чтобы их было интересно читать. Сами факты биографии (дата рождения, сыгранные партии) не являются объектами авторского права, но если в статье будет заимствованный материал из интервью или книг, то требуется ссылка на источник.
Формат: текст Word + графические иллюстрации, если есть.

2harvi
Разместить несложно... вы готовы принять участие в подготовке материала?
Я изучил все партии Лабурданаиса,Макдонелла Берда, Стаунтона и Хоровица (так же и других гроссмейстеров - но не все)... Могу о них написать - например как они играли дебют, красивые(на мой взгляд комбинации)... Единственное- не будет ли мой низкий шахматный рейтинг на сайте отбивать охоту к чтению?

Я вообще ни одной партии в кингчесс на этом сайте не выиграл, но меня же не игнорируют!

Цитата: harvi

Я вообще ни одной партии в кингчесс на этом сайте не выиграл, но меня же не игнорируют!

Денис, я не понял - шутка это или дань кингчессу? Речь ведь шла о Лабурданаисе и о подобных ему гроссах. А они - шахматисты, а не кингчессоры. Да к тому же о каких Ваших выигрышах в кингчессе можно говорить, если Вы пока что не сыграли ни одной партии Я, в свое время, намекал Вам, что пора попробовать свои силы, хотя бы в одной партии. И, разумеется, если Вы ее и проиграете, то никто Вас игнорировать не будет. Однако я желаю Вам не только сыграть, но и выиграть свою первую партию в кингчесс, если хотите, то и у меня.

Цитата: Kais

Денис, я не понял - шутка это или дань кингчессу? Речь ведь шла о Лабурданаисе и о подобных ему гроссах. А они - шахматисты, а не кингчессоры.

ArtemESC высказал предположение, что написанные им статьи не будут иметь популярности на сайте в связи с его низким рейтингом. Я ответил, что рейтинг - не главное. Ну и привёл себя в пример. :)

Цитата: ArtemESC

Я изучил все партии Лабурданаиса,Макдонелла Берда, Стаунтона и Хоровица (так же и других гроссмейстеров - но не все)... Могу о них написать - например как они играли дебют, красивые(на мой взгляд комбинации)...

Пишите, это интересно.

Лично я предпочёл бы читать партии с комментариями перворазрядника, чем комментарии гроссмейстера, в которых свозит не желание вникнуть в подробности.
Длинные варианты без объяснений вызыают у меня рвотный рефлекс.
Я сам себя оцениваю на 2-ой разряд по шахматам. Поэтому, если бы партию комментировал перворазрядник или второразрядник, то я мог бы пообщаться, поспорить, обсудить.
С более маститым комментатором я бы постеснялся общаться, боясь показаться несведущим.
Так, что Артём, давайте Ваши комментарии. Будем вместе обсуждать.

Только одно замечание: фамилия читается как "Лабурдонне" с ударением на последнем слоге. Он был французом.

Ну как, ещё не пропало желание заняться написанием статей о шахматистах и интересных комбинациях?

"Написание" - это громко сказано. С моей стороны может быть только публикация отрывков из книг, написанных настоящими шахматными писателями. А для того, чтобы "написать" статью о шахматисте, надо крутиться в этом котле, знать предмет вдоль и поперек и, кроме того, иметь литературный талант, чтобы "шедевр" был интересен не только его автору.

Отрывки из книг - это тоже неплохо. Но разве не хочется что-то добавить "от себя"? Любая хорошая книга вызывает какие-то эмоции, является поводом для размышления.

Скажите, а не проще взять одну из уже сыгранных партий например Артема и чтобы он описал партию и свое видение?
Игры известных людей я могу и из Спорт-Экспресса прочитать.
Читать книги мне будет просто неинтересно. Игра состоит из комбинаций, чувств и ошибок. А об игре например Каспаров-Карпов я прочитаю в другом месте. А о игре Артема и Каиса, причем с пояснениями Артема - с удовольствием.