Не являеться ли 1)d4 d5 2) c4 dxc 3) e4 e5
опровержением ферзевого гамбита, так как у белых возникает либо изолированная пешка, либо они лишаються рокировки?

Цитата: Tochtamish

Но как на сайте уже отмечалось - хорошим подспорьем в развитии является анализ и комментирование своих партий. В том чиле, а может в первую очередь, проиграных.

Можно ли узнать принципы построения комментария?

Я просто вставляю в текст рассматриваемые варианты в текст партии и добавляю кое-какие соображения зачем и почему делаются или рассмативаются ходы и добавляю оценку свою оценку позиции (лучще, хуже, равно и т.д.). Это "творчество" помогает при следующем разыгрывании этого же варианта.

Спасибо! Но не совсем понятно выделение ключевых ходов.

Цитата: Alessa

Спасибо! Но не совсем понятно выделение ключевых ходов.

Я не совсем понял вопроса. Это насчет критических позиций или еще что-то?

Цитата: Tochtamish

Я не совсем понял вопроса. Это насчет критических позиций или еще что-то?

Комменты присутствуют после серии ходов...но ведь каждый ход, точнее полуход, изменяет позицию на доске...Чем обоснован выбор подстановки комментов к определённой серии ходов?

Рассматривая некую позицию игрок считает не на один ход, а серией. И когда комментирует, то обычно такие серии оставляет без внимания. То ли считает, что другого не может быть (типа форсированный вариант), то ли чтобы не передать другим свои секреты, то ли лениво - все это чисто индивидуально.

Есть несколько книг по обучению анализа (и собственно коменнтированию). Но я к сожалению их не помню.
В них говорилось - 1. в комментариях необходимо выделить "критические" позиции, когда присутствует на первый взгляд несколько примерно одинаковых по силе ходов и часто ведущих совершенно к разной по характеру борьбе. 2. Естественно выделение ошибок, тем более грубых. 3. Пометка сильных труднонаходимых ходов. 4. Отмечать переходы из дебюта в дебют. 5. Отметить переход дебют-миттеншпиль-эндшпиль. Каждая фаза требует своего стратегического и тактического подхода.
Есть наверно еще что-то.
А как комментировать - это лучше посмотреть партии со своими замечаниями и приведенными вариантами: Корчного, Фишера (есть еще, но сейчас не помню).

У нас с вами партия идет. Можно завести тему или здесь, или в командном форуме. И выкладывать свои соображения по ходу партии: с некоторым отставанием от текущей позиции в несколько ходов. К примеру 5, или 7. В принципе неважно. И посмотрим что получится. Мне так кажется, что родится как раз прокоментированная партия...
Тем более, что она не рейтинговая.

В общих чертах понятно...тогда давайте комментировать на командном форуме...только Вы начните...

Ок. Создаю тему.