Не являеться ли 1)d4 d5 2) c4 dxc 3) e4 e5
опровержением ферзевого гамбита, так как у белых возникает либо изолированная пешка, либо они лишаються рокировки?

В базе Чессока 4.Cf1:c4 и если e:d то фb3 И возможна опасная атака с обоюдными возможностями.Я так выиграл У Lenok.причём атака сама собой развивается.

В базе Чессока 4.Cf1:c4 и если e:d то фb3 И возможна опасная атака с обоюдными возможностями.Я так выиграл У Lenok.причём атака сама собой развивается.

Вообще-то считается почти необходимым в принятом ферзевом гамбите на третьем ходу выводит коня на f3. На ход е4 е5 считается сильнейшим. Но потом на 4. С:с4 бить ферзем, а не пешкой. И белым нужно доказывать, что они не зря пожертвовали пешку.
А на 4. ... ed все таки лучше 5. Kf3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Поэтому вместо,4.C:c4 лучше 4Kf3 и на 4...ed 5.C:c4. После же 4.С:с4 Ф:d4 неплохо простое 5.Фе2 и кое-какая компенсация есть

Цитата: critik

Поэтому вместо,4.C:c4 лучше 4Kf3 и на 4...ed 5.C:c4. После же 4.С:с4 Ф:d4 неплохо простое 5.Фе2 и кое-какая компенсация есть

5. ... Cb4+ 6. Kd2 Kf6. Я чего-то не вижу компенсации...

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ну, во-первых, кое-что нарулить наверно можно, например 7.Kf3 Ф:е4 8.К:е5 Ф:е2+ 9.Кр:е2 О-О 10.Кdf3 и чисто внешне белые активнее, хотя после разменов от неё и следа не останется

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Или что выглядит бодрее 8.С:f7+ Кре7 9.К:е5, по-крайней мере позиция дикая и шанс ошибиться есть у любого.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

К тому же Тохтамич, говоря о компенцации я не имел ввиду, что её достаточно для уравнения

Цитата: Tochtamish

Вообще-то считается почти необходимым в принятом ферзевом гамбите на третьем ходу выводит коня на f3.

Совершенно верно!
3. Кg1-f3 - самый естественный и точный ход ,в этом варианте .
Развивая коня ,белые предупреждают ход 3. ... е7-е5, который может последовать на 3. е3-е3, 3.е2-е4, или 3. Кb1-c3.
И поэтому я не понимаю ,зачем в этом случае "выдумывать велосипед"?

Я думаю "велосипед выдымывают" для того, чтобы тупо не играть тоже самое. Разнообразие - это тоже карашо.

Цитата: critik

Я думаю "велосипед выдымывают" для того, чтобы тупо не играть тоже самое. Разнообразие - это тоже карашо.

И если продолжить. Лучше знать почему плох какой-то вариант (не на один-два хода), а не просто знать, что плох.

Может это не по теме ферзевого гамбита,но все таки :
сколько шахматистов ,в этой ситуации пытается разнообразить репертуар ходов за белых ( и не ходит рекомендуемые Ch4 или Cxс6)?

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я конечно не против разнообразия.... и я ,полностью поддерживаю, что \"лучше знать почему плох какой-то вариант (не на один-два хода), а не просто знать, что плох\".

Но в варианте принятого ферзевого гамбита,\"не опытному\" шахматисту ,надо просто знать (как таблицу умножения),что лучший 3-й ход белых - это Кf3, и не \"ломать голову\" ради разнообразия!

p.s. опечатку исправил...

/( и не ходит рекомендуемые Ch4 или Cxf6)?
/ Ch4, Cf6 - это наверно опечатка?

Ответ: очень мало-слон то под боем(если только кто-то не решит увести его на с4).
А если сурьёзно, Серж, в ферзевом ведь тоже предлагалось только три хода( Кf3,е3 и е4) и после них белые сохраняют перевес. а начинающим я бы посоветовал королевский гамбит или бессмертный гамбит Эванса, пусть всё же "ломают голову" иначе так ничему и не научатся

Цитата: critik

....А если сурьёзно, Серж, в ферзевом ведь тоже предлагалось только три хода( Кf3,е3 и е4) и после них белые сохраняют перевес...

Я ,после провала в "итальянке" (в поединках с Tony и Tochtamish ),начал больше внимания, уделять теории(особенно дебюту),поэтому и ферзевый гамбит смотрел.
После 3. е2-е3 (е2-е4) - у черный больше шансов на уравнение.

А по поводу "начинающих",то я бы советовал больше уделять внимание 3-5-ти фигурным окончаниям (научиться пешку провести ,и мат ставить)

Развиваться новичкам необходимо во всех стадиях: и в дебюте, и в миттельшпиле и в эндшпиле.

Цитата: Georgyi Sage

Развиваться новичкам необходимо во всех стадиях: и в дебюте, и в миттельшпиле и в эндшпиле.

Но как на сайте уже отмечалось - хорошим подспорьем в развитии является анализ и комментирование своих партий. В том чиле, а может в первую очередь, проиграных.