Совершенно случайно наткнулся на тему "Мысли вслух" и хотел сказать что на 200 процентов согласен с 64короля.
Попытаюсь высказать все логично и аргументированно, но сказать хочу много, поэтому если что, не обессудьте.
Днем увидел опрос "Как вы оцениваете работу администрации сайта в 2008 году?" Кажется, я единственный, кто поставил оценку "удоволетворительно". Не думайте, что я не уважаю или не ценю работу Админа, но по-моему мнению в организации сайта допущено очень много ошибок.
По пунктам:
- Скучно. Не с кем играть. Очень много игроков-однодневок. Рейтинг шахматистов не помешается на одной странице, но попробуйте посмотреть сколько из них появлялись на сайте последние три месяца.
- Оформление. Дареному коню конечно в зубы не смотрят, но я уже устал от сине-болотно-черного оформления в частности форума. По сайту претензии нет. Там все неплохо.
- Какая цель у сайта? Популяризация кингчесса? Но я не вижу что для этого реально делается. Стоп, попрошу не кричать мне гневно в лицо, а сесть и нормально логически, по пунктам подумать что РЕАЛЬНО делается для популяризации Кингчесса?
- огромный плюс сайта - форум. На нем можно общаться. Каису и Михаилу Стрелкову. По поводу организации турниров. Больше мало кто-то что-то дельное говорит. А может стоит всем нам высказываться, причем гораздо лучше если высказываться вообще не о шахматах, а совершенно о посторонних вещах. Расслабиться. Я и тему "Юмор" завел чтобы ну хоть как-то отвлечь вас от споров. Мы же все сюда за хорошими эмоциями пришли, так давайте общаться, играть и не будем спорить:)
- Турниры. Для КОГО они проводятся?
Михаил, вы реально думаете что я буду 9 месяцев играть в одном турнире? Вы реально думаете что многие так будут?
Каис, может вам с Михаилом уже стоит договориться и сделать ОДИН ОБЩИЙ ТУРНИР, который все признают сильнейшим? Личное первенство, Звезды кинчесса... Может обьединить? Может вы помиритесь и обьединитесь?
Админ: Здесь, на сайте, было несколько ооооочень хороших идей, которые реально могут поспособствовать популяризации Кингчесса. Но все так были заняты спорами что...
1) Обьединить шахматы и кингчесс в двоеборье. Турниры по двоеборью. Люди приходят сюда поиграть в шахматы. Они и знать не знают про какой-такой кингчесс вы им толкуете... А если создать хороший сильный и недолгий турнирчик по двоеборью, как думаете, не захочет он попробовать? Никаких рамок, никаких ограничений, не более месяца на весь турнир - быстро, четко, интересно! Может тогда начнут правила кингчесса читать?
2) Обьединение в команды. "Наши" против "Ненаших", что может быть интереснее?Эхей, в матче "Чёрные крылья" против "Золотых слонов" Каис обыгрывает Эрге, но Михаил Стрелков уверенно переигрывает Хара... и судьба целого матча... и целого чемпионата зависит от новичков! например VPanov и quzh, которые разыграют его в блиц-двоеборье...
Я бы постарался чтобы не подвести команду. 3-4 команды реально сделать уже сейчас.
А люди захотят, они захотят вступить в команды, они захотят создавать свои команды чтобы составить конкуренцию уже существующим... А поскольку чемпионат проводится по двоеборью - они будут играть и в кингчесс. И люди будут проводить здесь больше времени, потому что азарт схватки притягивает.
Можно оставить все как есть. Но тогда ничего не изменится. если игрок входящий в тройку лучших игроков открыто говорит что ему скучно - это повод задуматься.
Без обид. Хочу чтобы было лучше. Внес конкретные предложения. Жду ответа.

Я, (НИК и ФИО, кстати, заодно и познакомимся по-человечески) обязуюсь не использовать шахматные программы в тех турнирах, где они недопустимы, не прибегать ни к каким хитростям и ухищрениям, ради победы в таких турнирах с помощью шахматных программ. Если я нарушу эту заповедь, то пусть меня покарает шахматная богиня Каисса, пусть я не добьюсь побед в главных турнирах, пусть моя грешная совесть не даст мне покоя, пусть у меня появятся трудно разрешаемые проблемы и пусть тайное использование шахматных программ станет явным.
Давайте подредактируем, скорректируем и попробуем в деле.

Речь не об этом. Самый главный вопрос: как организаторы могут гарантировать соблюдение правил участниками в заочном турнире, где запрещается применение шахматных программ? У меня ответ однозначный: никак! Все эти клятвы ничего не изменят - всегда найдутся люди (достаточно одного человека в турнире), которые захотят выиграть турнир хитростью. Они всегда будут занимать первые места и сведут на нет все благие начинания в этой области. Проверено опытом других сайтов!

Цитата: Admin

Я несколько раз заходил на Вегас, нажимал ссылку с текущими он-лайн партиями и видел, что таких партий нет. :-( Это как-то грустно выглядит. Хотя я согласен, что у нас блиц должен быть. вообще три минуса нашего сайта: отсутствие блица, отсутствие командной системы, неважный дизайн. По первому и третьему пункту есть серьезные шаги вперед. Работа идёт и финиш виден. а вот по командам - пока только мысли. Хотя, на мой взгляд реализация команд - самое простое из этих позиций.

Зайдите утром до 10 или вечером после 21. Мы и турниры проводим по блицу - посмотрите форум в теме "Зал славы" - там все победители всех турниров.

Цитата: NextLeader

Что такое гандикап?

Фора - временнАя или материальная.

По поводу предложения Kais : на Chess-Online есть такая фишка - рядом с ником игрока указывается его статус (адванс или нет). Соответственно, игроки сами решают, принять ли вызов такого человека или нет. И турниры у них делятся на обычные и адвансерские, а не мешаются все в одну кучу. erge же написал, что адвансерам не интересно играть с "натуралами" (не знаю, как коротко назвать тех, кто не применяет проги). И наоборот. Так зачем снижать интерес или плодить конфликты?

Не в эту тему, но все же:
galan - известный шахматист сайта ChessVegas, неоднократный победитель наших турниров.

Хорошая идея - указывать в профиле:

Использую шахматные программы:
- всегда
- никогда
- по договорённости

Насчет Жени Галанцева (galan). Он не только хороший шахматист, но и сильный кингчессор - неоднократный победитель личных и командных турниров по кингчессу среди школьников еще в 90-е годы. Эта игра ему очень нравилась, но при всем этом Женя страшно самолюбивый шахматист, не умеющий проигрывать. Вот и на наш сайт он зашел лишь ради кингчесса (тряхнуть стариной)и стал играть только с самыми сильными по рейтингу игроками. В результате выиграл всего одну партию из 10 и исчез. Кстати, такова беда многих новичков нашего сайта. Сыграют неудачно 1-2 партии и исчезают: мол, кингчесс - это не мое. Хоть поддавайся им для затравки

Четвертый вариант к перечню harvi к использованию программ:
- иногда

Цитата: Kais

Четвертый вариант к перечню harvi к использованию программ: - иногда

Так это и есть "по договорённости" - игроки могут перед игрой решить, применять им программы или нет.

«-иногда» это и есть «-по договоренности»

лучше ввести автоматические турниры и соревнования без компьютеров (и вызовы), потому что все равно придется. Как партии с отпуском/без отпуска допавить с компютером/без компьютера. Тогда ничего в профайле писать не нужно.
Михаил: Ну если народу очень хочется ввести деление и админ не против - пусть вводят. Ну будет со временем несколько скандалов на форуме, оживит обстановку. Ни тебя ни меня все равно это не коснется.

Цитата: Kais

Кстати, такова беда многих новичков нашего сайта. Сыграют неудачно 1-2 партии и исчезают: мол, кингчесс - это не мое.

Убегают то оттого, что нет понимания отличий шахмат от кингчесс. Стратегические и тактические приемы то совершенно разные.

Пришла такая мысль: что бы дать первые знания игры в кингчесс, только что зашедшему на сайт посетителю и оставить его здесь надолго, на первой странице в режиме «нажал на одну кнопку и смотри» создать в виде флеш-ролика (или как-то по другому), небольшой учебник с азами игры и некоторыми приемами ее ведения. Возможно и пролистывание страниц самим посетителем.

Цитата: Michael Strelkov

Самый главный вопрос: как организаторы могут гарантировать соблюдение правил участниками в заочном турнире, где запрещается применение шахматных программ? У меня ответ однозначный: никак! Все эти клятвы ничего не изменят - всегда найдутся люди (достаточно одного человека в турнире), которые захотят выиграть турнир хитростью. Они всегда будут занимать первые места и сведут на нет все благие начинания в этой области. Проверено опытом других сайтов!

Если на честность 2-3 игроков полагаться нельзя, то можно сделать такой вариант. Первые три места присуждать тем, кто занял 4,5 и 6 место, а тем, кто занял первые три места посчитать только рейтинг. Будут довольны и те, и другие. Хотелось бы услышать мнение не только одного Стрелкова.

И еще насчет моего четвертого пункта к профилю: "-иногда" - это не по договоренности, а по случаю, т.е. игрок играет свою партию без программы (и без всякой договоренности), но вдруг возникает сложная позиция и он подключается к Фрицу, а затем снова играет, не пользуясь программой. Так это к какому пункту вы относите?