Здесь предлагаю обсуждать варианты которые могли бы встретиться в наших партиях в которых возможны интересные варианты.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ход белых. Есть ли опровержение взятия на c6?

На вскид сыграл бы так:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

При такой выставке белые теряют слона за две пешки, но будут иметь более свободную позицию.
При ходе слона 1. B:c6 предпочел бы играть за черных.
Загонять ладьи и ферзя на линию h, нет ни какого смысла, как черным, так и белым.

Даю задачу, по выражению Сергея Шумейко на вскид (т.е. особо не искал опровержений). Итак, как мне кажется, белые ставят мат в 6 действий.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Виктор Александрович, в таком положении белые проигрывают(!), а не ставят мат в 6 ходов.
1.Лс1(0) Л:с1 2.Кр:с1 Крg1- и черные легко выигрывают превращая пешку.
или
1.Крс2 Лg2 2.Крd3(2.К:g2 hg – выигрыш) Крg1 3.Ле1+ Крf2 4.Ле3 Крg3 – и черные превращают пешку с выигрышем.

А вот с черным конем g1 вместо ладьи на диаграмме, решение есть.
Всё дело в том, что приведенная позиция является этюдом Яниса Бетиньша, известного латышского шахматиста и шахматного композитора. Им составлено немало замечательных задач и этюдов.
Предположу, что решение этюда Вам понравилось, и Вы решили переделать его под кингчесс, но вместо черного коня ошибочно поставили черную ладью:

Янис Бетиньш, Latvia Ty, 1927

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Выигрыш

1.Лf1 g3 2.Кf5 Крg2 3.Кe3+ Крh1 4.Лc1 с прицелом на индийский маневр g2 5.Кd1 К~ 6. Кf2#