В прошлые выходные я гладила, телевизор был включён на канале "Вести" и случайно увидела документальный фильм о Сталинградской битве. Не о всей, наверное будет продолжение, а о её начале. И в нём говорилось о том, почему так много людей в городе погибло. Обьяснялось это тремя причинами:
1. Сталин и мысли не допускал, что немцы войдут в город;
2. город тем ожесточённее обороняется, чем больше в нём гражданских жителей;
3. военначальники просчитались: немцы появились не с юга, откуда их ожидали и где были нарыты окопы, а с севера...

Немцы были на подходе. Эвакуировали скот, а гражданских не отпускали с работы, даже старикам и женщинам с детьми не разрешали уезжать. Переправы через Волгу были забиты скотом, его было так много, что даже, когда начались бомбёжки скот всё ещё пытались переправить. Люди уже бежали к реке, но к переправам их не подпускали. Сталин издал свой знаменитый приказ Нр. 227 "Ни шагу назад!"

Когда я смотрела этот фильм возникла ассоциация с сегодняшней действительностью.

Израиль-Сектор Газы. Боевики ХАМАС уж сколько лет обстреливают территорию Израиля. Да ни одна страна не выдержала бы и ответила им тем же! Израиль перед бомбёжкой предупреждает и просит мирных жителей уйти на время из города. Смешанные семьи успевают отправить своих жён и детей в Россию и Украину, иностранцы покидают город. Почему же местные жители остаются? Ну, хорошо, мужчины хотят воевать. Пусть бы и воевали себе на здоровье! А детей с жёнами почему не отправляют?! Это не первая бомбёжка, они прекрасно знают, что дома будут разрушены и много людей погибнет. Семьи у них большие, родственников в Палестине и соседних странах много, ну неужели нельзя было отправить свои семьи куда-нибудь в безопасное место? Или был такой же приказ, как в пункте 2?

Получается, что против своей страны. Надо было найти повод для начала кампании на Востоке. Надо ж понимать, что банкиров, которые стоят за всем этим, интересуют в первую очередь не интересы граждан, а собственные капиталлы. Ради собственной выгоды принести в жертву несколько тысяч человек - для них это просто статистика.

Нелогично. Что-то по принципу: "Бей своих, чтобы чужие боялись!" Повод можно было найти другой.

В споре с женщиной последнее слово может сказать только эхо.

Сударыня, был американский фильм-расследование, где установили, что несущие конструкции башен были заминированы и взорваны. И масса прочих несуразностей, как рояль в кустах - в виде джипа с инструкцией по управлению боингом на арабском языке. Башни в скором времени предстояло сносить - старенькие. А экономика стала выходить из кризиса, и под эгидой борьбы с терроризмом бомби кого хочешь и гноби своих пацифистов.

Израиль тоже не просто так оружием снабжают.
Успешная война лучшая реклама и испытание в реальных условиях.
Недавно закончила работу американская комиссия по Пёрл-Харбору. Пришли к выводу, что маломощные японские торпеды не могли пробить борта американских кораблей.
Так что шоу 11 сентября не первое.

Классный тандем получился у Михи и Михаила по странной логике, что во всем всегда виновата Америка. Можно перефразировать крылатые слова из песни Высоцкого: "Это все придумал Черчиль в 18 году!" Но в той песне, правда, эту фразу произносит сумасшедший, а вы то зачем тиражируете всякую глупость насчет шоу 11 сентября. Зачем президент позорился на весь мир, когда те же спецслужбы для безопасности держали в воздухе на всякий случай несколько часов самолет Буша? Это что - тоже шоу? Задорнов, когда США отказали ему в визе, стал, как и вы, утверждать, что американцы тупые. Пусть тупые, но не до такой же степени, чтобы не найти другой повод для провокации, как уничтожение своими руками своих же граждан. И война в секторе Газы по Стрелкову была оказывается развязана США для укрепления доллара! Интересно, как это он представляет себе? ХАМАС, вероятно, искал пути мира в диалоге с Израилем, а тут подсуетились американцы и спровоцировали их на ракетный обстрел территории Израиля, те в ответ развязали войну, и, порядок, - доллар стал расти! Оригинально

МИХА, если Вы помните было не 2 самолёта террористов, а три-третий летел на Пентагон и был сбит уже на подлёте. Считаете, что и здания Пентагона старенькие пора сносить было?

Цитата: MIXA

... был американский фильм-расследование, где установили, что несущие конструкции башен были заминированы и взорваны. И масса прочих несуразностей, как рояль в кустах - в виде джипа с инструкцией по управлению боингом на арабском языке.

Несущие конструкции башен были заминированы и взорваны именно в тех местах, куда так точно самолёты попали? А нам, значит, глазам своим не верить? Мы несколько дней просматривали по телевизору эти страшные сьёмки столкновений самолётов с башнями, причём с разных ракурсов. Люди, которые рассказывали о предсмертных звонках с мобильных телефонов своих погибших родственников, летевших этими самолётами ... по-вашему актёры?

MIXA, вот почитаешь твои кощунственные высказывания по поводу минирования башен и думаешь: а как всё таки правильно, что на ShessVegase запретили рзговры о политике. :) Молодцы !

Цитата: Tony

MIXA, вот почитаешь твои кощунственные высказывания по поводу минирования башен и думаешь: а как всё таки правильно, что на ShessVegase запретили рзговры о политике. :) Молодцы !

Во-время сказано! Надо бы и на нашем сайте запретить любые политические дискуссии, тем более, что никого и ни в чем не убедишь

ShessVegas-тоскливый, не привлекательный сайт, убитый диктатурой администрации. Там любые разговоры запрещены и не только о политике. Учитывая, что Tony является арбитром и модератором на этом сайте, радость его по этому поводу понятна. Быстрее всего и МИХА сейчас будет забанен, как Филиппыч. Не считаю это правильным.

Ворос о том, что банить, а что не банить - конечно интересный. Понятно, что всякую нецензурщину не надо допускать. А как насчет той же политики? Весело и не тоскливо читать всякую абракадабру Стрелкова и МИХИ? А может быть они ребята вовсе не глупые, просто любят повыпендриваться и обратить на себя внимание. Приведу простой пример: в интеренете есть тема "Позор России". И среди прочих "позорников" один точно такой же, как и на нашем сайте, мозгокрут определил в позорники Пушкина. "Аргументировал" свою позицию и. разумеется, подзавел кучу народа. Ему доставляет удовольствие говорить на белое - черное. Это как - не надо банить?

Виктор Александрович !
Форумы в интернете существуют для того, чтобы пользователи могли на них высказывать своё мнение. Если же аднимы форума отсекают сообщения, которые на их взгяд не верны, то получается, что это уже не высказывание мнения пользователей. А просто сбор высказываний, отражающих мнение аднимистрации.
Вот, кто-то говорит, что Пушкин - позорник. Нужно ли его банить? Даже если все считают, что это чушь, на мой взгляд человека не надо банить. А если банить, то где граница?
Завтра появится на форуме человек, который будет говорить, что Эдуард Асадов - позорник.
Его тоже будем банить ? Или нет? Или если не знаем кто такой Эдуард Асадов, то пусть говорят про него что хотят. А если за это банить, то нужно забанить самого Евтушенко, который полоскал в своё время Асадова.

Я часто люблю маленьким детям преподносить какой-нибудь факт, искажая его. Но при этом давая возможность им задуматься - правда ли это. Если ребенок воспринимает мою глупость всерьез, то я ему объясняю что почем. Но часто дети разбираются в ситуации, немного подумав. На мой взгляд, это развивает логику у детей.
Люди, которые аргументировано поливают грязью кого-нибудь, поступают также. Они дают задачу и предлагают самим ирешать как к этому относиться. Ни кто не принуждает принимать его точку зрения. Но можно также высказаться аргументировано и против представленой мысли. Для этогои существуют форумы в интернете.
Если это кому-то не нравится, то смотрите телевизор. Там дается дозированная, отфильтрованная информация.

А по поводу запретов: введение запретов позволяют отсекать неугодных и надоевших. Если внимательно почитать посты нужных людей, то можно найти, то к чему можно прицепиться и забанить.
И чем больше запретов, тем больше возможностей творить произвол.

Николай, я с Вами согласен, что администрация сайта определяет свободу высказываний на форуме. И скажу сразу же, что ваше мнение мне понятно и оно вполне закономерно. Но разве Вам не известно, что многие сайты из-за вседозволенности превратились в настоящую помойку. Я думаю, что есть определенный уровень обсуждения тех или иных тем, превышение которого рано или поздно приводит к разобщению пользователей сайта, а иногда и к злобным нападкам друг на друга, как это было, например, на iGame, который в итоге почил в бозе. Пример с Пушкиным, как и пример с Асадовым, - частные случаи. И все же опять-таки оба поэта совершенно разного уровня. Можно находить сколько угодно погрешностей в творчесте Пушкина, но это будут только пятна(даже пятнышки) на солнце, но считать его позором России может, на мой взгляд, только слабоумный или эпатирующий сноб. А любить или не любить творчество Асадова - это просто дело вкуса. Администрация, по-моему, должна чувствовать, что разобщает пользователей сайта и вредит общему делу, и во-время банить тех, кто привык к любой вседозволенности.

MIXA. А как по Вашему должны были складываться башни после того, как в них врезались самолёты? Мгновенно? И только верхние этажи?
Самолёты врезались-произошли кое-какие механические повреждения здания, но оно ещё стояло. Самолёт весит немало-усилилась нагрузка на нижние опоры. Если помните вспышка взрыва на экране происходит через несколько секунд, думаю, что топливные баки их взорвались и после этого уже опорные стойки нижних этажей не выдержали и оно начало складываться. И, конечно, с нижней части! Я уж не говорю о вибрации! Конечно, я не специалист по взрывам.:)) У нас тут на сайте вроде строители были...

То, что мы с МИХОЙ или со Стрелковым разговариваем ещё не значит, что подерёмся или начнём обзывать друг друга или материться. Бывает, что не хватает аргументов и собеседника невозможно переубедить. Ну так что ж? Каждый останется со своим мнением, только и всего. Возможно и был такой фильм, я его не видела. Если помните, во время Грузино-Южно-Осетинского конфликта Америка и Россия показывали фильмы разного содержания на одну и ту же тему.

Цитата: Kais

А как насчет той же политики? Весело и не тоскливо читать всякую абракадабру Стрелкова и МИХИ? А может быть они ребята вовсе не глупые, просто любят повыпендриваться и обратить на себя внимание.

Это не абракадабра, это конспирология в чистом виде. Лично я конспирологические теории не разделяю, хотя многие из них заставляют задуматься.
Вот, к примеру, всем известно, что американцы летали на Луну. Кадры с шагами Армстронга по Луне видели, наверное, все. И как он флаг втыкает, тоже видели. Почему на этих кадрах американский флаг горделиво трепещет на ветру? Почему на обезвоженном лунном грунте остаются такие чёткие отпечатки подошв? Почему астронавты на фотографиях отбрасывают тени в разные стороны? Почему американцам не мешала радиация космоса (согласно расчётам, земная атмосфера эквивалентная 80 см свинца)?

Вопросов много, но это же не повод утверждать, что американцы не летали на Луну!