В очередной раз предлагаю только для кингчесса сделать стандартные турниры рейтинговыми. В шахматах это не имеет смысла, так как, играя с прогами можно выигрывать вне зависимости от рейтинга. В кингчессе другое дело: здесь рейтинг говорит об уровне игры кингчессоров. И гораздо интереснее играть с участниками примерно одного уровня. Например, сейчас я бы мог сыграть в турнире №138, но зачем? Там подобрался очень хороший состав по уровню с рейтингом до 1500, и у них будет интересная игра между собой. А если к ним присоединится опытный игрок, то ни ему с ними, не им с ним играть не интересно. А если появится у кого-то такое желание, то можно сделать индивидуальный вызов. Поэтому предлагаю, хотя бы в виде эксперимента, сделать новые стандартные турниры по кингчессу в диапазоне следующего рейтинга: 1 - свыше 1550, 2-й - 1500 - 1550 и 3 - до 1500. Заполняемость турниров в последнее время была достаточно быстрая (не более недели). Есть, правда на мой взгляд, одна заковыка: турниры 1-го уровня будут напоминать турнир "Звезды кингчесса".

Цитата: Kais

...В шахматах это не имеет смысла, так как, играя с прогами можно выигрывать вне зависимости от рейтинга.

Это почему такое пренебрежение к тем, кто играет в шахматы? Согласно Вашим словам на сайте все играют с программами? Шахматы вообще на этом сайте не нужны?

Женская логика, как всегда изящна: если я сказал, что можно выигрывать, играя с прогами, то это вовсе не значит, что ВСЕ так играют. Понятно, что играют с прогами не ВСЕ, а кто хочет, и тут уж их рейтинг не играет никакой роли. А неожиданно появившийся у Вас вопрос насчет нужности шахмат настолько не относится к сути моего высказывания, что я сразу же вспомнил шуточный диалог между мужем и женой. Муж: "Дорогая, мне кажется ты немного не права" Жена: "Я не права??? Ты хочешь сказать, что я брешу, что я тявкаю, как собака??? "Мама, он меня сукой обозвал!!!" (извините за непристойное слово, но такова женская логика)

Kais. Супервежливый ответ.

Не могу промолчать. Sudarynia, прошу извинения у Вас за весь пост Kais, а не только за одно слово. Виктор Александрович, Вы не правы! Ваш текст, который процитировала Сударыня, мне тоже не понравился.
Что касается женской логики. Да. Она у них такая! А кто обижается на это, не понимает женщин вообще.

Придерживаюсь прямо противоположной точки зрения. Как раз в шахматах разделение на классы более уместно, чем сейчас в кингчессе. В кингчессе народу мало и турниры заполняются крайне медленно. А вот в шахматах народу много, и их можно было бы разделить на классы. И как раз рейтинг тут имеет большое значение. Очевидно, что если в среди опенчессовских шахматистов и есть прогеры, то они все сосредоточены в верхней части рейтинга. Если ввести отдельный класс для тех, у кого рейтинг ниже 1500, то в этих турнирах прогеров не будет. Далее можно ввести ещё два класса. Самый верхний как раз будет потенциально будет для адвансеров.

В кингчессе другое дело: здесь рейтинг говорит об уровне игры кингчессоров.
Да ни о чём он не говорит. Достаточно играть просто очень много партий и при этом немного чаще выигрывать, чем проигрывать - рейтинг будет очень высокий, и при этом это "высокоуровневый" кингчессор будет сливать теоретически ничейные пятифигурники, зеват мат в три хода и даже проигрывать новичкам. Ну очень высокий уровень! Реально о высоком уровне игры можно судить только по турнирным выступлениям. Это справедливо, как к классическим шахматам, так и к кингчессу.

Закончился турнир по классическим шахматам "без программ". Турнир по кингчессу еще продолжается. Так получилось что в обоих турнирах собрались люди с примерно одинаковым рейтингом. Игра очень понравилась. Можно создать еще один турнир, только на большее количество людей? И чтоб с примерным равеснтвом рейтинга...

Рейтинг участников турнира виден всем и игрок может самостоятельно решить, подходит ему этот турнир или нет. Зачем создавать дополнительные барьеры? Тем более в кингчессе, в котором, фактически, все - новички.

Я про шахматы.

Цитата: NextLeader

Я про шахматы.

А я про кингчесс! Только что начался очередной стандартный турнир №138 по кингчессу, где удачно подобрались 4 участники с рейтингом до 1500. Но вот туда же записался Филипыч с рейтингом чуть выше 1500 и скорее всего он и выиграет этот турнир. А если бы вместо него в этот же турнир записался Эрге или Король, то совершенно уверенно можно дать 100 процентную гарантию, что они и станут победителями. И кому это надо? Еще раз повторю специально для молодожена: рейтинг в кингчессе очень даже показателен, вне зависимости от того, кто набрал тот или иной рейтинг - тугодум, играющий в силу Стрелкова, или тот, кто играет легко и непренужденно, пусть даже сливая иногда выигранные партии.

У Филипыча рейтинг 1500 только по той простой причине что он только совсем недавно вообще узнал про этот сайт и не думаю что он успел сыграть в Кингчесс хотя бы 5 партий. Так что не думаю что он фаворит.

Цитата: NextLeader

У Филипыча рейтинг 1500 только по той простой причине что он только совсем недавно вообще узнал про этот сайт и не думаю что он успел сыграть в Кингчесс хотя бы 5 партий.

Статистика говорит, что он уже больше 10 партий сыграл.

Да, извините, только после посмотрел статистику:)
Оказывается, он очень сильный игрок!

Цитата: Kais

...рейтинг в кингчессе очень даже показателен, вне зависимости от того, кто набрал тот или иной рейтинг - тугодум, играющий в силу Стрелкова, или тот, кто играет легко и непренужденно, пусть даже сливая иногда выигранные партии.

Только "тугодум" занимает высшие места в турнирах, а тот, кто играет легко и непринуждённо, также легко и непринуждённо занимает последнее место в том же турнире. Вот это и есть показатель силы, а не раздутый большим количеством партий рейтинг.

Филипыч сильный шахматист, но пока зеленоват в кингчессе. Ничего страшного, что оказался в компании с другими новичками. Очень может быть, что среди них найдутся такие же приличные шахматисты, как и он сам - они и создадут ему конкуренцию.