В разделе "Библиотека" ( http://www.openchess.ru/books.php ) опубликована великолепно иллюстрированная книга "Первое личное интернет-первенство по кингчессу". В ней подробно освещён ход турнира. Партии комментирует первый в истории кингчесса чемпион по переписке.

Оформлением книги занималась моя жена. Из унылого вордовского файла она сделала вот такую вот красоту. Теперь как будто сказку читаешь. Книга весит много, но, на мой взгляд, она стоит того, чтобы её скачать.

Вчера мельком посмотрел книгу. К сожалению, на детальное изучение пока время не нашел.
Здорово !
Михаил, Вашу работу трудно переоценить. Катерина тоже постаралась. Всё очень здорово и красиво оформлено. Есть же у людей способности....
Михаил, а есть ли мысли по изданию данного творения в бумажном виде ?

Издать-то можно. Но литература слишком специфическая, распространять её будет трудновато.

Прочел отчет на 120 страницах (!) о «Первом личном интернет-первестве по кингчессу».
Михаил, труд, проделанный Вами и супругой впечатляет. На этом, пожалуй, мой восторг от увиденного и заканчивается. Далее сплошная критика. Надеюсь, она будет полезна для любителей кингчесс.

1. Первое что бросается в глаза – обилие шахматных рисунков. Всё бы хорошо, да не в тему, а хуже всего, что взяты, скорее всего, они без ведома авторов произведений (нет ссылки кто автор рисунков), а попросту украдены у них. Бррр.

2. Понятно, что отчет о соревновании в большей степени нужен самим игрокам принимавшим в нем участие. А что делать тем, кто возьмет в руки брошюру не знакомый с кингчесс? Открывать сайт Опенчесс и знакомиться с правилами игры?

3. Что за бред читаю!? В каждом предложении по нескольку «я» - Я Я Я Я Я … Михаил, Яколка Вы наша, не пора ли подлечиться от мании величия?!

4. Для этой книги у меня есть другое название: «В Кингчесс так играть нельзя». Со слезами же нельзя смотреть как играли участники соревнования. Каждый ход это ошибка, разве что только Михаил их не делал.

…………… будет время продолжу…….

Первое что бросается в глаза – обилие шахматных рисунков. Всё бы хорошо, да не в тему, а хуже всего, что взяты, скорее всего, они без ведома авторов произведений (нет ссылки кто автор рисунков), а попросту украдены у них. Бррр.
Самые обыкновенные клипарты, коих сейчас на каждом углу навалом.

Для этой книги у меня есть другое название: «В Кингчесс так играть нельзя». Со слезами же нельзя смотреть как играли участники соревнования. Каждый ход это ошибка, разве что только Михаил их не делал.
Ну что ж Вы хотите - большого опыта у участников ещё не было. Сейчас, конечно, уровень значительно вырос. Не придирайтесь.

Мне книга понравилась. Но я соглашусь с Сергей вот в чем. Я думаю это будет не сложно отредактировать. Где можно заменить слова "я" на "мы", "мной" на "нами".
Может быть я не прав, и действительно всю работу по организации турнира провел он сам единолично. Но все же, на мой взгляд книга после таких поправок сильно выиграет.
Сергей, а Михаил прав. Пройдет время и вы добавив жизненного и игрового опыта будете критично оценивать свои собственные нынешние взгляды. Точно так же сейчас можно утверждать, что книги Ласкера и Рети полны ошибок.

Не стоит придираться к книге из-за обилия слов "я", "мною" и т.д. Сейчас специально ещё раз просмотрел книгу - я просто написал всё как есть. Именно я долгое время в одиночку культивировал кингчесс в интернет пространстве. Именно я популяризировал его на игейме и вёл переговоры с Матросовым по созданию игровой зоны. Именно я сделал статьи на викичессе. Серьёзных помощников в этом деле у меня до поры до времени не было.

Турнир полностью организовал тоже я один. Практически все участники заняли позицию "как ты скажешь, так и будет", в организационном плане инициативы не проявляли. Я в одиночку продумал, как всё провести, создал отдельный форум, подготовил разделы в викичессе для диаграмм, по одному уговаривал участников вписаться в турнир и зарегистрироваться на форуме. Я в одиночку выставлял все ходы на диаграммах, следил за корректностью записи ходов участниками, корректировал при необходмости. В общем, все организаторские функции выполнял я один. Я не вижу, где здесь "мы". Я пытался обучить Каиса и R2 выставлять диаграммы в викичессе. Второго более успешно, однако, когда я уехал на две недели в отпуск, R2 даже ни разу не зашёл на игровой форум. Так что можно ли говорить о каких-то "мы", если всю работу по организации турнира провёл я один?

А вот там, где я пишу об очном турнире, написано "мы". Потому что там как раз проведение очника обеспечил Виктор Александрович, вернее помещение и инвентарь предоставил его хороший знакомый директор школы Заравшан Исаев. Я только обеспечил приток участников, пригласив на очник игеймовцев.

А вот потом уже, когда турнир был в самом разгаре, подключился Николай Антонов. И вот он-то как раз оказал мне реальную помощь в организации турнира - как техническую, так и в определённом смысле пропагандистскую. И я в книге уделил этому достаточно большое внимание.

Так что, где делал я, там так и пишу "я", а где делали мы с кем-то, там я так и пишу "мы". Вот и все дела.

Книгу давно скачал, а найти её в компутере не могу, наверно Стрелков виноват.

А ты как думал? Я слежу за тобой!

Мне тоже бросилось в глаза обилие личных местоимений от 1-го лица.
Употребление такого местоимения весьма специфично. В зависимости от того, сколько раз человек произносит гордое "Я" (или иначе говоря сколько раз обращает внимание на себя любимого), можно практически безошибочно судить о его личных качествах, его характере, а "якание" сверх всякой меры способно даже сделать из человека посмешище.
Поэтому опытные писатели даже в автобиографических повестях предпочитают говорить о себе в 3-м лице.

Веселую книжку сочинил Michael Strelkov

Похоже, что основная идея этого произведения - показать (если ещё кто-то этого не понял) насколько круто играет в Кингчес Михаил Стеклов

А каков заключительных аккорд произведения! Цитирую:

Всё! Всё! MICHAEL STRELKOV ПЕРВЫЙ ЧЕМПИОН ПО ПЕРЕПИСКЕ в ИСТРИИ КИНГЧЕССА!!!


В общем рекомендую всем в качестве развлекательного чтения

Всё-таки я угадал: amba - это клон 64korolj

Цитата: Michael Strelkov

Всё-таки я угадал: amba - это клон 64korolj

Нет, не угадал
Просто "элементов" самолюбования в книжке настолько много, что это очевидно не только для 64-го Короля!