Правило офсайда, предложенное Филипычем:

Пешки могут выставляться на 2-4 (для черных 7-5) горизонталь. Фигуры могут выставляться с 1-й (для черных 8-й) горизонтали и вплоть до той, на которой стоит самая продвинутая пешка перед началом выставки.

Если на доске нет пешек, для выставки фигур доступна только 1-я (8-я) горизонталь.

Филипыч предлагал также в пакете с офсайдом ввести правило взятия на проходе вновь выставленной пешки. Мне пока непонятно, зачем. Филипыч свой резон сформулировал тоже достаточно туманно. Похоже, что резон этот чисто интуитивный, может самому автору пока неясный. Предлагаю поверить интуиции не самого слабого игрока и правило это тоже проверить.

Зато это уже не скучно!

7... Rxe4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

8. de

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

8... fe

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

9. Nxe3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не так уж безнадежен оказался больной, не так ли? У меня резерв, конечно побогаче, но мне сейчас придется сломать голову, как его правильно употребить. А территорию я уже проигрываю. Пусть с Вашим резервом это и не так фатально, но еще один минусик к моей позиции.

9... Nxf3+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Думаю, ответ здесь очевиден, поэтому сразу сделаю следующий ход

10. Bxf3 Bxg4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Цитата: MrCalm

Не так уж безнадежен оказался больной, не так ли?

Идет шоковая терапия. Пациен был в коме и метод лечения подбирается опытным путем. Применение новых лекарств, похоже, выводит его из этого состояния, и он идет на поправку.

11. Nxg4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ощущение такое, что на первый план выходит тактическая подготовка по выгодному размену в дебюте. Соприкосновение войск будет плотнее, а битва кровопролитнее. Так что нужно перечитать книжку Несиса «Искусство размена»

Все время и силы оставил в теме про ША. Ответ с ходу не придумывается. Придется долго гонять варианты.

11... (Qe7 Rf8 Bg7 Nd5 g5 h5)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Дааа, уж. Покажите то место, где мне не больно, но...

Недолго мучиться старушке,
Если бы не пешка на с5.

12. (Re5 Qd4)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

В данной ситуации она моё спасение, позволяющая выставить ладью на 5-ю горизонталь. Лекарство, кажется, срабатывает и пациент оживает.

Чтоб дальше не мучиться, я загнал эту позицию в прогу, и она моментально нашла выигрыш белых.

Вариант своей последней выставки попробовал покрутить - переставил коня на f5. Тут за белых пришлось поискать ответ, но нашлась ничья - (Qa2 Rd2).

Наверное, был и за черных выигрышный вариант.

В общем, предопределенности результата в концовке этой партии нет и в помине. И вообще, взгляд изнутри на эту партию вселяет в меня осторожный оптимизм. Все-таки, игра в зайца здесь ведет к явным осложнениям. Будут такие осложнения смертельны или нет - вопрос пока открытый, я преимущество территории наверняка недоиспользовал. Но для меня на данный момент самый весомый аргумент - это Ваш резерв после 7-го хода!

Партию, так понимаю, заканчиваем и согласимся на ничью.

Правило офсайда, несомненно, оживит игру. Черным что бы не пропустить пешки соперника вперед придется их подпирать своими немедленно. Когда начал играть, сразу не въехал в чем преимущество продвинутой пешки. Поэтому в дебюте и получились у меня проблемы.

В партиях возможно и появятся «топтания», когда резервы будут уменьшаться, а очередная выставка для каждого игрока станет невыгодной. Далее последуют выжидательные маневры одиночными фигурами. Но они будут выглядеть не такими затяжными, как сейчас в кингчессе. Избежать полностью «топтание», введением правила офсайда, скорее всего не удастся. Подтвердить мои догадки может только долгая практика.

Исследовать эту проблему, как понимаю, никто не хочет. А заниматься надо с пониманием вопроса и естественно с желанием. Если никто больше не будет интересоваться данным вопросом, то и мне не очень-то захочется в дальнейшем спасать кингчесс. Даже при таком правиле, в кингчессе остаётся несимпатичным первый ход белых: король и выставляемые с ним фигуры смотрят в пустоту. Ладно, если бы это были простые камни, как в ГО, реверси и т.д., но на доску ставится король(!): «Ау, где противник?»

В общем, вопросов много. Ждем дельных предложений.

Партию, так понимаю, заканчиваем и согласимся на ничью.
Если по-честному, то победа за Вами .

В партиях возможно и появятся «топтания»...
Возможно. Только при почти исчерпанных резервах это наверняка будут близкие к ничейным позиции. А при наличии в резервах хотя бы ферзя и коня есть стимул протащить свою пешку на 6-ю (3-ю) горизонталь, пусть даже и ценой жертвы качества. То есть, появляются варианты тактики. И, мне кажется, какая-то часть атак будет завершаться успехом. И это уже нормальный баланс, сравнимый с тем, что имеется в классике.


Даже при таком правиле, в кингчессе остаётся несимпатичным первый ход белых: король и выставляемые с ним фигуры смотрят в пустоту.
Посмотрите на проблему под другим углом зрения: При этом правиле одновременно с королем целесообразно выставлять только пешки. А задача пехоты в этой игре - не атака на короля, а завоевание плацдарма для атаки. Поскольку плацдарм измеряется в целых горизонталях, пехоте по большому счету плевать, где встанет король соперника. А к вводу в бой основных сил король соперника уже будет на доске как шелковый

Исследовать эту проблему, как понимаю, никто не хочет. А заниматься надо с пониманием вопроса и естественно с желанием. Если никто больше не будет интересоваться данным вопросом, то и мне не очень-то захочется в дальнейшем спасать кингчесс.
Ну, я лично если чего и спасаю, то это побочный эффект . У меня есть интересная задачка, интересный партнер. Тренировка мозгов в свое удовольствие! Ну и попутно пытаюсь у Вас поучиться чему-нибудь .
Если Ваш интерес к процессу уже иссяк, давайте на этом остановимся. Если еще не совсем, то можно еще поиграть, пока не надоест. Потом останется подбить итоги и озвучить их в топике Развитие кингчесс.... А дальнейшее уже не нашего ума дело

Ответ перенес в тему «Развитие кингчесс - его настоящее и будущее», страница 30, от 22.01.2010 в 10:43
http://www.openchess.ru/forum2.php?pages=30&no...

Эксперимент мне кажется интересным. Но в показанных рамках агрессивность, а иже с ней право выступки, становится почти решающим фактором. Конечно, Сергей показал и возможности защиты. Они - тоже в агрессивности.
А теперь предлагаю попробовать вариант, построенный на следующем логическом заключении.
Изначально первый ряд для пешек - 2-й(7-й).Для фигур - 1-й(8-й). То есть право выставить фигуру на 4-й (для белых) ряд возникает при достижении пешкой 5-й горизонтали. И т.д.

Цитата: vprohozhij

...право выставить фигуру на 4-й (для белых) ряд возникает при достижении пешкой 5-й горизонтали. И т.д.

Если всё правильно понял, то, думаю, такое правило замедлит развитие партии и ограничит возможности кингчесса. Если Вам знакома проблема «топтания», то она ещё более усугубляется, поскольку подступиться к сопернику будет сложнее. Естественно всё нужно проверять практически. Как минимум подвигать фигурки дома, что бы почувствовать их взаимодействие. Трудно обсуждать нововведение пока не будет маломальской практической обкатки.