Сегодня с друзьями ходил на фильм "Аватар". Честно говоря, когда увидел по телевизору рекламу, смотреть не захотел - не то, что в кинотеатр ради этого идти: какие-то синие рожи, монстры, всё мелькает, взрывается... "Ну его нафиг! - думаю - Очередная фантастика-экшн типа каких-нибудь "Звёздных войн"". Все восторженные впечатления коллег по работе списывал на заслуги 3-D картинки (тем более, что призывали смотреть именно в 3-D) и захватывающие сцены. Потом случайно в интернете увидел 10-минутный трейлер, раскрывающий основные моменты сюжета, и решил, что фильм заслуживает того, чтобы на него сходить. Фильм оказался действительно стоящим. Впервые я даже написал небольшую рецензию - разместил на своём сайте в разделе "Статьи и публикации". Однозначно рекомендую смотреть всем. В 3-D или нет - не имеет значения, т.к. ценность фильма прежде всего в сюжете.

Кто ещё смотрел, делитесь впечатлениями.

У Голивуда есть масса прекрасных картин. К сожелению "Аватар" не в их числе. Но... бабло рубит.

Голливуд всегда сниамл хорошие фильмы и кассовыми они были...Я вспомнил "Пследний дюйм". Вроде и сюжет простой и сьёмки обычне.Правда, добавлены подводные...но фильм классный...
А интерес - инвестиции такие:), что хотим, то и получаем...видимо апокалипсис не за горами...:)

Последний дюйм вроде наш фильм СОВЕТСКИЙ

Советско-французкий...подводные сьёмки французкие..я просто его вспомнил...А о Голливуде - это - "Апокалипсис"...:)

Тони, насколько я понял вы живете в США.
Скажите, а как в Америке пресса отзывается о "Аватаре"? Сейчас фильм как и у нас идет в кинотеатрах?
И лично для меня, как она отзывалась о "Миллионере из трущоб"?

Цитата: NextLeader

Тони, насколько я понял вы живете в США. Скажите, а как в Америке пресса отзывается о "Аватаре"? Сейчас фильм как и у нас идет в кинотеатрах? И лично для меня, как она отзывалась о "Миллионере из трущоб"?

Пресса об "Аватаре" отзывается довольно прохладно. Отзывы противоречивые, но ожидания были явно завышенные. Во всяком случае "Властелин колец" и последние "Звёздные войны" были встречены намного более благоприятно. Хорошие сборы в основном объясняются форматом 3D и современными спецэффектами.
Ну а "Миллионер из трущоб" вообще шёл малым экраном. Это не коммерческий фильм, и лично я даже не видел что бы он шёл в кинотеатрах, но сын говорит что шёл, но совсем недолго.
Оценка критиков и киноведов - это одно, а зрительский успех - другое. Оскаров присваивает анериканская киноакадемия, а это профессионалы, для которых кино - работа и они так и оценивают, с профессиональной точки зрения. А это не всегда совпадает с массовым зрительским вкусом.

Tony, хотел бы спросить Вас об одном фильме. Может быть Вы помните такой фильм -"Хвост виляет собакой" (Wag the Dog)Барри Левинсона. По-моему он вышел в 1997 году. Там играют Роберт Де Ниро и Дастин Хоффман. Фильм, конечно, давнишний, но, возможно, Вам попадались рецензии о нём?

Цитата: Tony

Во всяком случае "Властелин колец" и последние "Звёздные войны" были встречены намного более благоприятно.

Всякое г... американский зритель кушает с удовольствием - что в еде, что в искусстве. В кино на ура всегда пойдёт либо мочилово, либо эротика, либо магия, сила, сверхспособности... Преклонение перед силой - типичная психология язычника. Хотя, с другой стороны в последнее время действительно появляются хорошие фильмы, которые заставляют задуматься о важных вещах. И на эти фильмы есть зрительский отклик даже на Западе.

"Аватар" американскому зрителю будет трудно принять. Потому что там недвусмысленный укор в адрес мышления и политики самой Америки. Фильм как раз ценен тем, что показывает ущербность западного мышления. Самокритика - это всегда больно. Проще получать удовольствие от созерцания всякого развлекалова типа "Звёздных войн". И в то же время тема единства с природой, единства всего со всем, тема разумности окружающего мира - боюсь, западный человек немного далёк от всего этого.

Михаил я думаю вас здесь мало кто поймет правильно, вы человек немного другого типа мышления. Читая коменты по этому фильму я слышу лишь бабло, 3dкартинки, Голливуд, и считаю что бы вы здесь не хотели донести все всёравно останутся при своем мнении. Значит... к черту Аватар.

Цитата: Michael Strelkov

Всякое г... американский зритель кушает с удовольствием - что в еде, что в искусстве. В кино на ура всегда пойдёт либо мочилово, либо эротика, либо магия, сила, сверхспособности... Преклонение перед силой - типичная психология язычника. Хотя, с другой стороны в последнее время действительно появляются хорошие фильмы, которые заставляют задуматься о важных вещах. И на эти фильмы есть зрительский отклик даже на Западе. "Аватар" американскому зрителю будет трудно принять. Потому что там недвусмысленный укор в адрес мышления и политики самой Америки. Фильм как раз ценен тем, что показывает ущербность западного мышления. Самокритика - это всегда больно. Проще получать удовольствие от созерцания всякого развлекалова типа "Звёздных войн". И в то же время тема единства с природой, единства всего со всем, тема разумности окружающего мира - боюсь, западный человек немного далёк от всего этого.

Мне кажется, что искушённый зритель нашей Великой и Могучей Родины совсем впал в детство...:)Кэмерон-то оказывается вполне сносно владеет "эзоповым языком"...:)
Действительно, американскому зрителю такой подход к делу совершенно не понятен...:)Америка, как единственная супердержава нашего времени не может жить по законам "данным Адамом и Евой"...Она загоняет "клячу истории"...и загонит её... вместе с синими человечками...:)

"Аватар" - дело закрыто!

В хлам ентого Аватара!!

В Великобритании разгорелся скандал вокруг фильма "Аватар". Более трех миллионов зрителей пожаловались врачам на головокружение и сильную мигрень во время просмотра 3D версии популярного блокбастера.

Моя жена и ее подруга тоже жаловались на мигрень во время и после просмотра фильма

Это к теме вообще не относится. Я хотел обсудить сам фильм, а не способ его показа или сколько кто денег на нём сделал. Меня это совершенно не интересует - хоть в чёрно-белом варианте покажите. Честно говоря, я хотел специально пойти не на 3D версию. Помню, как посмотрел в 3D получасовой документальный фильм "Подводный мир" - очень впечатлило, но глаза устали. И это за полчаса. А тут фильм на три часа. Ничего удивительного, что некоторым тяжело смотреть. Но при чём тут сам фильм? Это специфика 3D, к самому фильму никакого отношения не имеет.