Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Теория и практика
Славянская защита. Вариант Чебаненко
Автор Сообщения
01.06.2010 в 20:59
Admin


Цитировать
Славянская защита. Вариант Чебаненко.

Ссылка на блог мастера Ильи Токарева ( Tokarev )
http://blogs.mail.ru/mail/kettai/113690C174657EAB....

Вариант Чебаненко.
1. d4 d5
2. c4 c6
3. Nf3 Nf6
4. Nc3 a6!?

8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



Кто-нибудь его применяет на практике ?
02.06.2010 в 02:02
evgenuis



Цитировать
я не применяю, так как играю в основном принятый ферзевый за черных, а за белых вовсе не играю d4.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
02.06.2010 в 14:53
hedgehog



Цитировать
Бологан, наверное. :)
04.06.2010 в 09:54
hedgehog



Цитировать
Каспаров "Дебютная революция" - "Присмотревшись к особенностям системы, я включил ее в свой дебютный репертуар и добился хороших результатов, не испытывая каких-либо проблем. По словам Бологана "белые до сих пор не могут найти здесь перевес""
04.06.2010 в 11:36
Admin



Цитировать
Цитата: hedgehog
По словам Бологана "белые до сих пор не могут найти здесь перевес""


Сейчас на крестбуке готовится конференция с Александром Халифманом. Один из вопросов: "Найдут ли белые пути получения преимущества в варианте Чебаненко ?"
04.06.2010 в 18:03
Serzh_Kievskiy



Цитировать
Я, этот вариант ,не играл не белыми ,ни черными .... Если вы ( Николай) ,хотите более подробнее изучить этот вариант - давайте сыграем с вами партейку ( если боитесь за рейтинг - можно сыграть товарищескую партию).
04.06.2010 в 19:12
Admin



Цитировать
Цитата: Serzh_Kievskiy
Я, этот вариант ,не играл не белыми ,ни черными .... Если вы ( Николай) ,хотите более подробнее изучить этот вариант - давайте сыграем с вами партейку ( если боитесь за рейтинг - можно сыграть товарищескую партию).


За рейтинг я не боюсь.
В дебюте главное - идея, планы. Зачастую можно найти про какой-нибудь дебют: ходим так, если соперник ходит так, то черные делают такой ход.
Мне зачастую не удается уловить смысл этих ходов. Я начал смотреть книжку Бологана об этом дебюте, но, понял, что я мало что смогу вынести из этой книги. Там опять ходим, отвечаем так. В чем суть, какие планы.... мне не понятно. Боюсь, что без этого понимания, не имеет смысла играть партии.
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
04.06.2010 в 21:14
Serzh_Kievskiy



Цитировать
Цитата: Admin


...
Мне зачастую не удается уловить смысл этих ходов. Я начал смотреть книжку Бологана об этом дебюте, но, понял, что я мало что смогу вынести из этой книги. Там опять ходим, отвечаем так. В чем суть, какие планы.... мне не понятно. Боюсь, что без этого понимания, не имеет смысла играть партии.


Я ,вообще не понимаю ,зачем на 4-м ходе выводить ферзевого коня...
Более солидно в данном случае : 4. е3-е3.

А 4. ... а7-а6 ( после Конь с3),это что-то типа "Схевинген-Паульсен" в сицилианской защите....только через 5-10 ходов ,начинаешь понимать идею начальных ходов соперника.
05.06.2010 в 06:24
Admin



Цитировать
Цитата: Serzh_Kievskiy


А 4. ... а7-а6 ( после Конь с3),это что-то типа "Схевинген-Паульсен" в сицилианской защите....только через 5-10 ходов ,начинаешь понимать идею начальных ходов соперника.


Мне это не под силу. Такое понимать.
Я для себя более менее разобрался в чем разница в сицилианке варианта
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6
от варианта
1. e4 c5 2. Nf3 d6
05.06.2010 в 13:05
hedgehog



Цитировать
Цитата: Admin


А 4. ... а7-а6 ( после Конь с3),это что-то типа "Схевинген-Паульсен" в сицилианской защите....только через 5-10 ходов ,начинаешь понимать идею начальных ходов соперника.

Мне это не под силу. Такое понимать.
Я для себя более менее разобрался в чем разница в сицилианке варианта
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6
от варианта
1. e4 c5 2. Nf3 d6
Quote=Admin

Ну, и в чем?


Сообщение редактировалось 05.06.2010 в 22:06 пользователем hedgehog
05.06.2010 в 13:58
Admin



Цитировать
Цитата: hedgehog


Я для себя более менее разобрался в чем разница в сицилианке варианта
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6
от варианта
1. e4 c5 2. Nf3 d6

Ну, и в чем?


Сразу оговорюсь: это уяснил я и для себя.
Возможно, что кто-то с этим не согласится, для кого-то это будет не принципиальным.

Вижу разницу в том, что в варианте 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6
черные могут избежать атаку Раузера.
А варианте 1. e4 c5 2. Nf3 d6 это сделать сложнее.

Месяца 3 назад в Томске проходили областные соревнования школьников.
Я пришел посмотреть. Там встретил тренера из своего бывшего города.
Обсуждая одну партию, я примерно тоже самое начал ему рассказывать.
Что мне понравилось: я начал показывать как развивается атака Раузера после варианта 1. e4 c5 2. Nf3 d6 и ряда ходов, которые он предлагал. Сам я белыми ее ни когда не играл, в последнее время и черными избегаю ее. Но, показывая ее, по сути играя против тренера, просто насладился как все по маслу развивается. Атака Раузера - мощь.

Правда, это другая тема.

Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
2 игрока
Всего: 133 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100