Порою шахматы просто начинают бесить. Ты изучаешь огромное количество систем и планов, тактических ударов и схем.. а зачем, ведь в жизни эти знания никогда не пригодятся, это прекрасное средство убить время, но разве его нельзя с пользой потратить на что-то более полезное и ценное. Ты пытаешься вложить в шахматы смысл, порою просто живешь ими, но изредка жизнь бьет по голове и ты задаешься вопросом, а если в них смысл на самом деле..?

Да, что и говорить - блестящую победу сегодня одержал Виши!

Миш, это сарказм или восхищение?

Если первое, то поясню свою точку зрения.
Смысл в происходящее вкладываем мы и он есть пока мы в него верим, как только вера дает трещину смысл начинает теряться.
Шахматы - это зеркало, они отражают наш внутренний мир. У каждого свой почерк игры, свой стиль, свои предпочтения. И лишь по мере продвижения к совершенству они становятся безликими, бездушными и бесстрастными.
Если второе, то я восхищен не меньше тебя, так как Ананд показал, что в них есть еще чему учиться.

Цитата: critik

Если первое, то поясню свою точку зрения. Смысл в происходящее вкладываем мы и он есть пока мы в него верим, как только вера дает трещину смысл начинает теряться. Шахматы - это зеркало, они отражают наш внутренний мир. У каждого свой почерк игры, свой стиль, свои предпочтения. И лишь по мере продвижения к совершенству они становятся безликими, бездушными и бесстрастными. Если второе, то я восхищен не меньше тебя, так как Ананд показал, что в них есть еще чему учиться.

Я не видел ничего более драматического, волнующего, интригующего и, не побоюсь сказать, завораживающего, чем партии матча Капабланка-Алехин. По тем временам (1927 год) они, бесспорно, были верхом совершенства, да и сегодня вызывает восторг и восхищение. А ведь матч состоял из 34-х партий, и только 9 из них были результативными (+6 -3 =25 в пользу Алехина). Для меня самая драгоценная шахматная книга - "300 избранных партий Алехина" с его собственными комментариями. Очень советую всем, кто ещё не сподобился прочитать эту книгу, найти и позаниматься с ней - тогда, может быть, вам тоже откроются тайны, связывающие шахматы с человеческой жизнью. Потому что шахматы сами по себе, в отличие от всех других спортивных игр, - одно из величайших творений человеческого гения.

А вот матч Ананд-Топалов такого впечатления не произвёл. Конечно, другая эпоха - жёсткая, предельно рациональная, когда преимущество складывается по крупицам. Но и этот поединок я бы поостерёгся называть "безликим, бездушным и бесстрастным". Просто эти понятия - душа, страсть - ушли в тень и их нелегко усмотреть.

Однако поскольку большинству из нас, вероятно, о подобном совершенстве остаётся только мечтать (или лучше даже не мечтать?), нам такого рода напасти не грозят...

Цитата: critik

Миш, это сарказм или восхищение?

Восхищение, конечно! Виши лучший!

Приношу заранее свои извинения за критику, видимо натура такая
1.Ты уверен, что остальные матчи менее драматичны, волнующи и интригующи, чем матч между Капабланкой и Алехиным? На чем держится эта вера?

2.Партии между сильнейшими шахматистами, подразумевают высочайший уровень игры. Но.., тебе не приходило в голову, что простые партии сыгранные просто для души могут оказаться более совершенными, за счет некой искорки в игре, может даже просто озарения? Так что насчет бесспорности, могу поспорить.

3.Я советую посмотреть "100 лучших партий Алехина с автокоментариями" - разница между книгой Панова и этой книгой(составлена Туровым) будет очевидна, она чище и не имеет вырезов.
Также советую обратить внимание на книги таких мыслителей шахмат как Ласкер (Алехин, кстати, считал себя его учеником) и Бронштейн. Об остальных язык неповорачивается писать. Если кто знает о других шахматистах, занимавшихся поиском связи между шахматами и жизнью(тема просторная), просьба написать.

4.Спортивных игр? А что есть спорт(зрелище и состязание)?
Я бы сказал иначе, одна из интеллектуальных игр человечества.

5.А вот матч Ананд-Топалов такого впечатления не произвёл/

Какого впечатления? Чувства восхищения? Между прочим они показывали игру за гранью понимания современных машин. Не это ли человеский гений?

6.Конечно, другая эпоха - жёсткая, предельно рациональная, когда преимущество складывается по крупицам.

Матч Капабланка - Алехин проходил иначе?
Ошибок побольше, знаний чуть меньше, а суть та же.
Матч на звание чемпиона мира накладывает определенный отпечаток на игру, делая ее более скованной и сдержанной, ставки слишком высоки..
Ананд, тоже рисковал там, где риск был неуместен, это почерк творческого шахматиста.

7.Однако поскольку большинству из нас, вероятно, о подобном совершенстве остаётся только мечтать (или лучше даже не мечтать?), нам такого рода напасти не грозят...

Мы тоже растем и совершенствуемся, тоже движемся вперед, изучаем, играем, анализируем.. Все зависит от цели, которую поставили перед собой..
Мое мнение цель помеха, куда важнее само движение вперед..

Цитата: critik

Если кто знает о других шахматистах, занимавшихся поиском связи между шахматами и жизнью(тема просторная), просьба написать.

Михаил Таль.

Ну, не знаю, как за гранью. По-моему, Виши просто очень точно играл, а Топа сделал пару грубых ошибок. Просто Виши играет сильнее на голову.

Цитата: vprohozhij

Михаил Таль.

Благодарю, Возьму на заметку.

Почему списан Владимир Крамник? Я считаю его не менее талантливым! Фишер опять же давал жару в своё время!