Командный рейтинг, расчитанный с начала участия команд в матчах по состоянию на 17 декабря 2010 года

№ Название команды Рейтинг

1 Мир ............................ 1261
2 Питер.......................... 1221
3 Карпаты ...................... 1220
4 Сибирь ....................... 1192
5 Украина ...................... 1191
6 Надежда...................... 1185
7 Форсаж ...................... 1161
8 Ладья ..........................1153
9 Москва-Кингчесс
10 ФерзьБерри
11 Новгород Великий
12 Нечистая Сила

ps. Рейтинг расчитан по методике, принятой на сайте. Начальный рейтинг - 1200.

Справочно. То же, с начала 2010 года по 17 декабря 2010 года

1 Мир ............................ 1261
2 Карпаты ...................... 1226
3 Питер.......................... 1215
4 Сибирь ....................... 1192
5 Надежда...................... 1185
6 Украина ...................... 1184
7 Форсаж ...................... 1178
8 Ладья ..........................1165
9 Москва-Кингчесс
10 ФерзьБерри
11 Новгород Великий
12 Нечистая Сила

Цитата: FiLiPCH

Для этого не нужен рейтинг. Достаточно посмотреть состав команды...

Ну а зачем тогда личные рейтинги? Для того чтобы знать силу игрока мне тоже не нужен его рейтинг. Достаточно НИКа.

Цитата: evgenuis

По-моему Tony очень хорошо ответил на этот вопрос. В разных мериприятия могут играть разный состав команды. Данный способ обсчета рейтинга даст понять какой состав имеют команды. 1. К тому же я вообще не предствляю зачем вообще нужен рейтинг команде. 2.К примеру: в одном мероприятии команда вожет выставить максимально сильный состав и выиграть (поднять рейтинг), а в другом выстаивть не самый сильный состав и сыграть неудачно (упасть по рейтингу). 3. Или команда сыграла хорошо несколько раз, поднялась по рейтингу и прекратила играть. Эта команда осталась с высоким рейтингом, хотя и не играет вовсе. Другим сложно её обогнать, так как в нашей системе подсчета, когда кто-то имеет плюс в рейтинге, значит другая команда имееет минус на такое же количество очков. То есть если команда МИР не будет играть, она все равно долго будет на верху рейтинга.4. Ну и зачем нам так считать ? Ничего нам это не даст! 5. Где вы видели на официальных соревнованиях рейтинги команд?

Постараюсь как можно популярнее ответить на все заданные вопросы.

Начну с 5-го. Это правда. Да там он и не нужен. Там команды не играют на постоянной основе, как у нас. Команды набирают непосредственно перед соревнованием. Отыгрались и разошлись.
У нас же команды играют на постоянной основе, как индивидуалы.
Ведь никто не оспаривает (по крайней мере сейчас) существование индивидуального рейтинга.
А он для чего?
Правильно!
Чтобы как то видеть относительную силу игрока. (И все, кто говорит, что ЭЛО несовершенен - правы! Но другого не придумали. Вернее систем приличное количество, но более приемлимой признали ЭЛО.)
Так и командный рейтинг - Чтобы как то видеть относительную силу команды. Ещё добавлю: силу команды в движении.

1. Полагаю - ответил.

2. А это уже зависит от самой команды, от её целей, от задач, которые она ставит перед собой, наконец - от амбиций команды.
Ведь глядя на список команд расположенных по рейтингу у любого, кто причастен к той или другой команде и не равнодушен к её делам, "шевельнётся червяк ревности" к вышестоящим.
Ну и что?
Что в этом плохого?
Есть повод для размышлений - как подняться выше.
А решение одно - играть лучше.

3. А тут, смею вас уверить, вы заблуждаетесь!
Статика никогда не будет первой долгое время.
Играющие команды рано или поздно наберут рейтинги большие, нежеле у команды "почивающей на лаврах".
Конечно. Если играть по два матча в год, то не о чем и говорить. Тогда возникает вопрос: - Для чего вообще нужны команды? Ответ один - для соревнований!
Так давайте играть больше командных матчей, организовывать новые командные турниры.
Это конечно, как говориться, легче сказать. Но! если ничего не делать, то и ...
Нужно сайт делать ещё интереснее. И мы должны помогать в этом Администрации сайта.

4. Думаю и на этот вопрос я ответил.

И ещё!
Я действительно перепутал начальные рейтинги.
Здесь принят 1500. Но это, практически, ничего не меняет. Впереди вместо 12 нужно поставить 15. Да в расчётах за этот год у Украины добавилось 2 балла и она стоит выше Надежды. А остальное - без изменений.

Прошу простить.
Но считаю ошибка не существенна.

Цитата: Tony

Для этого не нужен рейтинг. Достаточно посмотреть состав команды... Ну а зачем тогда личные рейтинги? Для того чтобы знать силу игрока мне тоже не нужен его рейтинг. Достаточно НИКа.

Тони я тебя не понимаю. Личный рейтинг все же о чем то говорит, а о чем говорит командный рейтинг.
Отвечаю Максиму.
Как может быть интересней командный рейтинг, доски почета, где указывать кто где когда. Конкретно по именам. Что интересного в бесконечной гонке цифирь. Любой забег должен иметь финиш. Анализ и новый старт.
Предложенный командный рейтинг не несет смысловой нагрузки, а предложенный мной подсчет балов четко показывает кто чего добился в сезоне. А новый сезон с обнулением очков оставляет прежние заслуги на доске почета. Но ведь это действительно интересно, так как ближе к реальной очной шахматной жизни.

Доска Почёта.
Поддерживаю обоими руками!
Только необходимо условиться - кого на неё "вешать" и где размещать.
Я это команде хотел предложить.
Сдерживает = возможность свободного размещения и доступности. Чтобы эту страницу можно было бы как то оформить, а не просто Ники написать.
Размещать на Радикале, но там правки нет и только фото. Где ещё?

Баллы.
Я и не спорю, что не интересно. Просто определиться с методикой подсчёта.
Вот обрати внимание на систему подсчёта баллов в биатлоне. Спринт - отдельно, личные - отдельно, командные - отдельно. Не зря же они не соединили всё в кучу. Уж слишком разные разные дисциплины. Хотя спринт и личные можно соединить, но, считаю, сделали правильно, выделить самого быстрого.
Я почему биатлон привёл. Просто последние годы с хоккея в основном на него перешёл (в смысле - болеть).
Такая же система (или близкая к ней) в лыжах, прыжкам с шестом, плавании и других.
Ты подумай!
А рейтинг!
Так у него совсем другие задачи. Он с очками, практически, не пересекается, идёт параллельно.

Цитата: Maksim2007

Доска Почёта. Поддерживаю обоими руками! Только необходимо условиться - кого на неё "вешать" и где размещать. Я это команде хотел предложить. Сдерживает = возможность свободного размещения и доступности. Чтобы эту страницу можно было бы как то оформить, а не просто Ники написать. Размещать на Радикале, но там правки нет и только фото. Где ещё?

Максим, есть сайт http://filipych.ru
Я его как раз собираюсь переделать. Так что здесь проблем нет. А если мне будут помогать, то вообще можно сделать все классно. У меня есть еще ресурсы.
Например http://filipych.spb.ru
На сайте filipych.ru есть возможность представлять партии с комментарием
Пример: http://filipych.ru/oc/2k/p2ka.html
Средств предостаточно.

Цитата: Maksim2007

Баллы. Я и не спорю, что не интересно. Просто определиться с методикой подсчёта. Вот обрати внимание на систему подсчёта баллов в биатлоне. Спринт - отдельно, личные - отдельно, командные - отдельно. Не зря же они не соединили всё в кучу. Уж слишком разные разные дисциплины. Хотя спринт и личные можно соединить, но, считаю, сделали правильно, выделить самого быстрого. Я почему биатлон привёл. Просто последние годы с хоккея в основном на него перешёл (в смысле - болеть). Такая же система (или близкая к ней) в лыжах, прыжкам с шестом, плавании и других. Ты подумай! А рейтинг! Так у него совсем другие задачи. Он с очками, практически, не пересекается, идёт параллельно.

При чем здесь биатлон. У нас игровой вид спорта. Максим есть ссылка на мою методу. Где конкретные замечания? Почему ты продолжаешь писать так как будто ни чего не знаешь и не следишь.
Вот еще раз ссылка http://filipych.ru/s01/ko.htm

Цитата: FiLiPCH

... При чем здесь биатлон...

Тогда встречный вопрос: при чём здесь шахматы?
Вы любите ссылаться на мировой опыт. Ткни куда-нибудь, что бы посмотреть, где в шахматах применяют баллы?
Видел я эту таблицу и просил прокомментировать. В ответ - тишина.
И потом.
При чём здесь индивидуальные и командные результаты?

Цитата: Maksim2007

Видел я эту таблицу и просил прокомментировать. В ответ - тишина. И потом. При чём здесь индивидуальные и командные результаты?

А при том, причем и шахматы.
А на первую ссылку нажимал?