Командный рейтинг, расчитанный с начала участия команд в матчах по состоянию на 17 декабря 2010 года

№ Название команды Рейтинг

1 Мир ............................ 1261
2 Питер.......................... 1221
3 Карпаты ...................... 1220
4 Сибирь ....................... 1192
5 Украина ...................... 1191
6 Надежда...................... 1185
7 Форсаж ...................... 1161
8 Ладья ..........................1153
9 Москва-Кингчесс
10 ФерзьБерри
11 Новгород Великий
12 Нечистая Сила

ps. Рейтинг расчитан по методике, принятой на сайте. Начальный рейтинг - 1200.

Справочно. То же, с начала 2010 года по 17 декабря 2010 года

1 Мир ............................ 1261
2 Карпаты ...................... 1226
3 Питер.......................... 1215
4 Сибирь ....................... 1192
5 Надежда...................... 1185
6 Украина ...................... 1184
7 Форсаж ...................... 1178
8 Ладья ..........................1165
9 Москва-Кингчесс
10 ФерзьБерри
11 Новгород Великий
12 Нечистая Сила

Цитата: Maksim2007

ps. Рейтинг расчитан по методике, принятой на сайте. Начальный рейтинг - 1200.

Кто же его принял? Мы договорились только о тестовом расчете.
Это версия Максима. Согласен.
Но где же исходники? Какие матчи вошли в расчет? Где методика?

Да, немного непонятно.

да, интересно знать как все это посчитали!

Со слов Максима, это система расчета рейтинга с сайта Chess-online. Кто на нем играл, знает, что это чисто командный сайт. Личные соревнования там проходят крайне редко. Зато бесконечная гонка рейтингов главенствует. Составы капитанами согласуются по рейтингам. И капитаны делают замечания своим игрокам, если они слишком подняли свой рейтинг. Для расчета рейтинга не имеет значение выиграл ты матч со счетом 5,5-4,5 или 10-0. Я два года играл за команду Ленинград. Мы были лидерами, по моему и сейчас они лидируют. И всю эту моральную стагнацию Максим считает идеальной. Мне это фигня сильно надоела. Получать команды типа "Эту партию можно слить". Это не по мне. И вот теперь эта хрень пытается и здесь распространиться с помощью бациллоносителя Максима. Я возмущен тем, что он написал фразу "Рейтинг расчитан по методике, принятой на сайте." (ошибки пускай сам исправляет). Хотя на закрытом форуме он вообще не имел ни одной поддержки, зато было 4 оппонента.
Если бы он не написал вышеуказанную фразу, то я скорей всего промолчал. Я свое предложение обозвал тестовым и "Вариант Филипыча".

Так зачем тогда "закрытый раздел " для капитанов
Или еще более весомый вопрос : зачем у нас сайте 11 - прошу прощения - уже 12 капитанов

- делами внутри-командными - не занимаются .
- делами обще-командными - не занимаются.

Так может , пусть админ откроет доступ всем в капитанский раздел ( чтобы снова по второму кругу одно и то же говорить ) , и будем "всем сайтом" решать эти наболевшие вопросы

Серж, Максим на открытом форуме превысил свои полномочия. Он подставляет это как совершившийся факт. И я обратился не к капитанам, а ко всем кого хотят одурачить.

Почему бы за исходные данные командного рейтинга не взять уже имеющийся средний рейтинг команд? Зачем изобретать велосипед?

Вот этот список:

Мир ................1620
Карпаты ......... 1598
Питер............. 1583
Украина.......... 1548
Форсаж .......... 1545
Ладья ............ 1525
Москва-Кингчесс.. 1511
Надежда............ 1506
Новгород Великий. 1504
ФерзьБерри.......... 1495
Сибирь .............. 1462

А затем, начиная с нового года (или уже с этого), можно изменять его по утверждённой методике. Но считаю, что на закрытом форуме капитаны могут её (методику) разработать и предложить нам. А вот утверждать её следует на общем форуме. Разумеется это всего лишь моё предложение.

Тони, имеющийся средний рейтинг взять не получится, так как это средний рейт игроков находящихся в команде, но не результат самой команды, В данном случае команда сама выступает в роли игрока, чей рейт и исчисляется.
Считать очки набранные игроками выглядит интересно, но вызывает ассоциацию с подсчетом пешек срубленных после партии.

Можно конечно просто подсчитать рейт команд так как принято у нас считать у нас на сайте для обычных игроков, взяв за основу 1500.

По сути Максим представил тот же расчет , но взяв за основу 1200.
А вообще ребят критика вещь похвальная, но идеи генирировать тоже надо...

Думаю, лучше всё же начинать не с "нуля" (1500, 1200, ...), а с показателя, который характеризовал бы потенциальные возможности команды. Имеющийся средний рейтинг команды в этом смысле тоже, видимо, не совсем годится.
Думаю, средний рейтинг пятёрки лидеров лучше отражает эти возможности.
Пмтер .............. 1773
Мир ................ 1754
Форсаж ............. 1701
Карпаты ............ 1688
Сибирь ............. 1673
Украина ............ 1636
Ладья .............. 1631
Новгород Великий ... 1583
Надежда ............ 1533
Москва-кингчесс .... 1519
Ферзьберри (4) ..... 1495
Нечистая сила (1) .. 1487

17.12.2010 в 23:06
FiLiPCH
Со слов Максима, это система расчета рейтинга с сайта Chess-online...

Где это написано?
Чуть выше сам писал:
17.12.2010 в 22:13
FiLiPCH
Цитата: Maksim2007
ps. Рейтинг расчитан по методике, принятой на сайте. Начальный рейтинг - 1200.

Кто же его принял? Мы договорились только о тестовом расчете.

То есть тебе было понятно, что это методика сайта openchess.ru.
Что случилось? Часа не прошло. Всё забыл?

Посмотреть:
Правила сайта
http://www.openchess.ru/pravilaSite.php

Расчет рейтинга
http://www.openchess.ru/pravilaSite2.php

А кто мешает его считать тестовым?
Кто, где объявил, что это - закон?

17.12.2010 в 23:06
FiLiPCH
... Кто на нем играл, знает, что это чисто командный сайт. Личные соревнования там проходят крайне редко. ..

Сам-то веришь о чём пишешь?
Для организации личного турнира в очереди стоят. Я месяц мусолил с Координатором Турниров чтобы свой запустить. И то в очень урезанном виде.
Не ври уж так в наглую! Не ты один на нём.

17.12.2010 в 23:06
FiLiPCH
...Зато бесконечная гонка рейтингов главенствует. ..

Главенствует? Над чем? Или над кем?
Да, (и я писал уже об этом здесь) рейтинг оживляет соревнования между командами. А что в этом плохого. Для чего тогда созданы команды?
В чём вы увидели угрозу? Кому? Или чему?

17.12.2010 в 23:06
FiLiPCH
... Составы капитанами согласуются по рейтингам...

Да!
А что толку игроку с рейтингом 1200 играть с рейтингом 1900?
Кому от этого польза?
Получается только тем капитанам, которым важен результат, не важно, какой ценой. И эта фраза "И капитаны делают замечания своим игрокам, если они слишком подняли свой рейтинг." (то бишь победа - любой ценой), якобы не устраивающая FiLiPCH - блеф! На самом деле он стал решать это проще: ставит высокорейтинговых игроков с низкорейтинговыми.

17.12.2010 в 23:06
FiLiPCH
.... Я возмущен тем, что он написал фразу "Рейтинг расчитан по методике, принятой на сайте." (ошибки пускай сам исправляет)...

А что я должен был написать?
Методика не моя. Методика сайта.
Ещё раз: ПОСМОТРЕТЬ:

Правила сайта
http://www.openchess.ru/pravilaSite.php

Расчет рейтинга
http://www.openchess.ru/pravilaSite2.php

Об этой методике говорил Админ. По ней я и расчитал. И присваивать чужие заслуги себе не намерен.

17.12.2010 в 23:06
FiLiPCH
..Хотя на закрытом форуме он вообще не имел ни одной поддержки, зато было 4 оппонента...

Я понимаю, что для тебя существуют только четыре команды (вернее даже их капитаны),
а остальные для мебели. Их, конечно! можно во внимание не брать.