Командный рейтинг, расчитанный с начала участия команд в матчах по состоянию на 17 декабря 2010 года

№ Название команды Рейтинг

1 Мир ............................ 1261
2 Питер.......................... 1221
3 Карпаты ...................... 1220
4 Сибирь ....................... 1192
5 Украина ...................... 1191
6 Надежда...................... 1185
7 Форсаж ...................... 1161
8 Ладья ..........................1153
9 Москва-Кингчесс
10 ФерзьБерри
11 Новгород Великий
12 Нечистая Сила

ps. Рейтинг расчитан по методике, принятой на сайте. Начальный рейтинг - 1200.

Справочно. То же, с начала 2010 года по 17 декабря 2010 года

1 Мир ............................ 1261
2 Карпаты ...................... 1226
3 Питер.......................... 1215
4 Сибирь ....................... 1192
5 Надежда...................... 1185
6 Украина ...................... 1184
7 Форсаж ...................... 1178
8 Ладья ..........................1165
9 Москва-Кингчесс
10 ФерзьБерри
11 Новгород Великий
12 Нечистая Сила

Цитата: Maksim2007

...4. Цитата не содержащая ни грамма смысла. Чисто осоциации. А вот очки не подгонишь. Выиграл - получи, проиграл - свободен... Это я пони маю о рейтинге. Покажи, пожалуйста, как можно подогнать рейтинг, если ппринята и утвердждена его формула? Очки... Прости, но я могу тебе сюда все выдержки привести, как идёт обсуждение - за что и сколько их начислять. И это будет бесконечно. Каждому захочется оценить в очках "свои заслуги". Но не каждого это устроит!

Все абсолютно наоборот. И в том и другом случае требуется одобренная большинством методики. По этому я и предложил тестовые варианты. Твоя фраза "Рейтинг расчитан (рассчитан) по методике, принятой на сайте", есть ни что иное как превышение полномочий и введение в заблуждения нашей уважаемой общественности.

Я не понимаю из-за чего такой сыр бор. Я нигде в официальных соревнований не видел рейтингов команд. Порой считают средний рейтинг основного состава команды в конкретном мероприятии. Давайте его и будем считать!
У нас пока не сотни участников в командах.

Тогда получается, что принятые в команду низкорейтинговые игроки будут ослаблять средний рейтинг, а это не соответствует реальности. Средний рейтинг надо считать по первым 5-6 игрокам - как раз они чаще всего и будут играть на первых досках и определять реальную силу команды.

Я тоже согласен с evgenuis. Не надо никакого постоянного рейтинга команд. Должен быть рейтинг команды (подсчитанный как средний рейтинг её участников), выставленной на то или иное соревнование. Это и будет самое объективное отражение силы представленной команды.

То есть средний рейтинг не вообще по всем игрокам в команде, а по заявленным на соревнование. Важное уточнение. По-моему, так действительно удобнее всего.

Ну да, средний рейтинг заявки на конкретный матч, турнир и т.п.

Я именно это и имел ввиду. Средний рейтинг участвиков какого-нибудь конкретного мероприятия: Первенства, матча, турнира и т.д.

А смысл его? В конкретном мероприятии.

Да в нем совсем нет смысла.

Смысл в том, что перед началом соревнования ты можешь знать какая команда фоворит, какая аутсайдер, против кого играть с удвоеным вниманием, где можно немного расслабиться. Такой же смысл, что и в реальных соревнованиях.

По корзинам раскидать перед жеребьёвкой и сформировать более ли менее равные группы - вот смысл. Да, тот же, что в личных соревнованиях.

Цитата: evgenuis

Я именно это и имел ввиду. Средний рейтинг участвиков какого-нибудь конкретного мероприятия: Первенства, матча, турнира и т.д.

А смысл его? В конкретном мероприятии.
Зачем считать средний?

Цитата: Tony

Смысл в том, что перед началом соревнования ты можешь знать какая команда фаворит , какая аутсайдер, против кого играть с удвоенным вниманием, где можно немного расслабиться. Такой же смысл, что и в реальных соревнованиях.

Для этого не нужен рейтинг. Достаточно посмотреть состав команды. Это проблемы капитанов. И рейтинг ни как не поможет. К тому же у нас есть игроки узкой специализации.

Михаил, оставь корзины в покое. У нас нет такой задачи.
Давайте лучше решать актуальные задачи. Зачем нам всякая хрень.
Нам в течении месяца надо подготовить командный чемпионат по КЧ. Так как ряд капитанов команд самоустранились от своих обязанностей, прошу общественность потрясти их.

По-моему Tony очень хорошо ответил на этот вопрос. В разных мериприятия могут играть разный состав команды. Данный способ обсчета рейтинга даст понять какой состав имеют команды.

К тому же я вообще не предствляю зачем вообще нужен рейтинг команде. К примеру: в одном мероприятии команда вожет выставить максимально сильный состав и выиграть (поднять рейтинг), а в другом выстаивть не самый сильный состав и сыграть неудачно (упасть по рейтингу). Или команда сыграла хорошо несколько раз, поднялась по рейтингу и прекратила играть. Эта команда осталась с высоким рейтингом, хотя и не играет вовсе. Другим сложно её обогнать, так как в нашей системе подсчета, когда кто-то имеет плюс в рейтинге, значит другая команда имееет минус на такое же количество очков. То есть если команда МИР не будет играть, она все равно долго будет на верху рейтинга. Ну и зачем нам так считать ? Ничего нам это не даст! Где вы видели на официальных соревнованиях рейтинги команд?

Рейтинг каманд был бы инетересна знат.