Безусловно, что такие люди как Адольф Андерсен, Поль Морфи, Михаил Чигорин, Давид Бронштейн, Михаил Таль дали миру шахмат столько красивых партий, сколько не дали другие игроки, такие как Стейниц, Ласкер и другие игроки защитного стиля. И несомненно, что именно их считают шахматными романтиками, для которых целью в шахматах было сыграть красиво, а не просто выиграть.
Самое печальное, что в шахматах пропадает элемент творчества, он фактически на профессиональном уровне уже пропал...
Шахматный романтизм умирает... Но радует, что остались еще люди, воспринимающие шахматы как творческий процесс! Спасибо им

Категорически не согласен, говорить, что в партиях Ласкера и Стейница не хватало творчества - чистейшей воды дилетанство.
В те далекие времена эти люди сделали для шахмат не меньше. Что касается защитного стиля, да, они предпочитали в игре защиту, Стейниц в силу того, чтобы доказать силу своей теории( и это во времена, когда комбинационный гений был чуть ли не единственной самоцелью ), Ласкеру просто нравилось испытывать свои силы и силы своих противников.
Считаю некорректным сравнивать этих шахматистов и говорить эти лучше, эти хуже, шахматы в первую очередь борьба, а творчесский процесс зависит от самого человека.
Шахматный романтизм умирает, а ты выйди на улицу и глянь он вообще жив?
Такие люди остались и есть, просто их надо уметь видеть.
Насчет творчесства - так вот, считаю, что атака или защита в современном исполнении может быть совершенно не творческим процессом, просто основанным на высокой технике, шаблонах и знаниях.
Если нет риска, значит нет борьбы, нет борьбы - нет творчесства. Имхо.