Тема создана для желающих выкладывать свои прокоментированные партии.
В свое время Михаил Ботвинник считал необходимым элементом для роста шахматиста проверять свое мастерство анализа и выкладывать прокомментированные партии на обсуждение (критику) публики, чтобы проверить свой уровень понимания и качество анализа.
Думаю будет обеспечена как публика, так и критика..)) Так что смелее...

Вообще-то прокоментированные партии отдавались Филипычу и он размещал на своем сайте. Там можно просматривать партии с прокруткой...

Филлипыч без проблем может выложенные здесь партии выложить на свой сайт.
Да там можно просмотреть с прокруткой и это большой плюс, но нельзя обсудить, прокритиковать и дополнить уже выложенное, а это уже серьезный минус.
Пусть каждый сам смотрит, что ему ближе.
Если комментарии к партии безукоризнены, то дополнения к ним не нужны, в остальных случаях думаю интересно будет послушать мнения других.

Ну почему же. Партия с прокруткой там. Замечания здесь. Стоящие замечания могу добавить. По моему нет проблем.

Цитата: critik

Тема создана для желающих выкладывать свои прокоментированные партии. В свое время Михаил Ботвинник считал необходимым элементом для роста шахматиста проверять свое мастерство анализа и выкладывать прокомментированные партии на обсуждение (критику) публики, чтобы проверить свой уровень понимания и качество анализа. Думаю будет обеспечена как публика, так и критика..)) Так что смелее...

А где можно прочитать ,как реагировал Михаил Моисеевич , на на обсуждение (критику) публики своих прокомментированных партий

Иногда к общественному мнению стоит прислушиваться. К примеру мои партии можно обсуждать где и как угодно и сколько влезет, может из этого что и вылезет, может даже я и прислушаюсь из всего из этого, важнее самоанализ...

На момент написания комментария – это была первая результативная партия в турнире "Не рейтингом единым". Чуть с опозданием выношу её на суд читателей.
Комментарии Сержа Киевского, и с его разрешения и по его просьбе они выполнены в моей редакции с моими дополнениями и некоторыми поправками, поэтому ввиду проделанной работы считаю себя полноправным соавтором данного коментария. Я старался минимизировать внесение измений в стиль изложения и просто вносить дополнения в анализ и пояснения к ходам.
Комментарий Сержа Киевского и критика.
zhizn14 (1424) - dima72 (1462) B70

Chess Game OpenChess.ru, 21.01.2011
1.e2-e4 c7-c5
2.Ng1–f3 d7-d6 Оказывается , так играли еще в далеком 1840 году. 3.Nb1–c3 e7-e5 4.Bf1–c4 Nb8-c6 5.d2-d3 Ng8-e7 6.Bc1–g5 Bc8-g4 7.Nc3-d5 Nc6-d4 8.Nf3xe5 Bg4xd1 9.Nd5-f6+ g7xf6 10.Bc4xf7# 1–0 Buckley,G-NN/London 1840
Просто и надежно!
3.Bf1–c4 Не определяя сразу положения пешки d.
3...Ng8-f6 Самое расспространенное и естесственное продолжение. Реже играют 3…Nc6.
Cao Sang (2538) - Laxman,Rajaram (2404) B50
Champions Challenge 124th playchess.com INT (3.3), 10.12.2005
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Nc3 Nf6 4.Bc4 Nc6 5.d3 e6 6.0–0 Be7 7.Re1 0–0 8.Bg5 h6 9.Bh4 Ng4 10.Bg3 a6 11.a4 Bf6 12.h3 Nge5 13.Nxe5 Bxe5 14.f4 Bd4+ 15.Kh1 Bd7 16.Rb1 Na5 17.Ba2 b5 18.axb5 axb5 19.Ne2 Bf6 20.Rf1 Bc6 21.c3 c4 22.e5 Bh4 23.d4 Be4 24.Ra1 d5 25.Qe1 Be7 26.Bb1 Nb3 27.Rxa8 Qxa8 28.Bxe4 dxe4 29.Nc1 Qd5 30.f5 exf5 31.Rxf5 Bg5 32.Nxb3 cxb3 33.h4 Be7 34.Rf4 Ra8 35.Rxe4 b4 36.Re2 Qc4 37.cxb4 Bxb4 38.Qf2 Ra1+ 39.Kh2 Qc1 40.Kh3 h5 41.e6 fxe6 42.Rxe6 Qc8 43.d5 Rh1+ 44.Bh2 Bd6 45.g3 Rc1 46.Qb6 Qc4 47.Qd8+ Kh7 48.Rh6+ Kxh6 49.Qh8+ Kg6 50.Qe8+ Kh7 51.Qxh5+ Kg8 52.Qe8+ Bf8 53.Qe6+ Kh8 54.Qe8 Qf1+ 55.Kg4 Rc4+ 56.Kh5 Qf5# 0–1

4.Nb1–c3 Другое продолжение 4.d3 Nc6
(Каспаров против Адамса , применил : 4...e7-e6 5.Bc4-b3 Nb8-c6 6.c2-c3 d6-d5 7.e4-e5 Nf6-d7 8.d3-d4 Bf8-e7 9.0–0 b7-b5 10.Rf1–e1 Bc8-b7 11.Nb1–d2 a7-a5 12.a2-a4 b5-b4 13.c3-c4 d5xc4 14.Nd2xc4 c5xd4 15.Bc1–g5 0–0 16.Bg5xe7 Qd8xe7 17.Nf3xd4 Nd7-c5 18.Nd4xc6 Bb7xc6 19.Ra1–c1 Bc6-d5 20.Bb3-a2 Qe7-g5 21.Nc4-e3 Bd5xa2 22.Rc1xc5 Rf8-c8 23.Rc5-b5 Qg5-d8 24.Qd1–f3 Qd8-d2 25.Re1–d1 Qd2xb2 26.h2-h3 Rc8-f8 27.Rd1–d7 Ra8-c8 28.Ne3-g4 Ba2-d5 29.Qf3-g3 Qb2-c1+ 30.Kg1–h2 Bd5-c6 31.Rd7-a7 Bc6xb5 32.a4xb5 Kg8-h8 33.b5-b6 Qc1–c5 34.Qg3-f4 Qc5xb6 35.Ra7xf7 Rf8xf7 36.Qf4xf7 b4-b3 37.Ng4-f6 Qb6-c7 38.Qf7xe6 g7xf6 39.Qe6xf6+ Qc7-g7 40.Qf6-e6 Rc8-g8 41.g2-g3 b3-b2 и выиграл Adams,M (2655)-Kasparov,G (2805)/New York 1995/ )
5.c3 a6(Так продолжал Тимофеев и после 5...g7-g6 6.0–0 Bf8-g7 7.Bc4-b3 0–0 8.Rf1–e1 b7-b5 9.a2-a3 a7-a5 10.h2-h3 Nf6-d7 11.Bc1–e3 a5-a4 12.Bb3-c2 Nd7-b6 13.Nb1–d2 e7-e5 14.b2-b4 a4xb3 15.Bc2xb3 Bc8-d7 16.Qd1–c2 Ra8-a6 17.Re1–b1 Qd8-a8 18.Qc2-c1 Nc6-a5 19.Bb3-a2 Qa8-c6 20.d3-d4 c5-c4 21.d4xe5 d6xe5 22.Be3xb6 Ra6xb6 23.a3-a4 b5xa4 24.Rb1xb6 Qc6xb6 25.Nd2xc4 Na5xc4 26.Ba2xc4 Qb6-c5 27.Qc1–d1 Qc5xc4 28.Qd1xd7 Qc4xe4 29.Qd7xa4 Qe4-d3 30.c3-c4 e5-e4 31.Ra1–d1 Qd3-e2 32.Nf3-h2 Bg7-c3 33.Rd1–f1 Bc3-d4 34.Qa4-c6 h7-h5 35.Qc6-d5 Qe2-d3 36.g2-g4 h5xg4 37.h3xg4 Kg8-g7 38.Kg1–g2 Rf8-h8 39.Qd5-d6 Qd3-h3+ 40.Kg2-g1 Qh3-d3 41.Kg1–g2 Qd3-h3+ 42.Kg2-g1 Qh3-c3 и тоже сложил оружие против «Великого и Ужасного» 0-1 Timofeev,A (2611)-Kasparov,G (2813)/Moscow 2004/)
А продолжая начальный вариант : 6.Bc4-b3 Bc8-g4 7.h2-h3 Bg4xf3 8.Qd1xf3 g7-g6 9.0–0 Bf8-g7 10.Qf3-e2 0–0 11.Nb1–d2 b7-b5 12.f2-f4 Nf6-d7 13.Nd2-f3 b5-b4 14.Bc1–d2 a6-a5 15.a2-a4 Nd7-b6 16.Bb3-c2 e7-e6 17.h3-h4 Qd8-d7 18.h4-h5 f7-f5 19.h5xg6 h7xg6 20.Ra1–e1 Ra8-e8 21.Qe2-f2 Bg7-f6 22.Bc2-b3 Kg8-g7 23.Re1–e2 e6-e5 24.e4xf5 Qd7xf5 25.Rf1–e1 Re8-e7 26.f4xe5 Nc6xe5 27.Nf3xe5 Re7xe5 28.Qf2xf5 g6xf5 29.c3xb4 a5xb4 30.a4-a5 Nb6-d7 31.Bb3-e6 Re5xe2 32.Re1xe2 Nd7-e5 33.Be6-d5 Ne5xd3 34.b2-b3 Bf6-d4+ 35.Kg1–f1 Nd3-e5 36.a5-a6 c5-c4 37.Bd2xb4 c4xb3 38.Bb4xd6 Rf8-d8 39.a6-a7 b3-b2 40.Re2-e1 Ne5-d3 41.Re1–e7+ Kg7-h8 42.Bd5-a2 Bd4xa7 43.Re7xa7 Rd8xd6 44.Ba2-b1 Nd3-c5 45.Kf1–e2 f5-f4 46.Ra7-a8+ Kh8-g7 47.Ra8-b8 Nc5-a4 48.Bb1–c2 Rd6-b6 49.Rb8xb6 Na4xb6 50.Ke2-f3 Nb6-d5 51.Kf3-e4 была зафиксирована ничья Morozevich,A (2590)-Shipov,S (2575)/St Petersburg 1997/

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

4...g7-g6 Переход к драконовским построениям. Надежнее было бы все же перейти схевенингенновским или найдорфским постороениям путем 4…е6.
Janev,Evgeni (2445) - Akopian,Vladimir (2656) B50
Ubeda op 6th Ubeda (7), 27.01.2001
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bc4 Nf6 4.Nc3 e6 5.0–0 a6 6.a4 Qc7 7.d3 Be7 8.h3 Nc6 9.Bf4 0–0 10.Re1 Nd7 11.Ne2 Rb8 12.c3 b5 13.axb5 axb5 14.Ba2 Nce5 15.Nc1 Bf6 16.Nh2 b4 17.Be3 c4 18.d4 Ng6 19.cxb4 Rxb4 20.b3 c3 21.Ne2 Ba6 22.Bb1 Bxe2 23.Rxe2 Rfb8 24.Bc2 e5 25.dxe5 Bxe5 26.g3 Nc5 27.f4 Bf6 28.Bf2 Nxb3 29.Ra7 Qc8 30.Nf3 Qxh3 31.e5 Nxf4 32.gxf4 Qxf3 33.exf6 Rxf4 34.Kh2 Nd4 35.Qb1 Qh5+ 36.Kg2 Rg4+ 37.Bg3 Rxg3+ 38.Kxg3 Qf3+ 39.Kh4 Qxf6+ 40.Kg4 Qf3+ 0–1

5.d2-d4 Переход к давно избитым главным сицилианским схемам. Внимания заслуживало энергичное 5.е5!?
Kuzmin,Gennadi P (2466) - Ovsejevitsch,Sergei (2526) B50
RUS-Cup Alushta (3), 2000
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Nc3 Nf6 4.Bc4 g6 5.e5 dxe5 6.Nxe5 e6 7.Bb5+ Nfd7 8.Qf3 Qe7 9.d3 Bg7 10.Bg5 f6 11.Nxd7 Nxd7 12.Be3 0–0 13.Bxd7 Bxd7 14.Qxb7 Rab8 15.Qxa7 Rfc8 16.0–0 Ra8 17.Qb7 Rab8 18.Qa6 Rxb2 19.Rab1 Rxc2 20.Qc4 Ba4 21.Nd5 exd5 22.Qxa4 Re2 23.Qg4 1–0
5…c5xd4
6.Nf3xd4 Bf8-g7
7.0–0 Для успешной борьбы с драконом больше подходит Раузеровская схема атаки с разносторонними рокировками – короткая рокировка не обещает серезьезного перевеса белым. Энергичнее было все таки путем 7.Be3 O-O 8.f3 перейти в систему Раузера.
7…0–0
8.f2-f4 ? Ослабляя диагональ a7-g1, белые оставляют в подвешенном состоянии коня d4. Нормальными продолжениями здесь были Re1, Bb3, Bg5, Be3 и даже h3.
8...Qd8-b6 ! Сразу же используя промах белых.
9.Kg1–h1

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

9...Nb8-с6 ? Любой драконовец не задумываясь сыграл бы здесь 9…N:e4! и остался бы с лишней пешкой.
10.Nd4xc6 Qb6xc6 Не желая менять пешечную структуру – черные усиливают давление в центре . Хорошо было также и 10…bc с примерно следующими разветвлениями 11.Qe1! - многоцелевой ход - берется под защиту конь с3, освобождается поле d1 для ладьи и готовится при случае перевод ферзя на королевский фланг. И далее на 11…Rb8 – 12.f5, 11…d5 – 12.ed, 11…e6 – 12.Bd3 всюду с равной игрой.
11.Bc4-d3 Лучше было предварительно снять напряжение с пункта d5: 11.Bb5 Qc5 12.Bd3 Bd7 13.Qe1!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

11...Nf6-d7?! Открыв диагональ своему чернопольному слону и взяв под контроль пункт е5, черные тем временем ослабили защиту пункта d5, чем белые тут же и воспользовались..
Стоило не сдавать центр, а ударить по нему путем 11…d5! и на 12.e5 – 12…Ne4 с превосходной позицией.
12.Nc3-d5! Конь одним копытом уже на "e7", также собираясь при случае посетить с7 и f6.
12...Rf8-e8
13.Qd1–e2 Белые нащупали еще один минус – черному ферзю тесновато на ферзевом фланге.
Авантюрная попытка блеснуть своим комбинационным зрением путем 13.Bb5?! Q:b5 14.Nc7 Qb6 15.Nc7:e8 Bh8! приводило к тому, что конь терялся, а перевес двух легких фигур над ладьей и пешкой постепенно начинал сказываться.
13...a7-a6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

14.f4-f5! Белые переходят к решительным действиям.
14…Nd7-c5?! Ходом 14.f5 белые открыли и диагональ для своего чернопольного слона и создали неприятную угрозу Bc1-g5. Стоило немедленно согнать белого коня с пункта d5 путем 14…е6! 15.fe fe 16.Ne3 Ne5! с надежной позицией.
15.f5xg6?! Снимать пешечное напряжение без необходимости в таких позициях не стоит, пусть черные сами бьют на f5.
Необходимо было все таки надавить на слабость черных - пункт "e7" 15.Bg5! f6 16.Bd2 e6 17.fe B:e6 18.N:f6 получая лишнюю пешку при лучшей позиции.
15...f7xg6 Разрывать пешечную структуру без каких либо намеков на контригру – это поиск приключений на свое “мягкое место”. К плюсам взятию пешкой f нельзя причислить и то, что вскрылась линия f, так ладья прикована к защите пешки е7. Дима хочет обострить игру.
Надежнее было 15...hg 16.Bg5 f6 17.Be3 Be6 18.с4! Bf7 19.Rac1 Nd7 20.Bd4 Ne5 – перевес белых на лицо, но позиция у черных довольно крепкая и пробить их будет не легко.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

16.Qe2-f3 Энергичнее все же 16.Bg5! И если 16…Be6 то 17.N:e7+ R:e7 18.B:e7 B:b2 19.Rad1! b5 20.Bf6 оставаясь с лишним качеством.
16...Nc5xd3?! Лучше было закончить развитие и прикрыть слабость на f7: 16...Be6! 17.Bg5 B:b2 18.Rb1 Be5 19.N:e7+ R:e7 20.B:e7 B:a2 21.Rbe1 a5=
Разменом черные вскрывают линию “c”,на которой расположен их ферзь.
17.c2xd3 e7-e6?? Ослабление пункта f6 обернулось катастрофой. Черные сделали себе глубое харакири.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

18.Nd5-f6+ Посильнее было 18.Qf7+ Kh8 19.Bh6! B:h6 20.Nf6!
18…Bg7xf6 (?) Здесь можно признавать свое поражение. 18...Kh8 19.Bh6! (Выигрывало и 19.N:e8 Q:e8 20.Bg5 Bd7 21.Bf6 хотя белым еще пришлось бы помучиться, доказывая свое преимущество.) 19...B:h6 20.Qh3 Kg7 21.Ng4! И нормальной защиты уже не видно
19.Qf3xf6 Все! Мат неизбежен.
19...Qс6-d7 19...g5 20.Q:g5+ Kh8 21.Rf7 Q:c1+ 22.R:c1 Rg8 23.Qf6+ Rg7 24.Q:g7#
20.Bc1–h6 Qd7-e7 21.Qf6xe7 Re8xe7 22.Rf1–f8# 1–0

В качестве классичесского примера анализа и комментирования партии привожу статью выдающегося венгерского гроссмейстера
Андрэ Лилиенталя, опубликованную в 2000 году в журнале "64".

МИНИАТЮРА В ТРЕХ АКТАХ С ФИНАЛОМ

К классике надо относиться бережно, даже если партия попала в число миниатюр. В качестве примера приведу встречу Р.Рети - Э.Ласкер (Вена 1908), где на основании комментариев мастера А.Мацукевича («64» №4/99) у малоискушенного читателя может сложиться неправильное мнение о характере борьбы. В результате ошибки Р.Рети уже на 13-м ходу потерпел поражение; между тем, сыграй он правильно, чемпиона мира могло спасти только чудо.
Итак,
1.e4 e5
2.Nf3 Nc6
3.Bc4 Nf6
4.d4 ed
5.0-0 N:e4
6.Re1 d5
7.B:d5 Q:d5
8.Nc3 Qd8 (редкий ход, лучшим считается 8...Qa5)
9.N:e4 Be6. Теория рассматривает лишь 9...Be7. Любопытно посмотреть, как Рети пытается опровергнуть путь, избранный Ласкером.
10.c3!? (А.Мацукевич оценивает этот ход знаком вопроса, моя же оценка за предприимчивость и... приглашение к кооперативной игре)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

10...dc (долг платежом красен!)
11.Qb3 Bb4!! Эту оценку А.Мацукевича (возможно, заимствованную из других источников?) я оставляю потому, что этот ход характерен для Э.Ласкера, который, по-видимому, предвидел ответ юного Рети. Разумеется, нельзя 11...B:b3?? из-за 12.Nf6#.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

12.Neg5 cb

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

13.N:e6?? На этом «кооператив» закончился. Рети допускает грубый просмотр, который я не могу объяснить иначе, как гипнозом Ласкера.
13...baQ, и Рети был вынужден сдать партию (на 14.N:d8 следует простое 14...B:e1).

Между тем в распоряжении белых был эффектный путь к развитию опасной инициативы: 13.B:b2 B:е1 (немедленно проигрывает 13…0-0? 14.R:e6! fe 15.Q:e6+ Kh8 16.Qh6, и белые матуют) 14.R:e1.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Несмотря на большой материальный перевес, позиция черных, задержавшихся с рокировкой, вызывает сомнения. По первому впечатлению, пора рокировать.
А. 14...0-0. Теперь не проходит 15.R:e6? fe (15...h6 16.Rg6!) 16.Q:e6+ Kh8 17.Qe4 (здесь уже нет 17.Qh6?? из-за 17...Qd1+) 17...Qd1+ 18.Ne1 Rf5!, и черные выигрывают.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Но в свое время чемпион мира М.Ботвинник учил делать простые естественные ходы. Такой «простой» ход есть - 15.Qc2! g6 16.Qc3 f6 17.N:e6 с материальными приобретениями и продолжающейся атакой.

Итак, рокировка не проходит. Может быть, попробовать укрыть короля на ферзевом фланге?
Б. 14...Qd7. Действительно, в случае 15.B:g7 0-0-0 16.N:e6 fe 17.B:h8 R:g8 18.Q:e6 Q:e6 19.R:e6 возникает позиция с равными шансами. Читатель резонно может спросить, до каких пор гроссмейстер, перешагнувший 89-летний рубеж, будет морочить голову? Поэтому демонстрирую главное!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

15.N:f7!! (не допуская длинную рокировку; но есть короткая…) 15...0-0. Проигрывает 15...Q:f7 (15...K:f7 16.R:e6! Kf8 17.Ba3+ Kg8 18.Re8Х) 16.R:e6+ Ne7 (или 16...Kd8 17.Q:b7 Rb8 18.Rd6+! Ke7 19.Q:c7+ Kf8 20.Q:c6) 17.Ne5 Qf5 (17...Qf4 18.R:e7+! K:e7 19.Ba3+ Kf6 20.Qf7+ K:e5 21.Bb2+ с выигрышем ферзя; на 19...Kd8 матует 20.Qe6!) 18.Qb5+ c6 (в случае 18...Kf8 выигрывает 19.Nd7+ Kg8 20.R:e7 Qb1+ 21.Qf1) 19.R:e7+! Kf8 (19...K:e7 20.N:c6+ bc 21.Q:f5) 20.Qc5! Qb1+ 21.Bс1, и черные беззащитны.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Но что делать после рокировки? Висит ферзь, а на 16.R:e6 последует 16...Q:f7, и нельзя 17.Ng5? из-за 17...Q:f2+. Однако у белых опять находится неочевидное решение.
16.Nh6+! (конь жертвуется на алтарь атаки) 16...gh 17.R:e6 Rf7 18.Qc3 Rg7 19.h3 с атакой. Белые грозят маневром Re6-h6-h4-g4 или Nf3-h2-g4.
Ну а теперь, пожалуй, главный вариант.
В. 14...Ne7!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

15.R:e6! В случае 15.N:e6 fe 16.R:e6 Qd7 17.Ba3 0-0-0 18.R:e7 Qd1+ 19.Q:d1 R:d1+ эндшпиль неясен, но желающим поискать пути атаки можно поанализировать 17.Ne5 Qd2.
15...fe 16.N:e6 Qd6 (слабее 16...Qd7 17.N:g7+ Kd8 18.Ne6+ и 19.B:h8) 17.N:g7+ (слабее 17.Be5?! Qc6!; неяcно 17.B:g7 Qb6! 18.B:h8 Q:b3 19.ab Kd7 20.Nc5+ Kc6 21.Bf6 Nd5 22.Bd4 b6)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

17...Kd8? Знак вопроса будет понятен из последующего анализа, где черные играют на победу.
Конечно, они могут форсировать ничью: 17...Kd7 18.Ne5+ Kc8 19.Qh3+ Kb8 20.Nd7+ Kc8 21.Nb6+. Но это означает, что Р.Рети все же не рисковал проиграть!
18.Ne6+ Kd7 (кажется, что атака белых зашла в тупик, но основные тонкости еще впереди) 19.Ne5+! Kc8 (что же дальше: ведь на 20.Nf7 есть 20...Qd2)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

20.Nc5!! (этот фантастический отскок коня ведет к победе) 20...Q:c5.
Проигрывают и другие продолжения:
1. 20...Rb8 21.Qh3+ Kd8 22.Nf7+ Ke8 23.N:d6+;
2. 20...b6 21.Qh3+ Kb8 22.Nd7+ Kc8 23.N:b6+ Kb8 24.Nbd7+ Kc8 25.Nc5+ Kb8 26.Qb3+ Qb6 27.Ncd7+;
3. 20...Qd5 21.Qh3+ Kd8 (или 21...Kb8
22.Ncd7 Kc8 23.Nb6+) 22.Ne6+ с выигрышем ферзя.
21.Qe6+ Kb8 22.Nd7+ Kc8 23.Nb6+ Kb8 24.Qc8+! R:c8 25.Nd7#.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Заключительная позиция сказочно красива.
На основании этих анализов у малоискушенных читателей может сложиться неправильное мнение о дебютной части партии. Ну что же, бросим беглый взгляд.
Ласкер, конечно, мог избежать всех этих страстей. Во-первых напрашивалось 10...Be7, который сделал бы современный прагматик, оставляя белых с изолированной пешкой после 11.cd. Во-вторых, вместо 11...Bb4 к неясной игре ведет 11...Be7 12.Q:b7 Bd7.

Сыграл такую партию.
1. е4 Kf6 2. e5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 Cg4 5. Ce2 Kc6 6. 0-0 h6 7. c4 Kb6 8. e6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не ждал, что будет в партии еще только два хода.
8. ... Ch5 9. Ke5 Ce2 10. efx

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Все желающие могут подключиться к анализу партии с любого момента партии.

X первенство Приволжского ФО по шахматам среди юношей и девушек 1994 г. р и моложе.
Юноши до 18.
тур 1.
8.Korovin, Mikhail(1923) - Afanasiev, Dmitry(2109)
1. d4 d5
2. Кf3 Кf6
3. c4 e6
4. e3 a6
5. Кc3 c5
6. a3 Кc6
7. dxc5 Сxc5
8. b4 Сd6
9. Сb2 O-O
10. cxd5 exd5
11. Сe2 Лe8
12. O-O Ґg4
13. h3 Сf5
14. Фb3 Сe6
15. Фc2 Лc8
16. Лfd1 Кe5
17. Лac1 Кc4
18. Сxc4 Лxc4
19. Фd3 Фc8
20. Кxd5 Сxd5
21. Лxc4 Фxc4
22. Фxc4 Сxc4
23. Лxd6 Кe4
24. Лd7 b5
25. Кd4 f6
26. Кf5 Сf7
27. f3 Фg5
28. h4 Кe6
29. Сxf6 gxf6
30. Кh6 Крg7
31. Кxf7 Крg6
32. Кd6 Лa8
33. Лe7 Кf8
34. Лe8 Лxe8
35. Кxe8 Кe6
36. Кd6 Кc7
37. Крf2 Кd5
38. Крe2 f5
39. Кxf5 Кc3
40. Крd3 Кb1
41. Кd6 Кxa3
42. Крc3 Крh5
43. Крb2 Крxh4
44. Крxa3 1:0

Можете начинать, я с понедельника подключусь.

КОРОВИН-АФАНАСЬЕВ
1.d4 d5
2.Кф3!? -играя с более сильным желательно избегать острых выриантов типа 2.с4 е5!,
2..Кф6 - (с5!?)
3.с4 е6 -эх славянка накрылась))
4.е3!? - и все так чинно,благородно некотрые напишут солидно, Сж5 по Чепукайтису-Дааааа романтизьму нет как сказал бы классик, а все верно см,прим ко 2му ходу
4..а6 робкая попытка выгадать темп)
5.Кс3 с5! -Вот она "правильная" защита Тарраша,
это вам не ортодоксалка
6 а3 Кс6-симметрия блин
7 dc!?-и белые проводят расширенное фианкетто
маленький плюс на их стороне!!
7..Сс5 8.в4 Сд6 9.Св2 0-0 10.сд ед играем на изолятор!!!!!!!11.Се2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Начало уже есть!
Ок, моя версия этого фрагмента.
1.d4 d5
2.Кф3!? - играя с более сильным желательно избегать острых выриантов типа 2.с4 е5!,
2...Кф6 - (с5!?)
3.с4 е6 - черные оставляют за собой возможность сыграть как с7-с6 с переходом в меран или защиту Пильсберри, так и более активным с7-с5 с атакой на центр.
4.е3!? Ход на борьбу, на ж5 слону обычно приходится тут же меняться на своего оппонета на е7.
4..а6! Угроза путем 5..dc 6.C:c4 b5 с последующим с5 завязать игру на ферзевом.
5.Кс3 с5!? Ход интересный, но не последовательный. Пожалуй стоило все же съесть на с4.
6 а3 Белые применяют идею черных. Изолятор их не страшит.
6...Кс6 У черных был шанс вернуться к идее Яновского, но идеи Тарраша им видимо ближе..
7 dc!? И чернопольный слон белых ожил!
7..С:с5
8.b4 Сd6 9.СB2 0-0 10.сd еd играем на изолятор!!!!!!! Если доживем до эндшпиля пешечка скажется..
11.Се2

Я очень удивился , (и я надеюсь ,что многим это будет интересно) , когда обнаружил ,что обладатель титула : Чемпион мира по блицу и такой великий действующий гроссмейстер как Накамура , изредка но применяет на высшем уровне ( На вышем уровне... подчеркиваю ! ) Такой детский дебют , как : 1.e4 e5 2.Qh5?... Если будет заинтересованость - могу привести две его партии , сыграные им...Одна в 2005 году с Митковым в Миниаполисе , а другая с Шашикираном в Малме в томже году...

Цитата: Tbiliski

Я очень удивился , (и я надеюсь ,что многим это будет интересно) , когда обнаружил ,что обладатель титула : Чемпион мира по блицу и такой великий действующий гроссмейстер как Накамура , изредка но применяет на высшем уровне ( На вышем уровне... подчеркиваю ! ) Такой детский дебют , как : 1.e4 e5 2.Qh5?... Если будет заинтересованость - могу привести две его партии , сыграные им...Одна в 2005 году с Митковым в Миниаполисе , а другая с Шашикираном в Малме в томже году...

В блице что только не применяют,там,по сути,не сила хода главное,а его редкость с относительной корректностью.У меня знакомый игрой на плече в блиц,в комнате движков увлекается.Сделал даже дебютную книжку под это дело,дак там каких только извращенств нету и а3 первый ход и е3 и этот прикол с Фн5 на втором ходу там тоже есть и приоритет у этих ходов не последний стоит.

Минус хода в основном лишь в том, что белые теряют темп, так что ход вполне имеет право на жизнь, если забыть о том, что белые хотят бороться за перевес. Сам не раз так в блиц играл, далее при Кс6 и ж6 за черных, белые расставляются по схеме Сс4, Фф3, Кс3, д3, Кже2 с крепкой позицией и равной игрой.
А вот после жертвы пешки на е5, белые обязаны играть очень точно, чтобы инициатива черных не приняла угрожающие формы, но за лишнюю пешку можно и потерпеть. А вообще очень много забракованных ходов в классике которые в блице имеют право на жизнь.

Партия № 32692 Позиция после десятого хода черных :

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мне известна была эта позиция.Здесь дальше играют: 11.Qa4+Nd7 12.K:f2 Qf6+ 13.Kg1 Be2+14.h3 Qf1+= Или 11...b5 12.B:b5 N:b5 13.Qb5 c6 14.Qc4 Be6 15.Qe2 Bb6 16.Na3 Bg4 17.Qc4 Be6= Но ход последовавший в партии 11.Nf7!? - был для меня полной неожиданостью.Честно говоря я ждал его на десятом ходе вместо 10.c3 И тут я делаю ход, который я сам во время анализа забраковал 11...Qc5?? После этого хода , а затем последовавшего хода отчаяния 12...b5 - всякое сопративление бесполезно.Не зависимо от любого хода соперника - я сдаю партию.Но у меня будет просьба к Жене , если он согласится : Ради спортивного и теоритического интереса сыграть еще одну партию после хода : 11.Nf7!?