Наблюдая за разрастанием конфликта на форуме время я полагал, что ничего делать не нужно - пошумят, выпустят пар и утихнут. Но сейчас ситуация начала выходить из-под контроля.

Напоминаю всем участникам форума, особенно тем, кто присоединился к нам недавно. У нас НЕ принято: ругаться и провоцировать конфликты, проявлять неуважение к окружающим, заводить клонов и накручивать рейтинг. У нас ПРИНЯТО вести уважительную беседу на форуме, играть честно в онлайне и по переписке.

Кому не нравятся такие условия - ищите другие шахматные сайты, их очень много. Если вас уже забанили на всех сайтах - создавайте свои сайты, сейчас это несложно. Иначе буду блокировать аккаунты, невзирая за спортивные достижения. С самого создания наш сайт отличался исключительной доброжелательностью и я считаю, что нам следует сохранить эту особенность Опечесса.

Цитата: FiLiPCH

Думаю, что все дело в том, что даже короткий контроль должен быть с добавкой. Это по крайней мере поможет не проиграть при разноцвете.

Вот! Рад слышать от тебя правильные мысли мысли, Филипыч!

Цитата: FiLiPCH

...бесконечные аморфные турниры. ... и я не коммунист...

А вот интересно.
Третье личное первенство сайта по классическим шахматам.
Первый этап... Второй этап... Третий этап... Четвертый этап...
Оно как, не аморфное?

А я на излёте успел вступить...

Цитата: Maksim2007

А вот интересно. Третье личное первенство сайта по классическим шахматам. Первый этап... Второй этап... Третий этап... Четвертый этап... Оно как, не аморфное? А я на излёте успел вступить...

Ни сколько не аморфно. Даже каждый этап в отдельности динамичен.
Вот только пожелание Админу. В следующем году первый этап классики надо начинать в сентябре. Большая вероятность, что количество участников увеличится. А то по всей вероятности финал заползет на июнь.

Цитата: Maksim2007

ps. А блиц... Вы сравните элиту "нормальных" шахмат и блица. Как небо от земли.

Вам не кажется, что вы несколько загнули разделяя шахматы на "нормальные" и... хм... как там их назвать?! Если уж на то пошло, у блицеров и классиков мозги по-разному устроены - каждому свое. И блицер сыграет в шахматы с длинным контролем горааааааздо лучше, чем классик в блиц! А если говорить про флаг, то да, действительно обидно бывает (несколько десятков раз так было), когда до мата остается один-два хода, у меня серьезный материальный и, соответственно, позиционный перевес и... падает флаг. Не успел. Обидно, но ничего не поделаешь. Блиц. НО!!! В нашей блиц-зоне не мало игроков, которые поступают как джентельмены в такой ситуации и видя, что у соперника серьезный перевес, но он проигрывает по-времени, то сдаются! Я лично, так и поступаю. С другой стороны многие бегают до флага, зачастую безсмысленно почти двигая фигуры, набирая преимущество по времени. Типа тактика такая. Бывает, что им везет, бывает, что на 10-12 ходу им ставят мат. Так что да, в блице всякое бывает, в отличие от "нормальных" шахмат, но и среди блицеров есть настоящие, серьезные шахматисты и джентельмены и Люди с большой буквы!

Цитата: Doc

ps. А блиц... Вы сравните элиту "нормальных" шахмат и блица. Как небо от земли. Вам не кажется, что вы несколько загнули разделяя шахматы на "нормальные" и... хм... как там их назвать?! Если уж на то пошло, у блицеров и классиков мозги по-разному устроены - каждому свое. И блицер сыграет в шахматы с длинным контролем горааааааздо лучше, чем классик в блиц!

Я с этим не соглашусь.
Многие из первых по переписке просто не играют в блиц зоне.

По закону джентельменства в таких случаях надо бы предлагать ничью. Один выиграл по позиции, другой компенсировал это выигрышем времени, и за счёт этого спасся. Это нормально. Другое дело поступать, как Тони: проиграю в шахматы, зато флаг срублю - и вот он, дескать, победил. Но это неспортивно, и к шахматам имеет отношение весьма отдалённое.

Цитата: FiLiPCH

Многие из первых по переписке просто не играют в блиц-зоне.

Филлипыч, речь не о блиц-зоне, а о блице вообще
По своему опыту могу сказать, чем сильнее начинаешь играть, тем быстрее ориентируешься.
Думаю, Док имел ввиду, что классикам (переписка - это отдельная тема) тяжело делать ходы не взвесив по сто раз все за и против и за чего игра с сжатым контролем из борьбы с противником перерастает в борьбу со временем. У блицоров же, часто наоборот бывает на первый план выходит привычка думать "рукой", то есть они больше полагаются на свое первое впечатление о позиции.
Игра одна - специфика разная

Цитата: Michael Strelkov

Но это неспортивно, и к шахматам имеет отношение весьма отдалённое.

Миш, наоборот, это спортивно. В спорте имеют значение лишь понятия выигрыш и проигрыш. Другое дело этика

Я имею ввиду неспортивное поведение. Обычно под этим словосочетанием подразумевается грязное, неджентельменское ведение борьбы.

Цитата: critik

Филлипыч, речь не о блиц-зоне, а о блице вообще По своему опыту могу сказать, чем сильнее начинаешь играть, тем быстрее ориентируешься. Думаю, Док имел ввиду, что классикам (переписка - это отдельная тема) тяжело делать ходы не взвесив по сто раз все за и против и за чего игра с сжатым контролем из борьбы с противником перерастает в борьбу со временем. У блицоров же, часто наоборот бывает на первый план выходит привычка думать "рукой", то есть они больше полагаются на свое первое впечатление о позиции. Игра одна - специфика разная

Скажу из своего опыта, времен рассвета сил.
Я всегда предпочитал классику блицу, но самое интересное, что результат был как раз наоборот. Я однажды выиграл блицтурнир с тремя мастерами. В классическом контроле у меня всего одна победа над мастером за все время. Я знал только несколько тугодумов, которые в блиц играли хуже, но у большинства результаты не слишком разнятся.

Цитата: Kais

Давно не встречал такой крутой концовки. Прекрасный пример для блица, когда черным не хватило одного клика мышкой. И белые совершенно правы, что не сдали партию: "Пусть неудачник плачет!"

Для Вас свежий пример Блиц-партия № 83306

Василий, спасибо за такой блиц-шедевр. Это прекрасный ответ моралисту Стрелкову. Вы с одной пешкой одержали ЗАСЛУЖЕННУЮ победу И правильно сделали, что не сдались. Итак, Ваш соперник, пару ходов назад сходил королем на f3 И далее шел мат в 4 хода, но он успел сделать всего 3 хода и просрочил время... Но если бы сыграл королем на g3, то УСПЕВАЛ поставить мат в 2 хода. И наконец, после того же слабого хода королем на g3 и последовавшего затем шаха ферзем на е2, возьми ваш соперник пешку на a2 и была бы ничья Короче - партия супер крутая. И потому повторюсь: нечего сдаваться, когда можно играть на время: "Пусть неудачник плачет!"

Я уже отвечал Админу, что такой пример не является аналогичным. Чёрные могли сознательно не идти на ничью, предпочитая рискнуть сыграть на победу. И в данном случае они действительно сами избегали ничьей, т.к. для её достижения достаточно было просто срубить последнюю пешку, чего они не сделали. То есть очевидно, что чрные сами не хотели ничейного исхода. Они рискнули и прогорели. Вины Базиле здесь нет, его нельзя упрекнуть в сознательном срубании флажка. Он просто спасался, как мог. А у чёрных были все возможности закончить партию вничью. Я же говорю о тех случаях, когда проигрывающая сторона, сознательно дожидается падения флажка соперника, оказываясь от ничьей.

Цитата: Kais

И потому повторюсь: нечего сдаваться, когда можно играть на время: "Пусть неудачник плачет!"

И с этим согласен. Время вполне можно использовать для спасения. Но жестом порядочного человека в такой ситуации будет принять ничью.

Эта тема куда сложнее, чем представил нам легкомысленный Михаил. То что недопустимо в очниках, здесь в порядке вещей.
Скажем доигрывать партию без значительного материала и предлагая на каждом ходу ничью, вряд ли возможно на очных соревнованиях.
Для меня критерий именно таков, что бы я не позволил себе на очных соревнованиях, то не позволю себе и заочных. Ситуации возникшие в партиях Тони, вполне реальны в очниках. По этому я признаю, что все по честному.

Михаил, не надо учить нас нравственности. Думаю, ты вряд ли можешь служить нам примером.