Приглашаю всех на свой форум "Свобода внутри нас", посвящённый исследованию личности и творчества Ивана Ефремова - русского писателя и философа - http://svobodavnutri.unoforum.ru/

Буду рад всем!

Ефремовец А Биографию о нем не выложил..

Заляни сюда
http://www.rusf.ru/litved/biogr/efremov.htm

а также в википедии о нем статья есть

Само слово "свобода"- рабское понятие :)))))

шутка! Но в каждой шутке есть доля шутки;))))))

Цитата: critik

Ефремовец А Биографию о нем не выложил..

Выложу позже. То, что ты предлагаешь из Википедии, знают все, мне интересны неизвестные факты. Биография Ефремова полна тёмных мест

Цитата: makcum1982

Выложу позже. То, что ты предлагаешь из Википедии, знают все, мне интересны неизвестные факты. Биография Ефремова полна тёмных мест

Тогда тебе придется разыскать его родных и близких и допросить их как следует

Цитата: critik

Тогда тебе придется разыскать его родных и близких и допросить их как следует

Не надо, один материал я уже нашел в интернете. Гораздо более подробный, чем предложенная тобой статья

Максим, а можешь, простым языком без сложных философских терминов донести суть его позиции как философа и как писателя.
К примеру, какие закономерности установил, к чему пришел, что он хотел поведать и чем поделиться, что особенного в его философской позиции и чем его позиция принципиально отличичается от позиции других философов.
Так чтобы заинтересовать, увлечь и параллельно дать краткую базовую, но доступную и понятную информацию о нем..

Если ты хочешь непременно своими словами, то могу ответить, что Ефремов был сторонником возможности создания справедливого общества на основе изменения психологии людей от потребительского сознания к сознанию "отдающему", творческому путём общественного воспитания и образования профессионалами, высоконравственными учителями.

Хорошо его мировоззрение и философия описаны в статье Л.Г. Антипенко - http://www.titanage.ru/content/articles/index.php?...

Приведу цитату из статьи для лучшего понимания:

"Ефремов показывает, что оптимальным способом развития обладает тот тип общественной организации, который принято называть коммунизмом. Коммунизм – это, по Ефремову, не социальное состояние, а особый способ воспроизводства общественной жизни, при котором уравновешиваются на острие лезвия, с одной стороны, стремление к социальному равноправию (равенству) всех членов общества, с другой – стремление к духовно-элитарному возвышению тех из них, которые обладают творческими способностями".

Сонание "отдающего" я бы переформулировал проще, то есть жить не ради себя, а ради других. Похвальная точка зрения, но она не подходит для общества в целом. Во-первых человек стадное животное и жить в не общества он не может, а занчит подвержен его влиянию и зависим от него, "альбиносы" встречаются не часто, если не считать отверженных, но это уже другая категория людей. Во-вторых, инстикты пусть и приглушенные говорят любому, что своя шкура ближе и выбор в пользу того или иного человек должен делать сам, перешагнуть себя и решить, если же это навязано извне, то извини это уже никак не внутренняя свобода.

Я больше придерживаюсь позиции "Золотой середины" - не должно быть перекосов в ту или иную сторону, всё должно быть в равновессии или если выразится иначе в гармонии.
Хотя, если речь все же шла, о воспитании и привитии культуры, чувства взамоуважения и ответсвенности перед собой и другими, то я обеми руками за такую позицию.
Правда, по тому что я прочитал, речь идет все же больше о перекосе, а если так, то людям Маркс ближе, особенно в наше время, когда многим хочется есть..

Нет, не жить ради других, а думать о других прежде, чем о себе, но не отказываться от мыслей о себе. Самосовершенствовать себя и развиваться.

Инстинкты приглушенные? Позиция Фрейда, который произвел революцию в психологию, но ошибся в роковой неодолимости инстинктов. Есть только импульсные вспышки, преодолеваемые самоограничением. Например, даже сейчас есть йоги, преспокойненько заглушающие все инстинкты и даже управляющие мышцами сердца и желудка. Нужна мера и контроль, причем во всем

Макс, само понятие коммунизма мне уже не нравится - это синоним слова уравниловка, что уже нехорошо.
А Фрейд же больше занимался своим сексуальным либидом и построил свое учение на основе того, что всем управляет сексуальное влечение, напрочь откинув все остальное.
Йоги?
Йоги и коммунизм вообще же как-то не вяжутся вместе - это скорее те "альбиносы" о которых я писал выше, так как для них ведущим является состояние уединения и душевного спокойствия ввиду чего они предпочитают жить там, где им не будут мешать их внутренней концентрации.
А понятие самоограничение, которое ты привел в качестве единственного споба самосовершенствования, довольно опасное по своей природе, так и до нервного срыва дойти недолго..

Макс, само понятие коммунизма мне уже не нравится - это синоним слова уравниловка, что уже нехорошо.

Это не синоним слова уравниловка. Учение о коммунизме также эволюционирует, как и шахматы, Ильдар. Маркс писал в другое время, его учение дополнил Эрих Фромм на основе новых знаний и психологии, всё это и многое другое синтезировал Ефремов в своей философии, своих книгах. Коротко об этом не расскажешь.

Между прочим, само понятие шахмат, если подходить к этому понятию с ортодоксальной позиции - противно творчеству. Однако это не так! Просто нужно понять, что шахматы - это не одна окостеневшая и застывшая деградирующая игра, а что она подчиняется всеобщим шахматным законам, которые сформулировал Валерий Трубицын и назвал Общей шахматной теорией - http://www.fishka-spb.ru/theory/53

Шахматы - это не ортодоксальная игра на 64 квадратах, а великое множество игр, также, как и коммунизм - это не марксизм-ленинизм, а совсем другое. И совсем не нужно ради понимания этого менять название, нужно просто стать внутренне свободным!

Ну, вот шахматы - это уже не творчесство))
Стереотипы, стереотипы, никакой внутренней свободы, одна навязаловка..

Цитата: critik

Ну, вот шахматы - это уже не творчесство)) Стереотипы, стереотипы, никакой внутренней свободы, одна навязаловка..

А что, то, что называют "современными шахматами" - это творчество? Творчество пропало после того, как Каспарова обыграл Дип Блю. Ещё раньше пропали атакующие шахматы. Шахматы являются закрытой системой, а энтропия свойственна скапливаться в закрытых системах. Но можно выйти за границы, можно понять, что мир - это не то, что мы видим на собственном носу. Кинг-чесс как раз и родился с целью вернуть игре творчество