Приглашаю всех на свой форум "Свобода внутри нас", посвящённый исследованию личности и творчества Ивана Ефремова - русского писателя и философа - http://svobodavnutri.unoforum.ru/

Буду рад всем!

В каталог файлов сайта "Свобода внутри нас" добавлены иллюстрации И.Н. Шалито и Г.Н. Бойко к произведениям Ефремова: повести "Звёздные корабли" - http://svobodavnutri.ucoz.ru/load/illjustracii_k_p... и роману "Туманность Андромеды" - http://svobodavnutri.ucoz.ru/load/illjustracii_k_p...

Максим, для кого ты это пишешь?

Интересно, а на этом сайте кто-то интересуется творчеством Ефремова?

Во всяком случае, чем больше людей интересовались бы творчеством Ефремова, было бы лучше и им самим, и обществу в целом. Аргументирую: в творчестве Ефремова общество могло бы обрести стратегическую цель, осознать смысл своего существования. Ведь людей не воодушевишь удваиванием ВВП, а вот "Через тернии - к звёздам!" - много более достойный девиз. Может, я сейчас слишком пафосно сказал, но всё-таки воспитывать людей нужно в этом направлении.

Это верно

Цитата: Aleksei

Максим, для кого ты это пишешь? Интересно, а на этом сайте кто-то интересуется творчеством Ефремова?

В середине 70-х и, пожалуй, начале 80-х из фантастики в библиотеках были: Казанцев, Булычев, Ефремов, Стругацкие. По впечатлениям детства: Ефремова я читал и искал еще не прочитанное. Не все было опубликованно, конечно. Последнее, что читал - Час Быка - лет так 5 назад. По тем временам "Через тернии - к звездам" можно было считать классикой жанра. Хотя не обошлось и без политики - победа коммунизма.
Сейчас перечитывать фантастические романы Ефремова я бы не стал. Вот Азимова, Лема я перечитываю иногда. Ну, естественно, - Стругацких.

А зря. В том же Часе быка показано современное общество

По масштабу философии и уровню знаний Стругацким далеко до Ефремова. Он был энциклопедистом и создал собственное философское учение. Он один из немногих, кто предлагает путь не вырождения, а совершенствования человечества.

Большую подборку статей о Ефремова можно почитать на моем сайте и форуме "Свобода внутри нас", кстати, по названию на первых строчках в поиске Яндекса. Есть группа В контакте и Твиттер, планируется фейсбук

Я конечно не знаток Ефремова, но аналога "Соляриса" Лема или "Гадких Лебедей", "Улитки на склоне", "Града обреченного" Стругацких не знаю. Стругацкий не стоит оценивать по тупому фильму Бондарчука.

Бондарчук это бездарный режиссер! За счет папы вообще вылез... )))

Вообще-то "Туманность Андромеды" Ефремова в мире переиздавалась практически на всех языках и огромным тиражом. Лему такие и не снились. И потом - специфика не та. Лем - пессимист в отношении развитии человечества, порой даже пародист, Ефремов - чистый философ.

философ это прежде всего (мир дверь мяч) по английски :)) всю мудрость они черпают из народа и просто придают им гласность, а невежды потом говорят ,,какой великий философ- какая умная мысль пришла ему в голову’’ философы это паразиты- они ничего сами не делают, ничего сами не придумали и не произвели, но плоды и мудрость других людей часто выдают за свои!

"Мудрость" народа порой приводи к такой кровавой бойне, что не дай бог.

А Ефремов никогда ничего чужого за свое не выдавал. Впрочем, читать нужно его, читать, а так разговор бессмысленный - собеседник не знает темы...

ни одна МУДРОСТЬ никогда не привела людей к бойне закусывать надо Таксит)))), к бойне таких как ты Таксит приводит нетерпение других к твоей ахинее )))), которую ты обычно несешь в накуренном полубреду или в пьяном угаре с пеной у рта))). Я уже давно смирился с тем, что в шахматах понятие имели только три человека за всю историю: морфи, бронштейн и таксит!

Уж скорее проблемы возникает из-за таких как вы, которые перевирают сказанное другими, в частности мои слова

Я-то одно пишу, а людям другое мерещится. Ну это не мои проблемы - их

Цитата: makcum1982

Я-то одно пишу, а людям другое мерещится. Ну это не мои проблемы

А я думаю, что люди всё понимают, это только ты от своих слов отказываешься.

Вот один из твоих перлов ( с форума ЧессВегаса ):

Можно стать гроссом и не понимать шахматы, можно быть третьеразрядником и понимать их, и ничего в этом ненормального нет.

Прочитав твои слова, любому станет понятно, что говоря про третьеразрядника понимающего шахматы, ты намекал естественно на себя.