Приглашаю всех на свой форум "Свобода внутри нас", посвящённый исследованию личности и творчества Ивана Ефремова - русского писателя и философа - http://svobodavnutri.unoforum.ru/

Буду рад всем!

Я много раз объяснял, что для меня значит понимать шахматы. Много раз. Если ты не хочешь слушать - это твои проблемы.

Понимать шахматы - не значит выигрывать.

А тебе, как я давно понял, аудитория нужна. "Просто так общаться" сюда ходишь? Так общайся в личке. Но нет, тебе нужно, чтобы тебя читали. Потребность такая в славе

Цитата: makcum1982

Понимать шахматы - не значит выигрывать.

Удобная позиция. Я всех не обыгрываю, но всё равно лучше всех понимаю шахматы

Цитата: makcum1982

"Мудрость" народа порой приводи к такой кровавой бойне, что не дай бог. А Ефремов никогда ничего чужого за свое не выдавал. Впрочем, читать нужно его, читать, а так разговор бессмысленный - собеседник не знает темы...

Что же актуально сегодня?

Цитата: kluchik

Во всяком случае, чем больше людей интересовались бы творчеством Ефремова, было бы лучше и им самим, и обществу в целом. Аргументирую: в творчестве Ефремова общество могло бы обрести стратегическую цель, осознать смысл своего существования. Ведь людей не воодушевишь удваиванием ВВП, а вот "Через тернии - к звёздам!" - много более достойный девиз. Может, я сейчас слишком пафосно сказал, но всё-таки воспитывать людей нужно в этом направлении.

Вообще-то фильм через тернии к звездам создан по сценарию Булычева.

Цитата: makcum1982

А зря. В том же Часе быка показано современное общество

Час Быка - роман - предостережение, где описано тупиковое развитие социализма. Кто-то даже считал его антисоветским. Таких романов у Стругацких и Булычева полно. Чем они хуже Ефремова?

Цитата: Aleksei

Понимать шахматы - не значит выигрывать. Удобная позиция. Я всех не обыгрываю, но всё равно лучше всех понимаю шахматы

Я лучше всех не понимаю шахматы. И говорил про это. Но ты не хочешь слушать

Цитата: invar

Час Быка - роман - предостережение, где описано тупиковое развитие социализма. Кто-то даже считал его антисоветским. Таких романов у Стругацких и Булычева полно. Чем они хуже Ефремова?

Интересно. А почему только социализма? Вообще-то он показал тупиковое развитие и капитализма тоже. И даже в предисловии про это писал. А нынешняя современность очень похожа на Торманс. Тупики общества потребителей он показывал

Уровень у Стругацких у Булычева не тот. У Ефремова в его произведениях столько умных мыслей, сколько у Стругацких и Булычева в сумме нет. Но их тоже, конечно, нужно читать

Какие? Такие, как лежащие на поверхности?
А Стругацких читать надо на свежую голову. Там мыслей скрытых полно - надо думать.

Цитата: makcum1982

"Мудрость" народа порой приводи к такой кровавой бойне, что не дай бог.

Конечно такую фигню сказал не ты, а твой воспаленный мозг, он захватил контроль над телом и с помощью твоих пальцев печатал на клаве разную дребедень, пока твой дух находился в ефремовской нирване, я ничуть не удивляюсь, что ты не узнаешь посты написанные под твоей аватаркой. )

А разве не видно, что слово мудрость заключено в кавычки? Или надо специально для особо одаренных объяснять? Я ни от одного своего слова никогда не отказывался

Цитата: invar

Какие? Такие, как лежащие на поверхности? А Стругацких читать надо на свежую голову. Там мыслей скрытых полно - надо думать.

Мысли у всех есть, однако Стругацкие пессимисты, и это очевидно. Не верят он в человека

Я то слово мудрость в кавычки не помещал, да и контекст был другой, а ты взял слово поставил на свои рельсы и типа сказал "правильно", как ты правильно выразился выше, типа: в тему не въехал- но скорей это относится в первую очередь к тебе Таксит. После моего поста при чем здесь "мудрость" и бойня???

Зонд, сначала со своим мозгами разберись.

В каталог файлов сайта добавлен отрывок из книги Якова Иосифовича Цукерника "Житие святого Северина" - "Запись разговора с Иваном Антоновичем Ефремовым 1972 года" - http://svobodavnutri.ucoz.ru/load/0-0-0-9-20