Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие темы
Религия и Вера
Автор Сообщения
01.05.2011 в 23:20
valery1389
Цитировать
Хотелось бы о духовности поговорить-узнать мнение(в плане игры-шахматы,как вариант).Богоугодное ли это дело-игра?
Страница 19Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | След. |
05.05.2012 в 22:32
Aleksei



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov
Теория Дарвина никак не противоречит вере в Бога. Тем более, что даже сам Дарвин всегда был человеком верующим.


А вот это ложь Михаил, как и всё, что ты говоришь. Дарвин не был верующим, он был агностиком. Вот цитата из Википедии:

Его вера постепенно ослабевала со временем, и со смертью его дочери Энни в 1851 году, Дарвин, наконец, потерял всякую веру в христианство. Он продолжал оказывать поддержку местной церкви и помогал прихожанам в общих делах, однако по воскресеньям, когда вся семья направлялась в церковь, уходил на прогулку. Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, "было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое".
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
06.05.2012 в 00:50
Michael Strelkov



Цитировать
Ну, если он потерял веру из-за смерти дочери, что тут скажешь. Значит он действительно реально верующим и не был. Только к его теории это никакого отношения не имеет. Теория эволюции никак не противоречит вере.
06.05.2012 в 00:55
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Bujhm1965
А Выше я пытался объяснить почему эти законы нельзя считать Богом. Ему опять не осталось места...

Вы мыслите очень поверхностно. Бог управляет Миром через физические законы. Всё, что нам кажется сверхъестественным и необъяснимым так же происходит по каким-то законам. Бог никаким законам не противоречит - он их создаёт и управляет Миром через них.
06.05.2012 в 01:02
Michael Strelkov



Цитировать
Анатолий Зорайрович, ты чего такой злой сегодня?
06.05.2012 в 01:35
Kais



Цитировать
Цитата: Aleksei


А вот это ложь Михаил, как и всё, что ты говоришь. Дарвин не был верующим, он был агностиком. Вот цитата из Википедии:

Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, "было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое".


Алексей,совершенно не понятно, почему вы так резко утверждаете, что все, что говорит Михаил - ложь. Он, как раз очень, даже продвинутый верующий. Может быть, где-то, как и любой из нас, может ошибаться, но только не в данном своем высказывании о Дарвине. Михаил назвал Дарвина верующим человеком и разве это не так, если Дарвин утверждает, что всегда верил в Бога? Зачем горячиться там, где это совсем неуместно? А Миша зря пошел на попятную...


Сообщение редактировалось 06.05.2012 в 01:38 пользователем Kais
06.05.2012 в 02:09
Michael Strelkov



Цитировать
Ну, может он сначала был верующим, а потом утратил веру. Я не знаю подробностей про Дарвина. Куда важнее то, что его учение вере никак не противоречит.
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
06.05.2012 в 03:40
Aleksei



Цитировать
Цитата: Kais
Алексей, совершенно не понятно, почему вы так резко утверждаете, что всё, что говорит Михаил - ложь. Он, как раз очень, даже продвинутый верующий. Может быть, где-то, как и любой из нас, может ошибаться, но только не в данном своём высказывании о Дарвине. Михаил назвал Дарвина верующим человеком и разве это не так, если Дарвин утверждает, что всегда верил в Бога? Зачем горячиться там, где это совсем неуместно?


Во-первых, Михаил несколько раз назвал меня невеждой, причём в довольно оскорбительных тонах. Однако вы ничего ему не сказали. А когда я ему ответил также резко, то вы сделали мне замечание. Я вижу, что критика у вас, очень избирательная.

Во-вторых, в отличии от Михаила, я неверующий. Поэтому, всё, что он говорит про бога, для меня не более чем религиозные небылицы. Может быть я ошибаюсь, но у меня есть своя точка зрения.

И в третьих, что касается религиозных взглядов Дарвина, то он был верующим только в молодости. Чем старше он становился, тем больше он сомневался в существовании бога. Английский биолог Ричард Докинз, снял трёхсерийный художественный фильм о Чарльзе Дарвине и его теории эволюции. Фильм называется - "Гений Чарльза Дарвина". Самая интересная серия, на мой взгляд, это последняя - "Бог наносит ответный удар". Посмотрите её и вы всё поймёте.

Бог наносит ответный удар.

http://www.youtube.com/watch?v=_yD1Zh7IEoI&fea...
06.05.2012 в 04:35
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Aleksei

Во-первых, Михаил несколько раз назвал меня невеждой, причём в довольно оскорбительных тонах.

Ну, откуда ты знаешь, в каких тонах я тебя назвал? То, что ты невежда - это факт! И ещё хвастаешься этим. Я не уверен, что ты читал Библию. Уж Ветхий Завет точно не читал. Зато кричишь громче всех.
06.05.2012 в 07:40
Aleksei



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov
То, что ты невежда - это факт!


Миша, иди ты в ... церковь. Сходи в храм божий, помолись перед иконой и отбей десяток земных поклонов. Может быть тогда, тебе станет стыдно за то, что ты пишешь на форуме.
06.05.2012 в 13:04
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Aleksei


Миша, иди ты в ... церковь. Сходи в храм божий, помолись перед иконой и отбей десяток земных поклонов.

Видимо, это есть твой образ верующего человека. В очередной раз показал свою ограниченность.
06.05.2012 в 13:52
Kais



Цитировать
Алексей, вы с Мишей почти одногодки, поэтому возможно считаете, что можно говорить друг с другом в таких тонах, но это не украшает вас обоих, так как в полемике нужны доводы, а не оскорбления. Я посмотрел выставленный вами фильм. Он целиком посвящен теории эволюции, И вокруг этой теории ломаются копья ученых-атеистов и верующих в Бога. А для меня, лично, этот спор на стоит выеденного яйца. Я верю в Бога и при этом не сомневаюсь в эволюционном развитии и вселенной, и любых ее элементов. Для меня одно не противоречит другому. Я просто не понимаю, каких-то заслуг Дарвина в "открытии" этой теории. Пусть я покажусь в этом непонимании невеждой, но я без путешествия на "Бигле" могу уверенно сказать, что эволюция - основной принцип развития живой и не живой материи. Для этого достаточно заметить, как эволюционно развивается человек от зародыша до старика, или из неприметного семени развивается огромное дерево. И при чем тут Дарвин? Наука построена на примитивной аксиоме, т.е. внесено поняти "точка", как безразмерная единица. И от этой точки пошла линия и т. д. - вплоть дл космических кораблей. Так вот Бог - та же аксиома, не требующая никаких доказательств, и от Него зародилось все сущее на земле. Мы играем на сайте в несколько видов шахмат, совершенно не задумываясь о уходящей на десятилетия в прошлое первопричине возникновения кибернетики и компьютерной техники. Мы играем, потому что была реализована сложнейшая программа, заложенная людьми, и эта программа продолжает совершенствоваться и расширяться. Точно так же эволюционная программа развития и совершенствования жизни на земле заложена Господом и она замечательна, так создана Высшим Разумом. Если в сервере или во всей компьютерной системе происходят сбои, заводятся вирусы то это не значит, что программа не работает. Если человечество зашло в тупик, не желая жить по божественным Законам, то это не значит, что эти Законы не работают. А это значит, что мы их не соблюдаем в силу своей непомерной эгоистичности. У каждого индивидуума есть своя собственная истина, и она, разумеется, непререкаема.


Сообщение редактировалось 06.05.2012 в 14:01 пользователем Kais
06.05.2012 в 14:04
Michael Strelkov



Цитировать
Абсолютно согласен!
06.05.2012 в 21:52
Aleksei



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov
Видимо, это есть твой образ верующего человека. В очередной раз показал свою ограниченность.


Нет Миша, я всего лишь ответил тебе в резком тоне. Это моя реакция на твои выпады.

Я привёл пример так называемых практикующих верующих, то есть тех, кто соблюдают все религиозные обряды и участвуют в церковной жизни. Однако, таких подавляющее меньшиство. Например, по опросам ВЦИОМ в марте 2010 года, 75% россиян причисляют себя к православным христианам, при этом лишь 54% из них знакомы с содержанием Библии. Позор! 21% даже Библию не открывали, а ещё себя православными называют!

Среди 75% православных, только 4% практикующих верующих, которые регулярно посещают храм и причащаются. Ты Михаил, естественно не относишься к этим 4% верующих.

Эти данные опросов ВЦИОМ, лично для меня, показывают только одно - клерикализация и деградация в России, проходят одновременно, и при этом очень стремительно. Ведь ещё в 1987 году, было всего 20% верующих. Мне за державу обидно. Нация космонавтов, превращается в нацию попов.
06.05.2012 в 22:08
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Aleksei

Например, по опросам ВЦИОМ в марте 2010 года, 75% россиян причисляют себя к православным христианам, при этом лишь 54% из них знакомы с содержанием Библии. Позор! 21% даже Библию не открывали, а ещё себя православными называют!

С этим согласен полностью!
06.05.2012 в 22:10
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Aleksei

Среди 75% православных, только 4% практикующих верующих, которые регулярно посещают храм и причащаются. Ты Михаил, естественно не относишься к этим 4% верующих.

Почти каждую субботу ездим с женой в Саввино-Сторожевский монастырь, в местный храм. Так что, наверное, попадаю в эти 4%.
Страница 19Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
0 игроков
Всего: 223 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100