Хотелось бы о духовности поговорить-узнать мнение(в плане игры-шахматы,как вариант).Богоугодное ли это дело-игра?

Цитата: Aleksei

Виктор Александрович верит в еврейские народные сказки. Это его выбор.

Абсолютно согласен! Многие выдержки из библии передача богом Христу заповедей сверхспособности Христа а так же второе пришествие равно как и сотворение мира за 7 дней богом это из области древнееврейского эпоса А церковь давно уже превратилаль в коммерческую организацию при содействии государства и христианство по сути это госрелигия Все это крайне противно и я уже многие годы не хожу в церковь

Вечна? В памяти людей да. Как ноосфера человека она прекращает свое существование вместе с прекращением работы головного мозга

Впрочем, даже в памяти других людей уже нет души. Субъективное восприятие мира человеком умирает вместе с телом

Кстати говоря, если рассматривать человека не как отдельный живой организм, наделенный душой-ноосферой, то он также бессмертен с точки зрения науки.
Ведь все мы содержим гены наших предков как с точки зрения особенностей органов, так и генетическую память. Поэтому каждый из нас продолжение цепочки родственников

Цитата: Michael Strelkov

Душа вечна, а тело временно. Что важнее: вечное или временное? Ответ, по-моему, очевиден.

Вот Михаил, очень хорошее изречение, про таких как ты.

"Самое неоспоримое свидетельство бессмертия - это то, что нас категорически не устраивает любой другой вариант." ( Эмерсон Ральф Уолдо ).

Что такое пост ( в религии ) и для чего он нужен.

http://www.youtube.com/watch?v=iLuFafT-TaQ

Наука и церковь ( добро и зло ).

http://www.youtube.com/watch?v=JjsbcnISvRE

Алексей, в отличие от вас, я просматриваю предлагаемый вами материал. Все, что говорит Невзоров, имеет место быть, хотя бы я мог, уподобляясь вам сказать, что все это сказки. Нет, это не сказки. Я уже писал, что церковь и наука разоющенные сестры. А должны идти к Богу рука об руку. Невзоров, да и вы, этого просто не понимаете. Невзоров приводит пример Павлова. Пусть это будет пример научного атеизма. Но есть и другие ученве, такие выдающиеся, как Дмитрий Сергеевич Лихачев, нейрохирург Наталья Бехтерева, хирург по пересадкам органов Вячслав Шумакоа - люди нашего времени. И все они - верующие в Бога. Однобокому Невзорову о них нет желания упоминать, потому что он сам уподобился короту, которому свет режет глаза.
Ну и хватит об этом.

Я вам предлагаю посмотреть сегодня 17 мая в 20ч. на РЭН Тv передачу "Тайны века" о детях-индиго. Насколько я знаю они верят в Бога. Но дело даже не в этом. Мне просто любопытно было бы узнать, как вы отнесетесь к их сверхъестественным способностям, которые вы, пока что ЕСТЕСТВЕННО отвергаете И к кому отнесете вы сведения о существовании детей-индиго: к еврейским мифам или найдете что-нибудь новенькое?

Каким образом сверхъестественные способности детей имеют отношение к богу? Это скрытые резервы организма, и ничего удивительного в них нет. Повторюсь, что если наука что-то пока не объяснила, это не значит, что не объяснит со временем. Высказывания некоторых о том, что не доказанное пока наукой следует отнести в сферу духовного, смехотворны. Это значит, что во времена колумба такой континент, как Америка, не существовал, а был в «духовном» пространстве. Что просто смешно. Тоже самое относится и к не доказанным пока возможностям детей индиго. Но какое отношение они имеют к богу?

У всего существующего есть законы. Закон всемирного тяготения гласит, что объекты притягиваются. Есть законы термодинамики. Есть законы, пока не открытые. Например, закон Инферно, выведенный Ефремовым. Более того, законы зависят от пространства, в котором действуют, ОНИ НЕ АБСОЛЮТНЫ.

И пока мы сами не возьмемся за исправление ситуации в обществе и природе, никакой бог детями индиго нам не поможет.

Религия и наука необъединимы, Виктор Александрович. А вот нравственная наука вполне возможна. Без какой-либо религии, в каждой из которых есть как достоинства, ТАК И НЕДОСТАТКИ. А вот собрав все лучшие нравственные посылы из всех религий можно, создав новую философию свободных людей. Что и сделал Ефремов. Конечно, и он ошибался. Среди всех религий самая человечная — буддизм.
Есть еще течение Агни-Йога. В сочетании с философией дзен она отличный ориентир для саморазвития и счастливой жизни. Без навязанных постулатов «классической» одурманивающей религиозности.

Нужно учиться искать истину, а не считать себя ее познавшим, Виктор Александрович. И называть все необъяснимое пока «божественным». Безусловно, это проще, и голова не болит. Только вот развитие при этом останавливается

Цитата: Kais

Я вам предлагаю посмотреть сегодня 17 мая в 20ч. на РЭН Тv передачу "Тайны века" о детях-индиго. Насколько я знаю они верят в Бога. Но дело даже не в этом. Мне просто любопытно было бы узнать, как вы отнесётесь к их сверхъестественным способностям, которые вы, пока что ЕСТЕСТВЕННО отвергаете.

Виктор Сергеевич, я не смогу выполнить вашу просьбу, так как у меня нет телевизора и я его не смотрю. Этот зомбоящик "промывает мозги" наиболее доверчивым гражданам, показывая им всякую ерунду про экстрасенсов, предсказателей, пророков, а проще говоря про шарлатанов. Подставные актёры, которые перебегают из одной программы в другую, это и есть те самые экстрасенсы и предсказатели, которых показывают на РЕН ТВ и ТНТ.

Телевизионный лохотрон ( досмотреть до конца ).

http://www.youtube.com/watch?v=L-ui1wdc61c

Сначала отвечу Максиму. Атеисты часто упрекают верующих, мол, если вы что-то не можете объяснить, то тут же говорите - это от Бога. Но такой ответ вполне возможен, т.к. Бог познаваем только настолько, насколько Он дает свои откровения через Пророков. А вот у атеистов ссылка на науку совсем не убедитедьна, т.е. когда им что-то непонятно, как впрочем и ученым, они ловко ссылаются на то, что со временем наука это обязательно откроет. Другими словами, атеисты просто заменили Всемогущего Бога на всемогущую науку (а иногда на разумную природу). Но, как раз наука, из-за своей бездуховности (духовность она отрицают), т.к. стоит только на материалистических позициях, никогда не сможет дать ответы на многочисленные вопросы. Наука более-менее хорошо разбирается в тех законах, которые являются следствием сотворения мира, но совершенно беспомощна в анализе причин его сотворения. Пока что они выдают всевозможные гипотезы, порой просто смехотворные, типа происхождения человека от обезьяны. Однако в 20 веке многие из крупных ученых пошли по стопам своих выдающихся верующих предшественников и тоже стали признавать Бога, как Творца всего сущего на земле. Кстати, мне понравилась ваша мысь, хотя может быть она была высказана с иронией, о том, что верующие ученые могли бы заменить священников. Это был бы оптимальный вариант кдинения науки и религии.

Цитата: Kais

...Я вам предлагаю посмотреть сегодня 17 мая в 20ч. на РЭН Тv передачу "Тайны века" о детях-индиго. Насколько я знаю они верят в Бога. Но дело даже не в этом. Мне просто любопытно было бы узнать, как вы отнесетесь к их сверхъестественным способностям, которые вы, пока что ЕСТЕСТВЕННО отвергаете

Kais, этой теме, - дети-индиго, - уже лет пятнадцать...)Она появилась в конце 90-х и раскручивали ее исключительно эзотерики...)которые в Бога вообще не верят...)
И сами эти дети пока ничего такого не показали, только один треп по "ящику"...)))
Вы бы нашли время и съездили в магазинчик "Путь к себе" на Белорусской...там регулярно выступают с лекциями даже из передачи про экстрасенсов...так самая сейчас там востребованная тема - "энергозащита"...)

Алексей,разговаривать с вами по поводу любых, необъяснимых наукой, явлений, понятно, бесполезно. Вы все познали еще в детском саду и так и остались при этих знаниях.
Я хотел ответить, посмотрев, рекомендованный вами ролик, но эпизод битвы экстрасенсов не завешившился, а перешел на сексуальную тему, и я пошел спать.

Цитата: Kais

Сначала отвечу Максиму. Атеисты часто упрекают верующих, мол, если вы что-то не можете объяснить, то тут же говорите - это от Бога. Но такой ответ вполне возможен, т.к. Бог познаваем только настолько, насколько Он дает свои откровения через Пророков. А вот у атеистов ссылка на науку совсем не убедитедьна, т.е. когда им что-то непонятно, как впрочем и ученым, они ловко ссылаются на то, что со временем наука это обязательно откроет. Другими словами, атеисты просто заменили Всемогущего Бога на всемогущую науку (а иногда на разумную природу). Но, как раз наука, из-за своей бездуховности (духовность она отрицают), т.к. стоит только на материалистических позициях, никогда не сможет дать ответы на многочисленные вопросы. Наука более-менее хорошо разбирается в тех законах, которые являются следствием сотворения мира, но совершенно беспомощна в анализе причин его сотворения. Пока что они выдают всевозможные гипотезы, порой просто смехотворные, типа происхождения человека от обезьяны. Однако в 20 веке многие из крупных ученых пошли по стопам своих выдающихся верующих предшественников и тоже стали признавать Бога, как Творца всего сущего на земле. Кстати, мне понравилась ваша мысь, хотя может быть она была высказана с иронией, о том, что верующие ученые могли бы заменить священников. Это был бы оптимальный вариант кдинения науки и религии.

Вы уверены, что то, что вам говорят пророки, есть слова бога?

Помните в "Мастере и Маргарите" - когда Иешуа рассказывал, что за ним ходит какой-то с козлиным пергаментом и записывает, а он заглянул туда и ужаснулся - ничего из того, что нам написано, он, Иешуа, не говорил и не делал? Так что ж вы так верите пророкам? А если я завтра выйду на улицу и скажу, что я пророк - и мне поверите?

Дальше. Что есть "позиция материализма"? И что такое "духовность"? Если нравственность, то об этом я и говорю - ученые должны быть нравственными и не проводить экспериментов, которые могут навредить кому-либо. Но причем здесь вера в бога? Для того, чтобы быть хорошим человеком, нужно верить в то, что есть другое хорошие люди. Нужно быть воспитанным и уметь сочувствовать, сопереживать боль. Причем здесь вера в бога?

Маетриализм - это в том числе и неизученное, и тайны, и человеческая психика. Есть такое понятие, как диалектика, Виктор Александрович, - единство противоположностей. Вот почему душа и тело не могут существовать отдельно друг от друга. Душа - это не призрак, не дух, а "ноосфера человеческого организма" - совокупность мыслей, чувств, эмоций, опыта каждого конкретного человека. Можете называть это духовным, но я не вижу в этом смысле. Просто материализм нужно понимать не упрощенно, а широко. И если что-то пока не открыто, не считать, что не может быть открыто в будущем

Цитата: Kais

...Однако в 20 веке многие из крупных ученых пошли по стопам своих выдающихся верующих предшественников и тоже стали признавать Бога, как Творца всего сущего на земле. Кстати, мне понравилась ваша мысь, хотя может быть она была высказана с иронией, о том, что верующие ученые могли бы заменить священников. Это был бы оптимальный вариант кдинения науки и религии.

Kais, Вы считаете Бога творцом...Но Евангелист Иоанн так не считает...
Прочтите это Евангелие...прочтите его обязательно! В первых строка там указано, что есть Бог...Эта строчка проста и динамична:"В начале было Слово..."