Хотелось бы о духовности поговорить-узнать мнение(в плане игры-шахматы,как вариант).Богоугодное ли это дело-игра?

Мне иногда кажется, что Алесса специально прикидывается.

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

Цитата: Michael Strelkov

Мне иногда кажется, что Алесса специально прикидывается. 1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

Так вот именно, Михаил. Слово и бог - единство противоположностей. Тут очень интересная трактовка получается.

Слово и есть бог выходит

Цитата: Kais

Наука более-менее хорошо разбирается в тех законах, которые являются следствием сотворения мира, но совершенно беспомощна в анализе причин его сотворения. Пока что они выдают всевозможные гипотезы, порой просто смехотворные, типа происхождения человека от обезьяны.

А вот это неправда. Именно наука и даст в будущем объяснение причин сотворения Вселенной. А религия, не может дать ничего, кроме религиозных догм, которые не меняются несколько тысячелетий. Поэтому, попытка соединить науку и религию, это то же самое, что попытаться соединить пол с потолком. Кстати, наука никогда не говорила, что человек произошёл от обезьяны. Как же вы любите перевирать слова известных учёных, таких как Дарвин и Эйнштейн.

Максим, Ваш пример из "Мастера и Маргариты" очень символичен. Иешуа просто не доверяет этому писаке, и все становится на свои места. Что же касается Евангелие, то они приняты в 4-х вариантах и во всех с небольшими дополнениями и деталями говорится об одном и том же. Они и служат самым веским подтверждением того времени и тех событий, которые происходили более 2 тыс лет назад. Что же касается значимости слов Пророков, то приведу такой пример. Я спросил одну женщину, приехавшую из Питера в Москву, как она приняла в веру бахаи. Она сказала, что не хотела вообще даже слушать ни о какой религии, рассуждая, как многие, мол, мало ли, что там говорили Пророки, почему я должна им верить? Но подруга в конце концов уговорила ее прочитать избранное из писаний Бахауллы(записанное, кстати, Им собственноручно). Она нехотя согласилась и вдруг объявила себя бахаи. Почему? Она ответила, что читала многих философов, но высказывания ни одного из них не может сравнить с тем, что прочитала в избранном. И, тем не менее, я не считаю, что всякий, кто прочтет тоже самое, будет иметь такое же мнение. Как говорится - каждому свое. Я, например, уверен, что классическая музыка самая совершенная и гармоничная, но мне не дано ею наслаждаться. Я усну на концерте камерной или симфонической музыки Но это вовсе не значит, что я буду ее отрицать.
Что же касается материализма, то здесь все поставлено с ног на голову. Вначале было Слово и потом оно материализовалось. Вот этого большинство ученых не хочет признать. Потому наша цивилизация идет по ложному пути.
Есть очень интересная статья академика Вмктора Дмитриевича Плыкина "Человек во Вселенной". В ней, как раз, говорится о том, что я сказал выше. Может быть, она есть в интернете, но у меня только бумжный вариант. Так вот, Он за 25 лет исследовний пришел к единому мнению, что божественная энергия преобразуется в материальную. Он приводит много любопытнейших примеров, но не желает свою работу выставлять на суд ученых материалистов. И правильно делает. Заплюют и размажут, как это было в иные времеа с иными учеными. А Невзоров утверждает, что только священники отвергали все новое в науке.

Цитата: Kais

Есть очень интересная статья академика Виктора Дмитриевича Плыкина "Человек во Вселенной". В ней, как раз, говорится о том, что я сказал выше. Может быть, она есть в интернете, но у меня только бумажный вариант. Так вот, Он за 25 лет исследовний пришел к единому мнению, что божественная энергия преобразуется в материальную. Он приводит много любопытнейших примеров, но не желает свою работу выставлять на суд ученых материалистов. И правильно делает. Заплюют и размажут, как это было в иные времеа с иными учеными.

http://astra96.narod.ru/nl/vselen.htm

Алексей, у вас манера не отвечать на предыдущие посты, а упражняться в ваших новых изысках. Можно накопать не только у Иоанна и Невзорова, но и и десятков других оппонентов любой чепухи, но частные высказывания есть, как раз, те исключения, которые подтверждают Истину: Бог Творец всего сущего во Вселенной и на Земле. Но раз вам не дано этого понять, то и говорить с вами об этом нет смысла. Вы не признаете никаких сверхъестественных явлений, для Вас не существует аномалий, о которых трусливо умалчивают ученые-материалисты. Вы знаете и твердите только одно: мифы, игра артистов, нет доказатнльств и прочую чепуху. Вот Миша Стрелков совершенно четко привел вам то, что сказано о Слове Божьем. Но для вас же это пустой звук. Вы начнете выдумывать новые такие же нелепые доводы, которые и читать смешно, потому что они действительно соответствуют детсадовским знаниям.

Модель показала, что этим началом являются информация и энергия...

Мой вывод: материя – это следствие, информация первична....

Блеск! Выводы чётко по Лазареву! Учёный и специалист по биоэнергетике приходят к одному и тому же!

Цитата: Kais

Можно накопать не только у Иоанна и Невзорова, но и и десятков других оппонентов любой чепухи... Вот Миша Стрелков совершенно четко привел вам то, что сказано о Слове Божьем.

Я как раз и привёл первые строчки Евангелия от Иоанна, на которое ссылался Алесса. Там как раз не чепуха, а всё очень чётко написано, если из контекста не вырывать.

Цитата: Kais

Максим, Ваш пример из "Мастера и Маргариты" очень символичен. Иешуа просто не доверяет этому писаке, и все становится на свои места. Что же касается Евангелие, то они приняты в 4-х вариантах и во всех с небольшими дополнениями и деталями говорится об одном и том же. Они и служат самым веским подтверждением того времени и тех событий, которые происходили более 2 тыс лет назад. Что же касается значимости слов Пророков, то приведу такой пример. Я спросил одну женщину, приехавшую из Питера в Москву, как она приняла в веру бахаи. Она сказала, что не хотела вообще даже слушать ни о какой религии, рассуждая, как многие, мол, мало ли, что там говорили Пророки, почему я должна им верить? Но подруга в конце концов уговорила ее прочитать избранное из писаний Бахауллы(записанное, кстати, Им собственноручно). Она нехотя согласилась и вдруг объявила себя бахаи. Почему? Она ответила, что читала многих философов, но высказывания ни одного из них не может сравнить с тем, что прочитала в избранном. И, тем не менее, я не считаю, что всякий, кто прочтет тоже самое, будет иметь такое же мнение. Как говорится - каждому свое. Я, например, уверен, что классическая музыка самая совершенная и гармоничная, но мне не дано ею наслаждаться. Я усну на концерте камерной или симфонической музыки Но это вовсе не значит, что я буду ее отрицать. Что же касается материализма, то здесь все поставлено с ног на голову. Вначале было Слово и потом оно материализовалось. Вот этого большинство ученых не хочет признать. Потому наша цивилизация идет по ложному пути. Есть очень интересная статья академика Вмктора Дмитриевича Плыкина "Человек во Вселенной". В ней, как раз, говорится о том, что я сказал выше. Может быть, она есть в интернете, но у меня только бумжный вариант. Так вот, Он за 25 лет исследовний пришел к единому мнению, что божественная энергия преобразуется в материальную. Он приводит много любопытнейших примеров, но не желает свою работу выставлять на суд ученых материалистов. И правильно делает. Заплюют и размажут, как это было в иные времеа с иными учеными. А Невзоров утверждает, что только священники отвергали все новое в науке.

Виктор Александрович, а что это доказывает? Женщина взяла, прочитала что-то и поверила. Хм.

А я Ивана Антоновича Ефремова прочитал. Еще в детстве, потом перечитывал. И самое интересное, что в жизни, на собственном опыте, убеждался в правоте того, что он писал в своих романах. Но Иван Антонович - умнейший человек, энциклопедист, изучивший все мировые религии - для вас не авторитет, а Левий Матвей авторитет.

С чего вы взяли, что Иешуа не доверял Левию Матвею? Вспомним опять же Мастера и Маргариту. Прокуратор говорит ему, что по некоторым данным он приехал в Ершалаим на осле в сопровождении свиты. На что тот отвечает, что пришел пешком и один. Знаете, может быть, Иешуа кого и покрывает, но думаю, нет ему смысла здесь врать. Или вы всерьез думаете, что он накормил десятью хлебами тысячи человек?

Библию можно принимать иносказательно, и она очень поучительная книжка в этом плане. Замечательный философ Эрих Фромм, кстати, все притчи библии проанализировал.Но говорить всерьез о том, что "Слово материализовалось"... Гм. Интересно. Но слово как таковое не может возникнуть из ничего, его должен кто-то сказать и написать.

Михаэль Энде, написавший книгу "Бесконечная история", по которой в 1984 году сняли фильм, изобразил это слово в виде книги, в которой пишет Старик, живущий на высокой горе. Но он сделал это гораздо более хитрее и тоньше, чем в Библии. Он написал, что Старик пишет книгу, но он не бог. И то, что он пишет - ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ. Он просто ФИКСИРУЕТ ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ.

Почитайте эту книгу, зайдите на сайт молодого человека, который увлечен этим. Он, правда, тоже верит в бога, но его трактовка бесконечной истории подвергалась у него на форуме обоснованной критике с моей стороны.

Адреса: http://www.nest.udm.net/unter/nes/yourstory.htm и http://www.nest.udm.net/unter/nes/all.htm

Может, почитав эту книгу, ваша женщина восхищалась бы Михаэлем Энде...

И вообще вот что я скажу... Истина одна, но каждому показывается в ином обличье. Много писателей, в том числе Булгаков и Ефремов, приоткрывают нам завесу над этой истиной. Просто нужно уметь читать, с карандашом, анализируя...

И поверьте, Виктор Александрович, истина не в боге

Цитата: Kais

Алексей, у вас манера не отвечать на предыдущие посты, а упражняться в ваших новых изысках. Можно накопать не только у Иоанна и Невзорова, но и и десятков других оппонентов любой чепухи, но частные высказывания есть, как раз, те исключения, которые подтверждают Истину: Бог Творец всего сущего во Вселенной и на Земле. Но раз вам не дано этого понять, то и говорить с вами об этом нет смысла. Вы не признаёте никаких сверхъестественных явлений, для Вас не существует аномалий, о которых трусливо умалчивают ученые-материалисты. Вы знаете и твердите только одно: мифы, игра артистов, нет доказательств и прочую чепуху. Вот Миша Стрелков совершенно чётко привел вам то, что сказано о Слове Божьем. Но для вас же это пустой звук. Вы начнёте выдумывать новые такие же нелепые доводы, которые и читать смешно, потому что они действительно соответствуют детсадовским знаниям.

Виктор Александрович, у вас такая каша в голове творится. Видеоролики с Невзоровым, это я выкладывал ( Aleksei ). А вот Стрелков разъяснял о "слове божьем" ни мне, а другому человеку. Это Alessa. Мне только не понятно, почему вы приписываете мне, его слова. Вы, по стариковски, абсолютно всё перепутали, кто, что говорил, и кто кому отвечал

Я перепутал вовсе не по-стариковски, а по другим причинам. 1. У вас похожие ники. К тому же Alessa влез в наш диалог и стал отвечать мне там, где я ожидал ответа от вас. и 2. У вас обоих и мысли схожие, как будто оба заточены под один и тот же атеистический примитив. Не знаю, сколько лет Alessa, но вы, можете гордиться, что слишком молоды . Однако, в отличие, например, от вашего ровесника Миши Стрелкова, вы еще слишком зелены. И пусть он разъяснил "слово божье" другому человеку, но вам несомненно это тоже будет полезно.

В который раз поражаюсь терпению верующих людей, смирению, с которым Виктор Александрович и Михаил пытаются проповедовать Алексею, Максиму и другим!
Как здорово, что есть люди, которые знают куда идут! :)
В связи с этим вспомнилась знаменитая картина Брейгеля, изображающая притчу о слепых. Такова суть этого мира - слепые ведут слепых. Невежественные люди блуждают в темноте, признавая и опираясь на "авторитет" таких же слепцов, какими являются сами.
К счастью, Бог очень добр! Благодаря состраданию и искренним усилиям верующего человека спящие сердца могут проснуться :)
"Истина не в Боге" - проповедует нам Максим :)
А в чём? В ком? :)
В чём смысл существования человека, Максим?

А вы перечитайте «Мастера и Маргариту». Про «Час быка» Ефремова не говорю, это пока еще для вас сложно...

В людях истина. В том, что каждый человек делает свой выбор сам. Не бог, и не дьявол, никто другой не сделает за человека выбор, не простит и не обвинит. Только сам человек решает свою судьбу

Цитата: Michael Strelkov

Модель показала, что этим началом являются информация и энергия... Мой вывод: материя – это следствие, информация первична.... Блеск! Выводы чётко по Лазареву! Учёный и специалист по биоэнергетике приходят к одному и тому же!

Миша, спасибо, что выложил эту, на мой взгляд, интересную информацию. Она дает большой повод к размышлению, но, думается, не для атеистов. Они заранее, даже НЕ ЧИТАЯ, априори отвергнут все, что противоречит их сугубо материалистическому мировоззрению. И я даже могу сказать, какими "аргументами" они воспользуются: "очередная чепуха", "это липовый академик", "все, что он говорит, не доказуемо", "Невзоров его сразу бы разоблачил" и т.п.

Они не верят ни во что сверхъестественное, не признают никакие аномалии и человеческие сверхъспособности. У них только заземленные кумиры.
И все же интересно было бы узнать, как они прореагируют на очевидные факты и какие по этому поводу они придумают "отмазки" (если, конечно, удосужатся прочитать). Поэтому, Миша, если сможешь выложи передачу "Странное дело", которое было передано по РЕН ТV вчера 19 мая в 21 час.

Виктор Александрович, еще раз - Я ПРИЗНАЮ СУЩЕСТВОВАНИЕ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО, АНОМАЛИЙ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СВЕРХСПОСОБНОСТЕЙ.

Вопрос - с чего вы взяли, что они от бога? На этот вопрос вы мне так и не ответили. Наука на сегодняшний день, как младенец, не знает еще очень много, но из этого вовсе не следует, что не откроет в дальнейшем. Сверхспособности есть, причем здесь бог?

Еще раз слова Ефремова:

«Я не совсем понимаю, почему Вас так смущает вопрос: теизм-атеизм. Для меня – врождённого атеиста, сейчас это не имеет никакого значения, если речь не идёт о личном, человекоподобном, карающем Боге.
Если брать атеиста, в его прежнем, примитивном понимании, что всё есть беспорядочное корпускулярное движение со случайными последствиями, тогда ко всем чертям такой атеизм, я не атеист, ибо с таким атеизмом жить иначе, чем по-скотски нельзя и аморальность – неизбежное следствие, что мы и видим. Если же признавать некую причинную связь, назовите её кармой, мировой механикой, эволюцией, кармой, развитием процесса, с определёнными законами и порядком, то такой атеизм меня устраивает, но ведь это иначе называется теизмом такими людьми, как Рерихи. Здесь дело не в термине, а в вере в существование определённых законов причин и следствий, которым подчиняется весь мир, будь то людишки, архаты или апсары…
Но ведь признание системы, есть одновременно принятие религии ибо что же такое религия, как не свод определённых правил поведения, в согласии с законами бытия? Самое слово «религия» означает связь, зависимость, опору – вспомните английское «рели», «релайэбл». И я не понимаю Ленина, который так бешено восставал против религии, будучи сам не менее, а более религиозным, чем самые неистовые церковники. Религия – есть моральный свод, а что он неизбежно должен опираться на веру, Вам должно быть очевидно. Вера же может быть, в зависимости от уровня восприятия, хоть в пень, и горе тому обществу, которое, уничтожая прежнюю веру, не заменит её другой. Всеобщее страшное моральное обнищание и разрушение ещё впереди и никакая Махабхарата нас не спасёт от морального крушения нашей цивилизации, что, впрочем, предвидит Е.И. (Елена Ивановна Рерих. - А.К.)».
И.А.Ефремов - Г.К.Портнягину, 18 февр. 1970 г.

А вы всех под одну гребенку, Виктор Александрович. Нехорошо