Хотелось бы о духовности поговорить-узнать мнение(в плане игры-шахматы,как вариант).Богоугодное ли это дело-игра?

В том числе и перечисленные вами философы. Ефремова многие недооценивают, но мы, исследователи его творчества, стараемся восполнить данный пробел. Ефремов подобен Леонардо да Винчи в своей гениальности.

Не знаю, Таксит- Максим, позволит ли мне далее высказаться администрация сайта, видимо, симпатизирующая наиболее невнятным и невежественным высказываниям. Но, может, прочитаете хотя бы нижеследующее, чтобы образумиться. Как можно вести диалог, таким образом, как вы, и исследовать что-либо, находясь на нулевом уровне гуманитарных знаний, непонятно.
Прежде всего, усвойте, что цитат без имен, как вы выразились, не бывает. Если без имен, то это уже не цитата, а аллюзия. Или плагиат.
Я назвал несколько текстов мирового уровня.
1)"Диалоги" Платона 2) "Столп и утверждение истины" о.Павла Флоренского из 3) "О грамматологии"Жака Дерриды. 4) Сергея Аверинцева 5) факультативно – Сартра.
Вы мне ответили: обо всех этих философах знал Ефремов. Подтверждено его письмами и произведениями. Обо всех. И их философию он тоже изучал и знал.
Ясно понимая, что это практически исключено, попросил вас указать, где именно цитируются.
И получил гениальный ответ:
В самых знаменитых романах "Час быка" и "Туманность Андромеды" если не с именами, то просто цитируются такие люди, как Фрейд, Эрих Фромм, Данте, Платон, Дэнис Габор и другие.
Кроме отмеченной абсурдности высказывания – см.выше, вы сами не видите, что имена в вопросе и ответе не совпадают?
Что же до вашего утверждения, что Ефремов равен Леонардо да Винчи…
В Англии есть совершенно бешеные, хуже спартаковских, болельщики команды из маленького города Суиндон. Команда вроде во второй, т.е., если по-нашему, в третьей лиге. Но в своих пабах они орут, что круче Барселоны и Милана, набравшись, понятное дело. Ваше заявление – того же порядка.
Может ваша задача – не прославление, а окончательная дискредитация писателя Ефремова? Тогда все получается идеально.

Цитата: sr9447962

...администрация сайта, видимо, симпатизирующая наиболее невнятным и невежественным высказываниям

На каком основании сделан такой вывод?

На основании того, уважаемые дамы и господа, что вы заблокировали меня с формулировкой... что-то вроде "безобразий в разных разделах форума". Хотя я в одном из разделов форума позволил себе жестко ответить на непрерывное хамство одного гражданина, а в этом разделе отстаивал, если в общем виде, то очень простой тезис - чтобы обсуждать сложные теологические проблемы, необходимо читать книги, учить иностранные языки и проч. Иначе получается ахинея. Только и всего.

Цитата: makcum1982

Ефремов подобен Леонардо да Винчи в своей гениальности.

Из курса школьной геометрии хорошо известно, что подобные фигуры могут оооочень сильно отличаться размерами, повторяя только форму.

Цитата: sr9447962

На основании того, уважаемые дамы и господа, что вы заблокировали меня с формулировкой... что-то вроде "безобразий в разных разделах форума". Хотя я в одном из разделов форума позволил себе жестко ответить на непрерывное хамство одного гражданина, а в этом разделе отстаивал, если в общем виде, то очень простой тезис - чтобы обсуждать сложные теологические проблемы, необходимо читать книги, учить иностранные языки и проч. Иначе получается ахинея. Только и всего.

Не хочу встревать в эту тему (причину объяснил выше), но поддерживаю sr9447962. Тоже считаю совершенно необоснованным решение о его блокировки. В отличии от некоторых других участников дискуссии, его посты отличаются наличием здравого смысла и вполне корректным стилем.

Согласен с Тони. Посты sr9447962 весьма убедительны, но, разумеется. не для Максима. Максим верит только в одного бога - Ефремова Благодаря тому, что он другой веры и религиий не признает, разговаривать с ним по заявленной теме бесполезно. Достаточно тех комплиментов в адрес Максима, где утверждается, что его знания находятся на нуле. По моему мнению, они вообще в минусе Но я рад, что он постоянно демонстрирует свою духовную безграмотность. Благодаря этому я прочитал много интересных и глубоко содержательных ответов здравомыслящих людей.

Уважаемый sr9447962, усвойте и вы, пожалуйста, что цитаты без имен бывают, особенно если содержатся в фантастическом произведении о далеком будущем, где упоминаются автором в диалогах либо описаны как "высказывания древних знаменитых людей".

Дальше. Для того, чтобы найти все цитаты в вышеупомянутых романах и письмах Ефремова (которые во многом как раз без имен), нужно сидеть с карандашом как минимум полгода - это если не работать. Так что увольте - выискивайте сами, я совершенно точно знаю, что они там есть, в свое время проводил такую работу, но результатов не сохранил.

Дальше. Демонстрируя полное неуважение к собеседнику, вы говорите, что бог есть, но не приводите ни одного доказательства. Я согласен с вами, что вам лично они не нужны. Вам достаточно веры - ради бога (только не прошу опять ставить в доказательство существования бога устойчивые словосочетания - вы сами не понимаете, Виктор Александрович, насколько это глупо). Но Истине они нужны и еще как. Многочисленные опровержения разнообразных священных писаний не с точки зрения притч и нравственных посылов, а с точки зрения мироздания и космологии доказывают, что там написана ЛОЖЬ. Земля не стоит на трех китах, не плоская, Луна и Звезды не прикреплены к небесному своду. Соответственно, на данный момент, с учетом всех обстоятельств, больше оснований считать, что бога нет, чем что он есть.

Ну и, наконец, по поводу Ефремова и Леонардо да Винчи. Я их сравнивал не по разнообразным талантам, которых, несомненно, у Леонардо да Винчи было больше. Я их сравнивал по силе и глубине философских рассуждений.
В свое время о Да Винчи говорили тоже, что он Никто и никогда с Великими не сравнится. Признание к нему пришло гораздо позже. Так что истинное величие Ефремова определят потомки, а не вы, господин sr9447962.

Виктор Александрович, я бы тоже мог сказать, что у вас знаний ноль, вы вообще дурак и больной. Но я привык оперировать разумными аргументами

Благодарю вас за поддержку, Tony и Kais!Я не в обиде на администрацию. В конце концов, они сэкономили довольно много моего времени:)Другое дело, что хочется понимать мотивы чужих действий.
У администрации и так немало хлопот, полагаю. Одна блиц-зона,работающая со скрипом, чего стоит. Вполне могу допустить, что они и не читая посты, заблокировали меня по рекомендации какого-нибудь из доброхотов. Есть здесь господа-товарищи, имеющие склонность нависать с угрозами от имени администрации. Насколько это корректно, администрации и решать. На мой взгляд, эти повадки (или шантаж) как раз и достойны самого беспощадного блокирования, какими бы благообразными причинами они не камуфлировались.

А чтобы получить наконец представление о философии Ефремова - которой вы до сих пор понять не можете, судя по вашим высказываниям - раз уж вы не хотите читать его самого (ладно, согласен, некоторые романы большие), прочитайте хотя бы статью Леонида Геллера "Мироздание Ивана Ефремова", размещенную на моем сайте "Свобода внутри нас" - http://иванефремов.рф/load/0-0-0-13-20

У него очень хорошо получилось, хотя и он не во всем прав

Для Максима.
1) Цитаты древних и знаменитых людей без имен - абракадабра, вне зависимости от жанра произведения. Цитата - это термин, имеющий строгое научное значение.
2) Дело даже не в своеобразии вашей исследовательской деятельности, результаты которой вы не сохраняете для потомков. И не в том, кого цитировал, а кого не цитировал ваш кумир Ефремов. Его полное право писателя выбирать свой круг авторов.
3) Не о Ефремове речь, а о вас. Вы упорно лжете, не имея представления о предмете. Нет и не могло оказаться, например, цитат из Жака Дерриды у Ефремова. Читайте, Максим. Писать вам рано.
4) Я вообще не считаю возможным обсуждать чью-либо веру или неверие. Но при обсуждении любых гуманитарных проблем необходим базовый образовательный уровень. Ну не придет же в голову человеку, если у него кол по математике, поступать на матмех университета.
5) Рискую опять быть заблокированным, но уважать невежество - невозможно. Зачем вы гоните пургу о том, что признание якобы пришло к Леонардо - гораздо позже. Позже чего?!
Он был общепризнанным мастером уже в 20 лет. Уже покраснейте, наконец, и сядьте за книги.

О религии. В средние века Библия была под запретом самой же Церкви. Библию разрешалось читать лишь священнослужителям - боялись, что простой народ неправильно поймет. И какие отсюда выводы?
А теперь о вере. Есть такая притча (в произвольном переводе). Католический священник попал на остров, где дикари "молились" какому-то камню или дереву. Католик сказал, что это не правильно и решил научить их молитве. Ну, вроде, научил. И вот отплывает священник на лодке от острова и видит, что за ним по воде (как Христос) идут эти дикари. Догоняют его и спрашивают последние строки молитвы (так как забыли).
Пораженный священник отвечает им: веруйте как веровали раньше.

И вот причем здесь создание мира за столько-то дней? Кто-нибудь Данте читал?
Теорию Большого взрыва? Лема про тахионы?

Так что Вера и Религия не близнецы - братья.

То есть, Леонардо да Винчи с 20 лет считался Гением при жизни? Да неужели? Потрудитесь сами почитать учебники. Я говорю о глубине философии, а вы мне опять про то, кто что умел.

Кстати, Ефремов защитил Кандидатскую тоже около 20 лет. Так что ничем не хуже.

По поводу остального - как угодно. Каждому свое. Для вас то, что Ефремов знал всех, о ком вы написали - невозможно. Но для меня, изучающего его творчество и прочитавшего почти все его произведения и письма - очевидно. Также, как и то, что он сумел, в отличие от перечисленных вами, синтезировать и объединить все лучшие мысли всех мировых философов за всю историю человечества. И никакой он не бог, не верю я в него, как в бога, как утверждает Виктор Александрович. Он просто наиболее близко сумел познать истину. Никогда не отрицал ничего нового, называя это "невежеством". В свое время "невежеством" называли теории Лобачевского и Эйнштейна.

Так что не надо рассказывать сказки, господин sr9447962.

Все лучшее..., за всю историю человечества... - это уже культ личности